好人马英九是个笨“总统”
其实马英九真的该庆幸，他的治理危机在执政百日就全面引爆，还剩三年两百多天可以去调整、去扭转；如果眼前这些排山倒海的抨击声浪，是发生在他就任第四年的末期，届时就算他再三道歉，怕也没人想理会了。若能体会到这层幸运，就赶紧收起所有的自以为是，放下所有的傲慢自负，赶快补修领导学分，学习做个有智慧、有魄力的“总统”，别再将宝贵的时光耗费在讨好、做秀的虚功上，时间上还来得及！现在回头想想，马英九今天的处境，或许就是肇因于他在迈向权力高峰的道途，实在走得太平顺；除了“首长特别费”被起诉，他从政生涯几乎没摔过什么大跤。他不曾经历“蒋经国流放苏联的痛苦”；他不曾像李登辉一样经历过惊心动魄的流派倾轧；他甚至不曾经历如陈水扁数度在选战中挫败的伤痛。他受到蒋经国赏识时还非常年轻，没啥党务经验就干了党副秘书长；“部会”行政经历也不长；在主流、非主流惨烈斗争的年代，他巧妙地置身事外；随后，更是众望所归之下被拱出来选台北市长。这一路走来，马英九在蓝营找不到势不两立的政敌，在绿营也找不到势均力敌的对手；直到他“集三千宠爱于一身”登上了大位，他的性格缺失，他的局限性，才一桩桩暴露出来。
没人会否认马英九性格温和，不出恶言，操守也清廉。我们最起码有信心，他不会是一个胆敢Ａ钱到海外的总统；他也不会是做错了事还跑到地下电台去“大言不惭”的“总统”；他更没有一个既抓权又爱钱的“第一夫人”。但一个好“总统”绝不是“找好人来做”就够了，我们不可能将“国政”大事交给“好人好事”代表吧？
历史上，有太多的好人登上高位，最后都摔得鼻青脸肿，难堪狼狈地下台；他们有许多在任内不搞政治对立，不Ａ公款，兢兢业业做事，但照样在历史留下难看的纪录。美国詹森总统的内阁团队，全是出身哈佛、普林斯顿等长春藤名校的精英，这批顶尖的团队却一路献给他错误的决策。他排除万难地要推动代表族群和解的民权法案，而在街头对他咆哮最厉害的就是民权运动者，他甚至到下台前一刻都在追问：“他们为什么不喜欢我？”
同样的，卡特总统形象清新，对许多价值理念相当坚持。他花了不少时间讨好民意与媒体，更重视每一篇对公众的演讲；没想到一桩伊朗人质危机，一次将他的性格弱点、领导缺失全暴露了出来；最后，在声望跌停中，难堪下台。没人否认他是个操守无瑕的好人，但他到现在都是美国史上政绩排名殿后的总统。
相对的，1980年与1990年，分别做八年总统的雷根与克林顿，就任初期其实都一样跌跌撞撞；雷根上任的第一年，一堆法案被国会封杀，曾缔造战后历任总统声望的新低；克林顿就任初期力推医疗健保方案，不仅在国会溃败地灰头土脸，他还身陷献金案与白水案丑闻。这两位总统在就任百日时的处境，老实说比此刻的马英九还坏。结果呢，雷根与克林顿都分别在任内缔造了繁荣盛世。克林顿尤其戏剧性，他任内第七年身陷性丑闻疑云，被媒体整整挞伐、调侃了七八个月，国会两院已经抡起弹劾的大刀，没有政治评论家认为他会度过此政治风暴，没想到民意却在此关键时刻逆势相挺，硬是让他度过难关；这其中其实没啥秘密，就是克林顿任内拼经济的成绩单亮丽，让民众不要他下台！
历来晋升大位者，有谁不想受到民众爱戴？有谁不想政绩傲人、青史留名？但就像德国社会学大师所谓：政治是桩志业哪！“治国”哪有这么简单？多跑几次慢跑，多卖几盒月饼，并不会让民众觉得你是在善尽“总统”职责。要知道，民众面对一位不断抱歉的“总统”，忍耐是有限的。马英九别再虚掷光阴于修补形象的危机公关，赶紧审视自己的问题、自己的团队，少些虚功，多些治理吧！
真的，还好是第一年，还有许多机会可以挽回，但机会终究是稍纵即逝！相信马英九绝不希望多年以后，人们忆起他时，只会叹息地说：他确是好人，但却是个笨“总统”！
[color=Silver][本帖最后由 审核员 于 2008-09-08 13:07 编辑][/color] 小马每天只会在媒体前作秀，缺乏政治智慧根本就是个扶不起的阿斗啊~ [newem2.23][newem2.20]
页:
[1]