让人无奈的"牡丹王"
让我无奈的“牡丹王”朱雨泽
近日，在北京的某画院，一进门看到画室里有一老妇女在一张两丈四的宣纸上画牡丹。说实话，我没画过几幅如此大幅的巨作。听别人介绍：她是来自河南的“牡丹王”，专画牡丹，画了近十几年的牡丹，挣钱很多了。在10米长的宣纸上画了十几朵牡丹花，大红大绿的颜料没少用，好似大花被面，听说两丈四的宣纸市价要3000多元。宣纸当然是公家的了。本人真是有幸，总是有机会遇上什么箩卜王，白菜王，竹子王，虾王，，，。
在别人引见后，她知道了我的身份和艺术创作风格，突然问及“艺术”的话题，问我是如何看待艺术与创作的，我心猿意马地答了几句，心里想你的“艺术”只不过是“画”而已。看我不太做声，此妇咵咵咵地谈起她的“艺术观”，第一是能卖钱的就是艺术，因为市场是检验艺术的标准嘛。第二，是艺术就是要让老百姓喜欢的，老百姓喜欢啥就画啥，老百姓看不懂的绝对不是艺术。许多政府官员和企业家买她的画送礼收藏，说明她的艺术水平高。第三是国外的艺术中国人看不明白，所以在中国的土地上它们就不是艺术，中国老百姓永远也不接受。第四 她认为古往今来没人画过两丈四的牡丹，所以她的是艺术创新．第五．艺术理论家今天讲一个理，明天又讲一个理，通通是胡说八道，啥学术不学术的关键是有多少人拥护你，拥护你的人多你就是学术专家大师。第六．搞现代艺术的和抽象艺术创作的都是有毛病，脑子有问题了．不会画画，还引用了齐白石的一句话，画画要在似与不似之间，不似是骗老百姓的，等等等等．
听了之后我很无奈，也无语了，咳，看来中国画就是毁在他们手里了．
[img]http://image.hnol.net/c/2008-09/15/10/20080915103956811-2050610.jpg[/img] 什么啊 这画的是什么呀，牡丹花根本就不是牡丹花，算抽象派艺术了？[b][size=4][color=Purple]起码要像这样：[/color][/size][/b][img]http://image.hnol.net/c/2008-09/21/23/200809212322068491-1544300.jpg[/img]
[img]http://image.hnol.net/c/2008-09/21/23/20080921232207872-1544300.jpg[/img]
[img]http://image.hnol.net/c/2008-09/21/23/200809212322074753-1544300.jpg[/img] [b][size=4][color=Purple]让人无奈的"牡丹王"不像花，反倒简直像个爆炸云。[/color][/size][/b] 像生殖器！ 心性使然,他就要这个效果,欺世?盗名?还是白石老人说得好,太似媚俗,不似欺世.
页:
[1]