开设一个佳作论谈(作品交流区)[讨论]
一幅好的摄影作品，何多何少的存在一些不足之处。完美的作品属于凤毛麟角。但这并不意味着不存在优秀的作品。完美远远超越优秀。完美意味着不论你再怎样努力，都不能让这幅作品更好了。开此帖的目的就是让您的作品由优秀走向卓越。特邀论坛的摄友们,传上您们的得意之作,简介摄影的思路与拍摄技巧，以便摄友们共同探讨,直言交流,达到共同学习提高的目的。回帖注意事项简述如下
一、作品上传题材不限，风格不限，每人每天限上三张。
二、评论作品时，不要冒犯作者。原因非常简单：你是在对别人的时间，花费的精力和努力以及所要表达的内容作评论。因此，作评论的法则是：不要因为发泄自己的情绪而淡化了你的意见和建议。你的意见和建议同样是你自己的时间，精力和努力达成的。与摄影师所付出那部分没有差别。如果摄影师是到这里来学习提高的，他不会把你的意见和建议当作是对他个人的攻击，相反，他们会把你的意见和建议当作是经验的学习，是用来提高自己新作水平的经验。
三、建议评论者按以下方面参评：
1．吸引我的第一注意力的，是不是照片的主体？
2. 吸引我眼神的是什么？
3．我的眼睛下一步要看什么？为什么？
4．主体聚焦和曝光正确吗？如果不是，有没有理由要虚焦，在这幅照片里这样做是否有必要？
5. 背景聚焦清楚吗？曝光正确吗？如果没有，对这幅作品时有利还是不利？
6. 主体和背景的颜色看上去自然吗？如果不自然，对照片有利还是不利？
7. 照片看上去很平还是有些（景）深度？真实吗？不真实的话，对照片有利还是不利？
8. 主体在照片中的位置是不是特别吸引人，或者这样构图分散了你的注意力？总的来说，这样构图对照片有什么样的影响？
9. 图片所要表达的或是要冲击的表现出来了吗？
10. 照片剪裁的宽些或者紧些有没有帮助？拍摄角度不同会不会有帮助？
11．你的评论能否给原作者一些特别的反馈，帮助他提高作品质量？
12.其他有建设性的建议等等
欢迎广大摄友参与讨论
[本帖最后由 hnmao1 于 2010-9-8 21:58 编辑] [newem23.9][newem23.9] 支持！！！[newem23.9]每次最好是有一个主题。
[本帖最后由 yuwping 于 2009-5-9 08:18 编辑] 好主意，支持和关注 好提議 支持[newem23.9][newem23.9][newem23.9][newem23.9][newem23.9][newem23.9][newem23.9] 楼主先开个头，打个样……
思想老师也立个标，何为佳作……
盟主顾问不要光顶，来点实际的……
版主更要带头先行……
哈哈！这样大家就有足够的信心比照上传了………
等你们一天你们不上我就上了，到时候别后悔啊 我来帮思想放光芒先行如何,同时附上我的讨论意见.
我的理解是受力的两大部件立架和杆把得到了特写照顾,体现出力的艺术效果,是本图的核心;
虚化的线轮也使柔的部件得到了柔的表达.
整图刚柔相济,和谐完美.
偏斜一点的构图,虽不太符合实用的状态,但也使这图活泼多了.可能这就是艺术源于生活,也高于生活吧.
如果把杆把部分再向前多留一点,产生一个力的延伸效果,就更理想了.这是个人意见.
[本帖最后由 luoxuanbinxg 于 2009-5-11 07:13 编辑]
原帖由 luoxuanbinxg 于 2009-5-11 07:11 发表
我的理解是受力的两大部件立架和杆把得到了特写照顾,体现出力的艺术效果,是本图的核心;
虚化的线轮也使柔的部件得到了柔的表达.
整图刚柔相济,和谐完美.
偏斜一点的构图,虽不太符合实用的状态,但也使这图活泼多了.可能这就是艺术源于生活,也高于生活吧.
如果把杆把部分再向前多留一点,产生一个力的延伸效果,就更理想了.这是个人意见.
[本帖最后由 luoxuanbinxg 于 2009-5-11 07:13 编辑]
我的理解是受力的两大部件立架和杆把得到了特写照顾,体现出力的艺术效果,是本图的核心;
虚化的线轮也使柔的部件得到了柔的表达.
整图刚柔相济,和谐完美.
偏斜一点的构图,虽不太符合实用的状态,但也使这图活泼多了.可能这就是艺术源于生活,也高于生活吧.
如果把杆把部分再向前多留一点,产生一个力的延伸效果,就更理想了.这是个人意见.
[本帖最后由 luoxuanbinxg 于 2009-5-11 07:13 编辑]
在我看来，构图不过是门外强中干的“学问”,并没有去深入研究的价值。
这依然是张简单的基础练习，
我等待着在摄影理念上与之相应的照片出现。
思想放光芒
原帖由 思想放光芒 于 2009-5-11 18:09 发表
客观地讲我并不喜欢luo的评论，
在我看来，构图不过是门外强中干的“学问”,并没有去深入研究的价值。
这依然是张简单的基础练习，
我等待着在摄影理念上与之相应的照片出现。
思想放光芒
客观地讲我并不喜欢luo的评论，
在我看来，构图不过是门外强中干的“学问”,并没有去深入研究的价值。
这依然是张简单的基础练习，
我等待着在摄影理念上与之相应的照片出现。
思想放光芒
哈哈!的确简单
这张看上去不同于那套被我批评过的《静物》， 视觉上令人愉悦。这种品质是你应该能够达到的，
我在这里所倡导的无非也就是无论简单或是复杂，都应当精心处理。切忌烂滥之作。
我会关注你后续的拍摄。
思想放光芒
[本帖最后由 思想放光芒 于 2009-5-12 15:13 编辑]
原帖由 思想放光芒 于 2009-5-12 14:56 发表
这张看上去不同于那套被我批评过的《静物》， 视觉上令人愉悦。
这种品质是你应该能够达到的，
我在这里所倡导的无非也就是无论简单或是复杂，都应当精心处理。切忌烂滥之作。
我会关注你后续的拍摄。
思想放光芒
[本帖最后由 思想放光芒 于 2009-5-12 15:13 编辑]
这张看上去不同于那套被我批评过的《静物》， 视觉上令人愉悦。
这种品质是你应该能够达到的，
我在这里所倡导的无非也就是无论简单或是复杂，都应当精心处理。切忌烂滥之作。
我会关注你后续的拍摄。
思想放光芒
[本帖最后由 思想放光芒 于 2009-5-12 15:13 编辑]
原帖由 luoxuanbinxg 于 2009-5-11 07:11 发表
我的理解是受力的两大部件立架和杆把得到了特写照顾,体现出力的艺术效果,是本图的核心;
虚化的线轮也使柔的部件得到了柔的表达.
整图刚柔相济,和谐完美.
偏斜一点的构图,虽不太符合实用的状态,但也使这图活泼多了.可能这就是艺术源于生活,也高于生活吧.
如果把杆把部分再向前多留一点,产生一个力的延伸效果,就更理想了.这是个人意见.
[本帖最后由 luoxuanbinxg 于 2009-5-11 07:13 编辑]
我的理解是受力的两大部件立架和杆把得到了特写照顾,体现出力的艺术效果,是本图的核心;
虚化的线轮也使柔的部件得到了柔的表达.
整图刚柔相济,和谐完美.
偏斜一点的构图,虽不太符合实用的状态,但也使这图活泼多了.可能这就是艺术源于生活,也高于生活吧.
如果把杆把部分再向前多留一点,产生一个力的延伸效果,就更理想了.这是个人意见.
[本帖最后由 luoxuanbinxg 于 2009-5-11 07:13 编辑]
你这评述并不是思想要表达的东西,思想要表达的是质感!也表达了他对论坛的一种企盼.这是我个人的感受! 支持姜太帅 倡议，和谐发展论坛。 “质感”-----这个词非常准确。
我认为处理数字图片的核心就对“细节”的处理。
因此去除粗滥的拍摄和吊儿郎当的态度必然是首要的任务。
事实上，只有都端正态度以后，在认真负责的基下上才有展开讨论的空间。
我相信你的无敌兔会从此发威。
思想放光芒 我比较喜欢的作品之一<<溪流影转>>EB胶片,色彩不及柯达V100.光圈16,快门1\15,欢迎大家砖砸!不要客气哦!
也认为是一种练手!用的什么头?
过曝.其它没什么缺点了 姜太帅的新图就局部来看有可取之处，
但作为一幅作品来考量的话，还是比较平庸。
并且，我反对在所谓的“佳作论谈”下展开讨论，
显然，如果在这里发片，无论好坏就自动标上“佳作”的标签，
我是不会去踩这种“陷阱”的，同时摄影人应该避免的去做这样的设置。
思想放光芒
[本帖最后由 思想放光芒 于 2009-5-13 17:47 编辑] 支持开设技术交流专栏，提供学习交流和赏析平台！[newem23.9][newem23.9][newem23.9] 支持专栏，还没时间细看，一定关注。 好主意，坚决支持
[newem23.9] 先要解决“佳作”如何产生的程序，否则只能是就某个图片发表评论而已。建议由色友投票产生当月若干佳作后再展开评论。[newem23.3] 我看没有那么复杂，只要是看得过去，觉得有点“得意”之作，就自己发上来。大家可以从拍摄的技术层面如，机型，镜头，光圈值，焦距和艺术层面如主题思想的把握，用光手法，构图的意图，创意新颖等去抠抠细节。别人评对了，说明表现准确，得到了正确的反响；别人评得不对想法，说明这一图还没有击中十环的靶心。也就是回避“漂亮”，“佳和欣赏”等等泛泛而谈的评论。 支持[newem23.9][newem23.9] [newem23.9][newem23.9][newem23.9]
原帖由 luoxuanbinxg 于 2009-5-20 19:11 发表
我看没有那么复杂，只要是看得过去，觉得有点“得意”之作，就自己发上来。大家可以从拍摄的技术层面如，机型，镜头，光圈值，焦距和艺术层面如主题思想的把握，用光手法，构图的意图，创意新颖等去抠抠细节。别人评对了，说明表现准确，得到了正确的反响；别人评得不对想法，说明这一图还没有击中十环的靶心。也就是回避“漂亮”，“佳和欣赏”等等泛泛而谈的评论。
我看没有那么复杂，只要是看得过去，觉得有点“得意”之作，就自己发上来。大家可以从拍摄的技术层面如，机型，镜头，光圈值，焦距和艺术层面如主题思想的把握，用光手法，构图的意图，创意新颖等去抠抠细节。别人评对了，说明表现准确，得到了正确的反响；别人评得不对想法，说明这一图还没有击中十环的靶心。也就是回避“漂亮”，“佳和欣赏”等等泛泛而谈的评论。
同意客下的意见。我看就开始吧。有文字点评更好，没文字的话，按照[newem23.9]的个数来评判。1--5个，5个[newem23.9]是满分。不入围的不顶，送花朵，以示鼓励
万事总要开头啊，光说不练不成，摄影就是个不断实践的过程。
我先抛砖引玉了，发一朵过去的花，请大家点评、打分。
拍摄经过：
Nikon D2X 105mm/f2.8 微距镜头，摄于 2008年上海植物园花展。
当时拍了很多郁金香，最后还是感觉紫色的这朵最高雅、虚实也还算到位……
论坛呼叫楼主 姜大帅前来说话……哈哈哈
原帖由 paulerma 于 2009-6-16 17:02 发表
论坛呼叫楼主 姜大帅前来说话……哈哈哈
论坛呼叫楼主 姜大帅前来说话……哈哈哈
回来啦！！这图有主有次有新意，主的清晰细腻，次的太耀眼[newem23.9] 老姜你可回来了，赶快上传大作啊[newem23.1] 这幅作品忽略花瓣，突出花蕊，给画面营造一个爆炸状放射的效果。是借物传情的一个好手法。[newem23.9][newem23.9][newem23.9] 魅力四射
原来还在这里折腾。《郁金香》比较别致，照片不就是要吸引眼球吗？算是做到了。
影像在形象上的表达其实并无太多意义，关键在于你要表达一个怎样的情感或观点。
如果没有立意，无论你怎么玩PS都是假把式。
思想放光芒
原帖由 姜太帅 于 2009-6-24 19:49 发表
魅力四射
魅力四射
LZ的片子确实光芒四射，难得的好光影。[newem23.9][newem23.9][newem23.9][newem23.9]
原帖由 思想放光芒 于 2009-6-24 22:12 发表
……
影像在形象上的表达其实并无太多意义，关键在于你要表达一个怎样的情感或观点。
如果没有立意，无论你怎么玩PS都是假把式。
思想放光芒
……
影像在形象上的表达其实并无太多意义，关键在于你要表达一个怎样的情感或观点。
如果没有立意，无论你怎么玩PS都是假把式。
思想放光芒
一个花咕嘟，就是个美字就好了，也不是拍人文，有么立意啊？能看着悦目舒心我感觉足矣……
好主意，支持和关注。[newem23.9][newem23.9][newem23.9]
原帖由 湘潭秋实调查 于 2009-7-1 16:03 发表
广告发错了地方！[newem23.1]
原帖由 睛雨天 于 2009-7-5 19:03 发表
好主意，支持和关注。[newem23.9][newem23.9][newem23.9]
好主意，支持和关注。[newem23.9][newem23.9][newem23.9]
来点实际行动，弄一张片片看看……[newem23.1]