时事透视：中国尚无台海言战的本钱？！ ［作者：薛 涌 ］
由于美国对台湾的军售，使中美关系颇有些火药味。大陆媒体最近开始炒作《美军全球调兵有三个方案 分别针对中国朝鲜伊朗》的新闻。网上愤青不停喊打喊杀，不知底细的人一看，仿佛中美又到了开战的时刻。其实，中国领导层对这些问题的把握还算成熟，始终对台湾保持着和颜悦色的姿态。道理很简单：美国的军售，是布什政府定下来的。美国选民几十年来在国防上都更倾向于共和党。民主党总统上台，总要避免在国防外交上过软的形象，不可能给自己的政治对手留下“屈从中国压力取消既定军售”的把柄。当今中美之间最宜淡化政治分歧、集中精力解决贸易冲突。
对于台湾，大陆则要趁民进党不在台上的机会，不断施予恩惠，树立自己的正面形象；同时面对台湾两党政治这一不可回避的现实，逐渐和民进党建立沟通渠道。只有台湾能够充分融入大中国经济圈，并从中获得巨大的经济利益，同时不管台湾哪个党执政，大陆和台湾都有一种“有话好商量”的默契，才能保证台海无事。
政府理性 民间躁动
可惜，在中国政府的政策越来越成熟理性的时候，民间舆论则趋向于偏执激烈，动辄言战。这里有多方原因。第一，中国经济崛起，国民大国情怀高涨。第二，网络为社会提供了相当的言论空间，民间情绪得以表达。但是，由于大陆媒体仍有严格的言论尺度，许多涉及中美台三方的的厉害关系又不能公开讨论，造成了民族主义的一面之辞主宰言论之局面。第三，中国文化以农耕社会为基础，素缺军事传统，不仅近代频频被西方列强欺负，历史上也经常被人口仅是自己几个百分点的少数民族所征服。在真实的生活中缺乏武力，自然要靠想象来超越心理的挫折感。因而中国发展出悠久的演义传统，一直影响到当今国际电影业中的功夫。总之，越是不能打的人越喜欢把自己的武艺描绘得神乎其神，最终走火入魔，乃至把想象当成真实。看大陆民众的网上谈兵，也多少有些这种演义的味道。当然，这类网上喊战的民意，对中国的决策者恐怕尚无实质性影响。但是，如果任其发展，则可能卷起极端民族主义的巨潮，在未来有误国的危险。
中国真有本钱为台湾问题和美国进行军事对抗吗？在这个问题上，不仅是网民，就是有影响的评论家们也有几大盲点。第一，论者多喜欢用伊战来证明美军并非不可战胜，但往往忘记：萨达姆政权的垮台，几乎不费美军吹灰之力。美军在常规战争中依然不可一世。如果和美军打常规战争，而不是以人弹为武器的超限战，美军取胜比在现在的伊拉克要容易得多。第二，台海战争主要是一场海战。中国没有海洋军事传统，自古以来从来没有打赢过任何大规模的海战。中国的经济起飞自然使军队鸟枪换炮。但是，抛开中美军事技术的巨大差距不说，有现代化的装备是一回事，懂得如何使用则是另外一回事。中国军队从来没有打过任何现代战争。美军则一直在战场上演练。没有实战经验的人碰上久经沙场的老兵，所吃的亏恐怕是坐在家里所想象不到的。
第三，人们普遍误解，觉得中美一旦开战，美军必然陷入广阔的中国国土而不能自拔。其实，目前中美只有可能为了台湾而打仗。这样的战争一旦打响，美军的使命可以局限在协防。毕竟台海防御已经经营了半个多世纪，台湾本身又有强大的军力。中国军队在没有美军参与的情况下也未必攻得上去，更谈不上远袭关岛这样的能力了。美军在不亲临刀口的情况下，靠着无人驾驶飞机、隐形战机、卫星、潜艇和导弹等的，仍然能够比较轻松地帮助台湾顶住大陆的攻击。
中国在非军事因素的劣势
台海战争的持久化，对美国来说比现在的伊拉克和阿富汗要好对付得多，毕竟美军没有派出地面部队之必要，所剩下的不过是高技术的较量。甚至台湾也能借其地处外海之便，保持和世界的贸易，不断接受援助。真正吃不消的是中国。中国的海外市场会顷刻丧失，GDP大幅度下跌，甚至受到经济封锁，油路中断。这样的局面一旦出现，中国政府的财政信誉就会瓦解。看一下世界史就知道，长期的战争，在任何国家都会带来巨大的赤字，逼使政府大肆举债。英国之所以能在欧洲列强的争霸中胜出，关键就是有一套现代金融体制，使政府能够以低息借到巨额债务，最终把对手熬到弹尽粮绝。试想：中国还没有世界级的金融中心，台海战争一旦持续，自己的海岸线和油路被封锁，中国政府到西方的证券市场抛售国债，有谁敢买？举不到债，又如何维持一个长期的现代化战争？
我相信，台海战争不会发生，也不应该发生。海峡两岸的政治领袖，当有足够的政治智慧回避这场灾难。但是，对大陆的网上民族主义，则必须给予回击。大陆愤青必须面临这样的现实：中国不仅在军事实力上，而且在经济、金融上，都无言战之本钱。中国的发展，还是要尊重和借助现有的国际秩序。
作者在美国波士顿的大学任教
英国之所以能在欧洲列强的争霸中胜出，关键就是有一套现代金融体制，使政府能够以低息借到巨额债务，最终把对手熬到弹尽粮绝，而中国还没有世界级的金融中心。 台湾海峡开战并非不可能，关键是要台湾方面出错，使美国没有理由介入，现在中国大陆跟美国相互纠缠的利益太多，如果台湾太不识相的话，美国未必会为了台湾跟中国大陆进行直接的军事对抗 *** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 *** [newem23.28] 各有各的说法,不知道哪个正确。但我知道一味的忍让，最终挨揍的肯定是自己，回到历史长河中看看吧。[newem23.11]
原帖由 李跃文 于 2010-3-8 15:00 发表
这是老成谋国的清醒国人的头脑的好言论
这是老成谋国的清醒国人的头脑的好言论
[newem23.9] *** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 *** 这是老成谋国的清醒国人的头脑的好言论 貌似老成谋国的大谬论！朝鲜战争的时候，我们有什么？战争从来不是在一切准备妥当后才能进行的，武力收复台湾，非我所愿，但是假如有一天战争真的来临，我将为国家的统一与崛起义无反顾、付出一切！
原帖由 泰和安康 于 2010-3-13 19:13 发表
貌似老成谋国的大谬论！朝鲜战争的时候，我们有什么？战争从来不是在一切准备妥当后才能进行的，武力收复台湾，非我所愿，但是假如有一天战争真的来临，我将为国家的统一与崛起义无反顾、付出一切！
貌似老成谋国的大谬论！朝鲜战争的时候，我们有什么？战争从来不是在一切准备妥当后才能进行的，武力收复台湾，非我所愿，但是假如有一天战争真的来临，我将为国家的统一与崛起义无反顾、付出一切！
这才叫中国人!
这才像中国人说的话!!
顶!!! 风发图强，军事不可一日停止，别怕他们说三道四，没有军事上的强大，说话没一点分量 通篇屁话！！！！！作者声明：本帖为本人原创，未经本人和华声论坛许可，不得转载 顶9楼[newem23.9][newem23.9][newem23.9][newem23.9] 没工夫管这些 作者声明：本帖为本人原创，未经本人和华声论坛许可，不得转载
上面的帖子按错了，不该打出作者声明和以下的字，但是又删不下去了，在这儿向原作者道一声：对不起。 怎么觉得这个论调很熟悉呀？哦，对。抗日战争时汪精卫的伪政府抛出的曲线救国的论调一样，我怀疑楼主是不是汪的后代。当然我不是主战的愤青，打与不打是看台湾怎么做。
抗日战争时期土八路有什么？还不是把日本拖入的持久战，虽然是美国的两颗原子弹迫使日本投降，但是没有土八路拖着日本，美国不一定是日本的对手。
解放战争时期，国民党几百万美式装备的军队为什么倒下小米加步枪的解放军脚下，那时美国没有支持国民党吗？
朝鲜战争，志愿军不照样打退装备精良的以美国为首的联军吗？
楼主为什么不看不到这些呢？ 对台湾只能用一支舰队阻止美国日本靠近，并在南海布置防御体系小心南蛮，在国外找同盟拖住北约一些人马，国内搞好西藏新疆的安全防治东突藏独随机闹事，其他地方警察武警要保护好城市稳定防止他人趁乱起事，动乱者该杀就杀，然后闪电战一两天拿下台湾，提前做好接受工作 愤青的好战言论是不可取的，但是台海战争未必不会爆发，这不是什么没胜算就不去打的问题，要是冲突无法避免，那只有战！ 我想要学美国，以战止战
呵
不要总想着我们还没准备好，要知道战争不会按人们的意志发展的
能不打绝对不打,不打是义;必打时绝对要打，打是忠。
打,百姓苦;不打,百姓苦!
武人厌武，文人喜谈兵。
原帖由 泰和安康 于 2010-3-13 19:13 发表
貌似老成谋国的大谬论！朝鲜战争的时候，我们有什么？战争从来不是在一切准备妥当后才能进行的，武力收复台湾，非我所愿，但是假如有一天战争真的来临，我将为国家的统一与崛起义无反顾、付出一切！
貌似老成谋国的大谬论！朝鲜战争的时候，我们有什么？战争从来不是在一切准备妥当后才能进行的，武力收复台湾，非我所愿，但是假如有一天战争真的来临，我将为国家的统一与崛起义无反顾、付出一切！
原帖由 无烟 于 2010-3-27 08:39 发表
能不打绝对不打,不打是义;必打时绝对要打，打是忠。
能不打绝对不打,不打是义;必打时绝对要打，打是忠。
[newem23.9] 少说屁话，多做事 晚饭都凉了
孩子还不回家吃饭
打屁股
页:
[1]