对人体艺术图片的认定及处理
毫无疑问，面对人体艺术这样一个虽然历史悠久，但在我们思想观念中仍为超前的东西，说它没有争议，那是自欺欺人。说它争议不大，判断标准差异不大，那也是掩耳盗铃。
既然有争议，而且争议很大，这就决定了华声无法对其做一个判断标准。一个多面体，大家的描述总是自己所看到的那一面的形状，即使华声，亦只能描述出华声所看到的那一面。
但同样毫无疑问，随着时代的前进，经济的强盛，人们受制于经济发展的思想观念必将随时代前进和经济强盛的步伐而逐步开放。60年代，我们无法想像成了国家职工还会有有一天要面对下岗，70年代，我们无法想像服装也能像今天一样五颜六色、丰富多彩，80年代，我们无法想像一对恋人能像今天一样在大街上亲密亲吻，90年代，我们无法想像一个小学生居然能和你谈恋爱的经验和滋味。然而今天，我们都熟视无睹，甚至偶尔回味以前，暗叹世事变迁，韶华易逝。
人体艺术，在华声看来，既然今天，没有人能给它一个大家都满意的标准，那么就用华声自己的标准，用华声自己的解释来管理这样一个版块。因此，我们不欢迎任何关于人体艺术的争议，我们将对这些争议予以删除。
我们认为，人体艺术是一种艺术，它不同于其他艺术的地方在于它的表现载体是人体，男人体也好，女人体也好，都是人体。艺术的表现力要通过构图、主体的造型、线条来展示。人体艺术，就要以构图、人体的造型、光线的对比烘托来展示。人体艺术应当与人体写真有着区别，尽管在广义上来说，人体写真的绝大部分甚至可以算作是人体艺术的一小块。但我们认为，人体艺术更应当注重于通过构图、造型、光线来展示一种需要人们在思想中提炼一次的“虚”的美感。人体艺术应当是写“虚”，而人体写真则注重写“实”。
我们认为，人体艺术的载体可以是人的全部，也可以是人的局部，因此，人体彩绘、注重图片整体和抽象意义的人体摄影、行为艺术的部分、人体局部的艺术、以其他物模拟人体或人体局部的艺术都应当算做人体艺术，除此之外，还会有所遗漏，但基于我们的认识局限，只能等到将来发现并认定可以算做华声的人体艺术时再补充进来。除此之外，写实气息太重的人体写真、不注重图片整体和抽象意义的人体摄影，不在华声人体艺术欢迎之列。
鉴于人体艺术本身的争议性，以及将华声关于人体艺术标准应用到每张图片上进行判断所受到的每个操作人本身的思维的局限性，华声对本版所有被删、被编辑帖均不再做任何解释，亦不受理任何相关投诉，请大家谅解。
同时，华声始终愿意将本版做为一个纯粹的人体艺术欣赏区，因此，对于不雅的回复，无意义的回复，灌水式的回复将予以删除，对于不雅的回复，将予以扣分。
欢迎你我参与到一个有争议的东西上来，用我们的努力，为消弥争议而尽力。谢谢。：）