发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
4776个阅读者,5条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2005-1-5 14:30

成都有1680米长城?建成三年无人知 [转帖]



zoocar 发表在 城市论坛 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-128-1.html


  按此在新窗口浏览图片


 
  看到照片上的“长城”,你可能会立即联想到被列入《世界遗产名录》的万里长城,其实,此“长城”就在成都。不过与“古长城”相比较,它的“年龄”还不到3岁,且长度也只有1680米。

  现场

   意外:采访途中惊见“长城”

   一周前,记者在采访途中经过龙泉驿区原金龙镇(今年底刚合并至洛带镇)区域,远远地,见到山顶上盘旋起伏着一道灰黑齐整的“线条”。停车向附近村民打听,记者差点以为听错了———“那是长城!”

  驱车到达“长城”脚下,我们见到了这座修建得像模像样的“长城”!

  不用买票,即可登上“长城”。放眼望去,青砖、条石、烽火台;垛口、射口、望口……此“长城”似乎除了“高矮胖瘦”与彼长城不太一致(真长城比此“长城”要宽得多),“长相”上还真没有太大的区别。

  一路望去,“长城”内外风景宜人。特别是顺山脊上至山峰,两边全是郁郁葱葱的树木,高大的野生植物上还挂满了鲜红诱人的果子。记者一路感慨,如果作为家庭周末旅游或学生郊游,这里还真是个合适的地方。

  奇怪:耗资巨大“羞羞答答”

   背着背篼从此地经过的村民余文凤老太太的一番话,给自以为“掘到宝藏”的记者泼了冷水———此“长城”既不是“古物”,也并非“新生事物”。它属于原金龙镇政府重金打造的“金龙湖景区”中的一部分,于2001年开始修建,2002年即建成。也就是说,这座看上去相当宏伟壮观的“长城”,诞生于成都已经快三年了!

  难道是记者孤陋寡闻?记者立即向10位市民电话询问是否知道成都建有“长城”,仅一位张先生称:“听说过、没见过。”其余9位均表示相当吃惊,不过接下来的反应全是:“在哪里?我要去看!”

  调查

   之一:本意是开发旅游

   前日与昨日,记者又第二次、第三次“登上长城”,并对它的来龙去脉展开调查。

  曾经全程见过当初修“长城”的陈氏兄妹绘声绘色地向记者描述了那时的场面。

  “每天大约都有七八十名工人,分段修,整整一年的时间,好辛苦哦,主要是靠人工。特别用来修‘长城’的大青砖,都是专门烧制的,多数要靠人背上山。”

  那么,为什么要如此兴师动众花费巨资修建这座“长城”?修好了为什么又让它“养在深闺人不知”?

  位于“长城脚下”的惟一的度假村老板告诉记者:“修‘长城’,当然是为了开发旅游项目。”

  但是记者看到,前日全天,这家度假村只有两三名游客;昨日游客稍多,但也不超过10名。而记者前日从这“三里长城”的第三个烽火台上去,走到山顶“金龙寺”,再沿原路返回的整个过程中,只遇到了5名游客,且无一人是专程前来“登长城”的;昨日记者在“长城”期间,没有碰到一名游客。

   之二:到底花了多少钱

   昨日上午,记者来到目前该“长城”所属的洛带镇政府———原先它所属的金龙镇刚被合并入以“客家文化”享誉世界的洛带镇。

  据相关人士介绍,包括“长城”在内的“金龙湖风景区”,最初是由换届已久的原金龙镇政府决策开发的。开始的想法很好,就是希望在其生态环境极佳的前提下,打造出自己的特色。产生“修长城”的想法,据称起源于某镇领导在泸州某公园参观时受到的启发:“西南地区还没有长城。”为此,相关镇领导还组织人员在川内进行了调查,并专程前往八达岭长城“取经”。

  不过,曾参与过该项目的原金龙镇政府工作人员称,该工程的准备工作(包括设计、规划和资金)全由原金龙镇政府自己组织并完成,并未邀请旅游规划专家介入。

  那么,该项目前后共用了多少资金?据这位工作人员介绍,单修“长城”大约用了两百多万元,但如果是包括各种配套设施在内的“金龙湖风景区”,动用资金约1500万元。当记者问这些资金中是否包含民间资金时,他予以否认:“该项目全是政府出资。”

   声音

   政府回应:希望盘活这条“龙”

   对于原金龙镇政府投巨资实施的“长城”旅游项目,昨日洛带镇有关领导表示:“希望能够尽快盘活这条‘金龙’。”

  这位领导称,对于原先金龙镇政府所做的决策,现任领导不便进行评说,但目前既然金龙镇已经合并入洛带镇,如何想办法把它盘活是最重要的,否则将继续“死”在那里。目前对包括“长城”在内的“金龙湖风景区”进行激活的工作已经有了实质性进展,也已经列入洛带镇整体旅游规划的范围。下一步的打算是弱化“长城概念”,强化其“强身健体”的功效,希望吸引成都市民前往“登高”。

   专家评价:工程缺乏科学规划

   昨日,记者采访了旅游规划专家、四川大学旅游学院杨振之教授。碰巧的是,杨教授于今年4月受当时新换届的金龙镇政府邀请,对“金龙湖风景区”进行了首次“修建性详细规划”。在进行规划的过程中,杨教授才第一次听说了“成都修有长城”。

  杨振之教授对这座“长城”的看法是——这是一个缺乏科学规划的工程。他说,当初小镇政府领导想搞旅游,且干劲很大,出发点是好的,但是没有进行科学规划与论证,仅凭满腔热血就盲目上马。当他以专家的眼光来看这片已成型的人造风景区时,感到非常遗憾:不论整体还是局部的设计,都极不合理。尤其这个完全与当地客家文化不沾边的“长城”,无论如何也不能与本地文化联系起来,显得很不协调。如果单从“科学规划”的角度进行评价,杨教授认为这个“长城”项目称得上是一个错误的工程。

   专家支招:“金龙苏醒”尚有机会

   那么,现洛带镇领导希望盘活这条“金龙”的愿望,能否实现呢?

  昨日旅游规划专家、四川大学旅游学院杨振之教授指出,既然耗资巨大的“长城”项目已经“沉睡”在了山脊上,从理论上可有三种办法进行解决。

  第一种是当作“违章建筑”,拆了重新规划重新建设,但拆除仍需花钱且数目不菲,同时还会造成环境破坏,因此此举不可取。第二种是对风景区进行全面整改,这套方案初步测算可能需要再投入上千万元资金,实施起来有一定难度。第三种方案则是“充分保留、合理应用”,这是专家们一致认同的,也是现任领导们所期望的。

  专家称,要唤醒“金龙”尚有机会。他们近期正在市区内向多个年龄段、不同层次市民进行调查,初步结果显示,那些重视健身娱乐的市民,尤其热爱登山等体育锻炼的老年人,对“成都长城”兴趣较大。首先,这里作为游览观光道,还是有很大的优势———坡道起伏很好,随山就势;“长城内外”风景也不错,顺便照个相也蛮有意思,登高者丝毫不会觉得枯燥。其次,1.6公里的距离对中老年人来说,恰到好处。

  他建议,下一步,可以在“长城”几个入口处设售票点,市民可以步行登“长城”至山顶,再乘车下山至洛带镇。杨教授说:“这也算是把错误的、不科学的规划,进行合理的利用。”





----------------------------------------------
黑夜给我黑色的眼睛
我却用来寻找光明...
隐身或者不在线

回复时间:2005-1-5 18:50
沙发~~~~~~~~

隐身或者不在线

回复时间:2005-1-6 00:56
作为成都人的我都不知道




----------------------------------------------
You can\'t see me!
隐身或者不在线

回复时间:2005-1-7 18:24
这次春节回去看看到底什么样?我以前都没有听说

隐身或者不在线

回复时间:2005-1-7 19:06
具体位置在成都龙泉驿区洛带镇金龙寺




----------------------------------------------
You can\'t see me!
隐身或者不在线

回复时间:2005-1-11 22:21
莫不是几个镇领导搞出来的黑金工程?

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.030805 s, 8 q - 无图精简版,sitemap,