有一个句子在网络上很盛行，这句话是"中央在下一盘很大的棋！"

　　有趣的是，同一个句子却被不同的人演绎为两种不同的解读：正面的意义是称赞上面不计较一处得失，而考虑全盘局面，关注整体利益；负面的意义则是用一种阿Q精神得利法的调侃方式批评上面的措施不得当或者缺乏勇气。

　　大家如果读过我在国观发表近二十个评论，应该明白我的立场，我基本上对于国家目前所采取的一些国家战略是持赞同立场的，有网友说我是枪手可能就是基于这个原因，不过请注意，我所说是赞同指国家这一层面的主要战略，而不是全部，同时也不包括地方政府的一些施政行为。我们都是国家中的普通一员，我们都应该有自己的独立的看法，这种独立的看法应该是建立在国家整体利益角度上的，如果仅仅是因为个人利益受损而攻击使某项制度其实是一种不智的行为，很简单的例子，有的人因违反计划生育政策而受到惩罚或者将要受到惩罚转而攻击计划生育这样的基本政策就是这样一种行为，当然，如果你是站在国家整体利益角度上认为现有计划生育政策不符合国家长远发展策略需要调整，因此而提出批评则是一种理智的行为了。

　　同理，对于中央的这盘棋，我也是持正面解读的立场的，我们同样需要站在国家整体利益的立场上进行理解这一盘棋，小民因此提出自己对这一句话的解读：这究竟是一盘什么样的棋？下这盘棋的目的又是什么？上面又是如何在下着？我想通过几个关键词的解读来与国观网友一起讨论这几个问题。

　　对于小民而言，"中央在下一盘很大的棋"可以拆分为六个关键词，包括"中央"、"在下"、"一盘""很大的"、"棋"，小民先就这几个关键词进行一一解读：
　　首先，我们先来了解"棋"。本意的棋可能是象棋，也可能是围棋，当然也可能是军棋或跳棋及一切其它的棋。其实，中华文明与西方文明之别导致我们可以用两种棋来代表，西方文明类似象棋，象棋是以将死对手为最终目的的，反映出来的是一种你死我活的斗争，是西方弱肉强食、一元化价值观的体现，中华文明则类似围棋，衡量最终输赢的标志并不是谁死谁活，而是谁占的有效地盘（利益）多过对方，由此折射出中华文明含蓄兼容更注重在双方和平相处中获得最大利益的价值观。正是基于以上考虑，小民觉得应该用围棋的观点来分析这盘棋更具代表意义。

　　由棋的意义引申开来，其实指的是一个相关参与方在博弈的"局"字，相关参与方面对一种局面一种局势，各自应该采取怎样的整体战略与怎样的具体实施策略，这是棋的真正意义所在。我们再用围棋的观点来理解这盘棋，其实这不是一盘有关你死我活的争夺，而是一种话语权争夺，一种主导者的争夺，一种本方应得利益最大化的争夺，这是我对这个棋局的理解。

　　当我们将这盘棋的对手定义为世界强国的时候，我们在下的这一盘棋就成为一盘极其不公平的棋，不公平在于两个方面：一方面布局阶段不公平，如果这盘棋比作一盘围棋，对方是执黑先行的，我方甚至是被迫让出几子的。中国是大国，底子薄、问题多，屡遭强国掠夺，成全对方的原始积累自己的国力越发孱弱，这就是对起步阶段不公平的诠释；一方面是规则不公平，强势的对方控制着这盘棋的规则，每当我们适应了规则的时候，对方就会改变规则，让我们重新不适应。比如自由贸易曾是强国打击中国的理由，当我们由农业大国一跃成为贸易大国的时候，强国又开始采取种种贸易壁垒抵制中国的自由贸易，并利用知识产权这样的明显不公平的方式继续打击发展中的中国，这就是这盘棋的部分现实，这种现实告诉我们，这不是一盘容易下的棋。

　　其次，我们来了解"中央"。既然是棋局，就有参加方组成，与围棋、象棋只有两个参与方不同，国家这盘棋里的参与方数量似乎是无法确定下来，比如，我们可以说，国际上的美国、俄罗斯、欧盟、印度、日本、非洲等国家或者地区政治实体都是这盘棋的参与方，也可以说国内的"贫困"、"贪腐"、"官僚主义"、"恐怖主义"、"分裂主义"都是这盘棋的参与方，其实，归根结底，我们还是可以将国家这盘棋的参与方分为两个，一方是我们，一方是对方，对方代表我们不希望的，我们甚至可以将这个对方理解我们的"恶"的一面（民族极端主义、僵化保守的思想体系等），以中华文明之博大，以中华民族之坚强，我们只有一时之对手而没有永恒之对手，更多的时候，我们在与自己下这盘棋，战胜了自身的一些"恶"，我们就可以在这盘棋局一直维持处于赢面的态势。因此，中央在这里并不是一党一派的代表，而必须是整个国家利益代表，中央也就成为代表整个中华民族这一方利益参与这盘棋的执棋者，因此，如果刻意由着个人的好恶而去固化中央的这个词的意义是没有任何价值的。

　　接着，我们来了解"很大的"。大是形容词，"很大的"则更上一层楼，说明了"棋"的规模，不是一家之小事，甚至也不是一国之某件事，而一国国内诸事以及与诸国之交往的总合。中国的目前情况正符合"很大的"这种情况，国家面积大，人口基数大，经济规模大，社会问题众多，民众诉求多，历史包袱大，与世界各国交往的规模大，随便一件事情，只要放在中国，被十三亿人口一迭加就成为大事，中国与世界各国之交往，因为有台湾之制约，再加之有必须为国内和平与安全之考虑，就增加了处理的复杂性与难度。大国与小国就如同纸上的两个大小不同的圆圈，内部大小及与外界接触面大小是完全不等量的，大国如果在处理对内对外问题只图一时痛快，就将埋下无数祸端，所以"很大的"也是指"大处着眼"、"大局观"、"大手笔"，当然这种"很大的"并不意味着僵化、虚荣，不意味着而且因大损小，至多是局部战略性退让或搁置。

　　接着，我们来了解"在下"。很简单，"在下"表明了"棋"的状态，是正在下，而不是准备下或者已经下完，这说明什么，这说明我们都身处棋局之中，因为这个"在下"，我们往往"当局者迷"，我们往往只从自己的立场出发，特别在意每一个子每一步的得失而不是考虑全局的得失，这种只基于某个细节就判断整盘棋得失的情况就导致了必然的"迷失"、"迷茫"，"在下"虽然只是一种状态，但是，对于一个存在的国家而言，这盘棋并没有第二个状态，不是说到达某个程度时"在下"就不存在了，举个例子，不是说国家成为世界头号强国了，这盘棋就不用下了，围棋在下完所有棋子之后有个数子阶段，而国家这盘棋，是一直"在下"的，我们看不到所有的棋格都落满"棋子"的那一天，因为一直"在下"，执棋者就需要有一直的耐心与谨慎的态度，而身在其中我们也应理解我们所看的每一步每一子其实并非是永远恒定的，今天的退让不代表永远的退让，今天搁置不代表永远的搁置，今天的示弱不代表日后不可能示强，同理，我们应该明白不可能因为今天的逞一时之快就可以永远拐保有这种获得。我们可以举例说明，许多国观网友对于国家在与一些相关邻国的领土争议方面的低调十分不认同，恨不得我们的政府可以对于这些争议发出最强的声音，恨不得我们的军队应该出现在任何有领土争议的地方，但是我们却没有考虑，如果我们真这样做了会有什么样的后果？假如我们与俄罗斯争库页岛与西伯利来，假如我们试图去统一蒙古，假如我们与日本韩国就东海及相关领土争议展开强硬的交涉，假如我们与越南、印尼、非律宾、马来西亚、文莱强硬的争夺南海诸岛，假如我们现在就与印度争夺麦克马洪线以南的地区，假如我们不惜与美国闹翻，也要对台湾采取强硬的军事措施，中国会是一个什么样的情况，那肯定是四周烽火连天，我相信人民解放军的战斗能力，我们也许可以获得一些局部的胜利，但是国家的整体利益是受益了，还是受损了呢？我们过于计较一子的得失却失去人全盘的考虑，这才是最令人担心的情况。

　　最后，我们来了解"一盘"。"一盘"说明了棋局的数量，对于一个国家而言，棋局只有一盘，不是说下完这一盘再接着下另一盘，也不是说许多盘棋在一起下，因为是一盘，就越发要明白整体考虑事情的重要性，不要以为这盘出现了决定性的损失还可以通过其它的棋局来弥补回来，正是因为只有"一盘"需要执棋者"大处着眼、小处着手"，处处谨慎，将第一步都纳入全盘棋中进行通盘考虑，而不是只计较一步一子的得失，我们必须明白，虽然我们经历了布局阶段的艰难，已经慢慢地获得了一种相对不错的态势，棋到中盘的时候，我们终于有了与对手放手一博的底气，但是我们的弱势地位却并没有根本的变化，体现在棋局上面，我们看过去，处处都是黑黑的一片，是对手在包围我们，是所有的困难在包围我们，我们只有这一盘棋的机会，现在就是一个关键的时候，我们如果取得赢势可以在一定的时间内保护国家的整体利益，如果我们无法取得赢势，就将成为一盘烂棋，那时的中国会怎样，军阀割据、民不聊生的时代就将重演。

　　所以，我们现在应该可以理解为什么国家会在巩固中俄关系、中非关系、中阿关系、中国与东盟关系的基础上，也在加强或改善中美关系、中欧关系、中日关系、中印关系、中澳关系......当局似乎打算处理好与所有国家及其它所有对立面的关系，只要他们乐于作出我们希望的改变，基于这个原因，并没有因为某此国家与中国存在某些争议而刻意与这些国家保持距离（至于中德与中加关系出现的问题，只能说是它们主动挑畔中国的必然结果），如果你认为这是一种忍字当头以图强大后再算帐的做法那就大错了，这是一种长远的战略，低调不是放弃，搁置也不是放弃，用和平的方式鼓励对话与交流而不是用强势的攻击来实现一蹴而就的改变，这其实是在为我们创造更好的一种"势"。也是基于这个原因，只要对方愿意做出我们希望的改变，我们邀请石原参加北京奥运会，我们同样可以欢迎默克尔三度访华，我们还可以接受陈水扁或李登辉对大陆的访问，没有永恒的朋友，同样也没有永恒的敌人，我们不应该忘记历史，但是不能谨记历史，我们只有跨过历史的包袱才可以创造属于我们新的历史。

　　在这种以和平发展为主调的时代里，我们国家的最大利益是什么？不是在最短的时间内用强硬的手段谋求所有的争议领土的彻底解决，也不是成为象美国那样四处横行也四处树敌的世界一号强国，首先关注国内的民生与民主，创造条件与世界一起保持和平，让中国融入世界并逐渐改变现有不公平规则，创造一切条件让中国商品、中国投资与中国思想纵横世界为国民赢得最大的利益，先富民后强国，到时我们再来看这盘棋，你认为周边的任何一个国家可以承受与一个拥有世界最强经济实力、世界最强的军事力量的国家存在领土争议的后果吗？

LZ要搞清楚，在世界上孤立无援的是CHINA，而盟友众多的是USA
当然你要闭着眼睛狂吹也没办法。

另外你说的下一“盘很大”的棋我想可能是象棋，因为象棋的棋子才有可能做得比较大，棋子大故棋盘大嘛，要是军旗，跳棋或者什么斗兽棋，飞行棋之类的就算我说错了啊。

说到象棋，外国人是不会下的，布十是肯定不会下的，日本人也只会下它们的将棋。台湾人会下，而且很厉害，估计中央只是说说而已，要真下是没胆子，也是没脑子的举动。丢人....

那就只有和咱们老百姓来下了，这个他是不会输的，老百姓的血汗钱好比是”车“，”马“，”炮“，这几年都被吃光了，现在正准备吃我们的”卒“....
而且还把自己的亲属都送出国了，不让我们“将军”.....
还动不动就悔棋。

其实我们都希望中央不要下那么大的，要下也要和美国，日本，台湾去下，一天到晚只吹牛
狂修理我们....
我们都是不会下的啊

下一盘很大的棋？别意淫了。

好啊,下棋的都没想到的精妙之处,看棋的倒领会得津津有味,奇哉怪也!

楼 猪纯粹意淫！鉴定完璧

这话说得有水平!

搞笑，中央啥时候赢过棋。

kfkf

中国缺少改革者。
因为改革者不能出世。
现在的执政者都是当前体制的既得利益者。
将来的执政者也是从既得利益者中产生，所以改革者永远不能产生。
改革的动力不能自执政者内部产生，只能从外部产生。
外部是哪些呢？
中国的前途，我很担忧。

中央下什么棋我不清楚，我觉得还是把自己的事情搞好为妙，你关心那么多其实也没用，我关心的很多，可是没人理我啊
我关心祖国统一
我关心人民生活水平
我关心房价

等来的就一句话。。。。。你是谁啊？

手淫强身,意淫强国!!!

啥时候都下得好，下得高，下到了全国人民的心坎上去鸟。

就是每盘都下错了。

呵呵，民主之声啊。

中央的很多布署易知难行.

真能忽悠，中央在下一盘很大的棋也能分成六个词，扯淡。

下个毛的棋~03年时候就该收棋了。

中国缺少改革者。
因为改革者不能出世。
现在的执政者都是当前体制的既得利益者。
将来的执政者也是从既得利益者中产生，所以改革者永远不能产生。
改革的动力不能自执政者内部产生，只能从外部产生。


支持！

搞苦人，看奥运的组织就够了。我不反对奥运但反对太重视了。

屁话连篇

鉴定完