“我最怕见领导了！更怕和领导说话。”有同事经常正儿八经地对我说。

　　“我看见领导就想绕道走。”有朋友常常推心置腹地跟我说。

　　的的确确，生活中有不少人尤其是年轻人对上级和单位领导有一种莫明其妙的畏惧感。若问他(她)畏什么惧什么似乎又说不出一个明明白白的理由来，好像是一种潜意识在作怪。我相信在咱们这块土地上潜藏着这种心理的人应该不是少数。

　　稍具历史知识的人都知道，见官敬三分，见官矮三分，见官畏三分，是我们这个社会的一种文化沉淀和历史遗存，是几千年的专制独裁在我们这个族群的记忆深处烙下的伤痕。以至于历史发展到了今天，我们虽早已拥有了公民的资格，但从心理上讲我们依然迈不过臣民意识的门槛。城乡草根阶层囿于知识和见识固然如此，受过三年四年甚至更长时间高等教育的所谓知识分子、社会精英的脊椎也直不了多少，连那些曾经飘洋过海受过西风美雨洗礼的所谓“海龟”们也好不到哪里去。

　　从中外历史的演进来看，敬官、畏官心理，无论是在专制暴政下匍匐了2000多年的东方，还是经过了黑暗无比的中世纪的西方，都曾是一种“合理”的历史存在。不同的是西人穿越黑暗隧道以后，一步一步走向了光明，走向了民主，走出了敬官畏官的历史泥沼；而我们东方却无论怎样折腾始终没有走出遥远的祖先给我们设置好的这一“迷魂阵”。

　　“走不出”是因为我们的社会结构、我们的制度设计还没有本质的改变，权力依然能主宰一切。而能撑起我们胆量、厚实我们底气的民主和法制，还没有完全从纸上走下来化成一种有生命的东西。

　　有生命才会有力量，有力量才会有胆识。看着一个普通的法国人敢和萨科齐总统对骂，你就能明白这个道理。看看当年的克林顿如何被美国民众所指斥，如何向美国人民道歉，你就能深刻地感受这一点。再听听美国原驻白宫记者海伦·托马斯的声音：“我们新闻媒体的责任就是通过提问使总统感到难堪、不高兴，让总统感受到他受到媒体的监督，他必须对自己的言行负责！”你看你看，人家就敢把领导不当回事！想跟他开骂就开骂，想让他难堪就让他难堪。官在他们的生活里、在他们的意识中，不是用来高高举在头顶上的，而是来给他们提供服务的，一不小心还得做好挨唾沫的准备。什么叫主人，什么叫仆人，用不着长篇大论、反复申述，现实就是最生动的说明。

　　罗素说过这样一句话：“国家越民主，国民越少对其统治者表示敬意，这是件奇怪的事情。”(《论政治家》)可谓一语中的。是呀，老百姓能自由思想，自由表达，能决定总统之类高官的去留，他们还有什么可怕的？反过来，该怕的是那些领导，他们的命运掌握在民众手中，他们必须尽心尽力、尽职尽责地为公众服务，才有可能留任。

　　老百姓敬官、畏官与否，竟然是一把衡量民主成熟度的尺子，这怕也是我们东方人感到“奇怪的事情”。但事实就是如此。当有一天我们不再见官就敬、见官就惧、见官就避了，我们就可以自豪地说我们终于走出了历史的“迷魂阵”。
　　

　　台湾政坛经常出现口水战甚至上演全武行，每次看到都挺羡慕----这些政客为了讨好百姓都快把自己当小丑赤膊上阵了，而隔着一道海峡的我们...

罗素的书比较好看不过看过了又不记得了，如何是好呢？

虽然素质低劣,但是这就是进步啊!

无语

================================================================
该用户发言已被管理员屏蔽
================================================================

没办法，现在当官不是公仆了，老百姓是奴隶，悲哀啊，都是给那些贪官搞的

同意楼上

无语

我们何尝没有过见官不怕有历史呢？想想看？

本来是主人花钱买了一条狗，哪知道这条狗不但不看门，还经常偷家里的东西吃，看到主人不高兴的时候还要咬这家主人。想把它杀了或者撵出家门，主人还说了不算。你说不怕它，还能怎么办

无可奈何

没看见,我们现在要改建和谐社会了么?不是民主社会了,省省吧.
什么是和谐?
就是大家和着一种音调,那种音调往哪走,我们就要往哪跟.
纳粹就很和谐~

都说枪杆子里面出政权

现在GCD的热兵器太厉害了 大家还是早点洗脚 睡觉吧

呵呵,我们那时的小年青还打官,杀官,羞辱官呢,管他有多大官,一样没事.

楼主象熟人，说句什么话，划不着的工作可以不干的，

哈哈

谁有公民资格？我好像就没有！

国家越民主，国民越少对其统治者表示敬意，这是件奇怪的事情。