全国人大代表、江苏省高级人民法院院长公丕祥3月15日针对彭宇案，在回答记者提问时说，法院二审时做了大量的调解工作，双方当事人达成了和解协议，并且申请撤回上诉。南京中院依法裁定准予双方当事人撤诉。最后案件的结果是以和解撤诉而结案的，双方当事人对案件的处理结果都表示满意。记者从有关途径获悉，该案和解的结果是彭宇承担了10%的责任，赔偿1万余元。(3月16日《成都商报》)



　　拜两会所赐，闻名遐迩的彭宇案终于有了后续报道。值得关注的是，彭宇案再次成为公众关注焦点的场合和时机———最高人民法院、最高人民检察院有关负责人就“司法公正”问题接受中外记者集体采访。



　　江苏省高级人民法院院长公丕祥回答记者说，南京彭宇案已和解。但彭宇案是什么时候、怎么具体和解的？我们不得而知。



　　其实，早在去年12月底，笔者一位江苏某报的记者朋友就透露说:通过相关渠道获悉，彭宇案已经和解。而且和解“方案”比《成都商报》所报道的，更加令人疑惑不解。据称是因为一审后，面对沸腾的指责，相关法院备感压力，更关键的，惊动了高层，对此作出了批示。



　　不管此说是否属实，不争的事实是，彭宇案果真和解了，出人意料地和解了，而且，尽管早就和解了却一直没有公之于众。同样值得咀嚼的是，南京当地媒体尽管获知了彭宇案和解的蛛丝马迹，但没有哪家媒体尝试报道。究其因，一旦报道，无疑使逐渐淡化的彭宇案再度掀起波浪。



　　如今，江苏省高级人民法院院长接受采访作出“结论”:进入二审以后，在各有关方面的关心、支持下，人民法院做了大量的调解工作，依法组织调解，双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉。这段话耐人寻味。尤其是“在各有关方面的关心、支持下”这番表述，更是给人无限联想———是哪些方面、又是为何以及如何关心和支持的？



　　当然，某一案件寻求和解再正常不过，既于法有据，也减少占用司法资源。但是，和解不等于消解，更不等于瓦解，乃至人为地试图掩饰。我们知道，彭宇案并非普通的民事纠纷案件，它的引人注目之处不仅是冲撞了社会伦理，不仅是掀起了全国性的道德讨论，还逼迫着人们关注司法公正———众所周知，彭宇案一审时疑窦颇多，且不说当事一方的背景，以及为原告作证的某派出所所长有撒谎之嫌，单单法院“从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”的判决，就让人惊诧。



　　彭宇案后，有人激愤难平:以后谁还做好事？有人吁求，莫让英雄流血再流泪，莫让好人难做！的确，一次不公平的判决足以戕害现存的道德秩序，足以使本已不古的人心加剧坠落。正如培根所说:“一次不公正的司法判决比多次不公正的其他举动为祸尤烈，因为那些不公正的举动不过是弄脏了水流，而不公的判决则把水源败坏了。”如果说一审判决因太粗糙，太多细节硬伤，为人诟病，那么二审之后继续采取如此“隐秘”的和解，无疑是对法律公正的双重伤害。这才是最可怕，最让人担心的。



　　彭宇案和解了，也许有人心安了，也许有人皆大欢喜，但被撇开的公众，势必难以释然。不明不白的和解，终究难以革除道德的伤痕，难以抚慰公众寻求正义的祈盼之心。我们更想知道，彭宇案是和解还是被瓦解的？如果有太多人为因素，这种和解仍是司法之耻。

悲剧

中华民族的道德底线,我为你哭泣!!!!!!!!!!!!!!!!

如果有太多人为因素，这种和解仍是司法之耻。

永远都不做好事
这不是极端
而是血的教训

1华夏各大中城市繁忙公交站点
　　有几十名老头老太慢无目的的在车站游荡，眼角都泛着绿油油的光，这时一辆公交车缓缓开来，有一个小伙大概最近泡妞泡昏头了，傻乎乎的晃下车，说时迟那时快，一个王姓老太箭一步的冲上去，只听啪的一声，老太坐在地上，一把抓住下小伙，正欲说什么，小伙一下子犹如醍醐灌顶，像兔子一样平地跳起三尺，以刘翔吃过兴奋剂的速度和高度，穿过人群消失无影无踪，这时站台原本汹涌的人群立刻散至百米之外，形成一个大的圆圈，包括原来同在站台游荡的老头老太。他们纷纷议论“又被这老太抢先了一步”，“这一行也是有风险的，还好我跑得快”等。后至的公交车上的乘客强烈要求司机绕过这一站，宁可多坐一站路再走回来。

2有一个老头，据说是王姓之父，走在路上，突然心脏冠状动脉有一个分支不小心堵了，老人倒在路上，做濒死状，这时几个路人要么低头，要么把帽子压低，纷纷绕过，这时有一个外地来的，看到路中到了一个老头，想想还是打个110吧，打完之后110到场看看，对外地人说，跟我们走一趟，去局里喝喝茶，谈谈心，外地人心虚说，我只是看到他倒在路中间其他什么也不知道，110说你打电话就说明和你肯定有关系，否则你打电话干吗，你再狡辩，想听海豚音了吧？路人。。。

3这个老头送至某大医院，因无亲属，翻了翻老头的包，发现大钞4444元，可是抢救费还差一点点，这时有个新来的医生说，要不我们免掉他一点医药费吧，反正家属又找不到，早点打发他走吧，主任一听，大骂：你小子脑子坏了吧，减免医药费，法官会认为我们医疗有过失，到时候判你赔个十万八万的，你出的起吗？就算你出的起，也不要害我们大家。新医生狡辩：我们不是有病历，证明我们无过错。。。。主任大骂：无过错就不赔了？根据公平原则，至少判你陪40%，你小子要还有这想法，趁早给我滚蛋。。。。

================================================================
该用户发言已被管理员屏蔽
================================================================

为何不把此案作成判例呢?郁闷

这年头，真的雷锋做不得！
世风日下！

怎么还有10％的责任？

社会的倒退！

和解？真是自欺的行家里手。你当别人都是傻子啊。这帮误国的玩艺儿。

道德取向，
鲁迅先生：救救孩子

哥们的真实经历：今年的元月27日，哥们和一老太太刚好并排走在冰雪覆盖的马路边，头顶上的树枝都被冰雪冻住了，突然，头顶上“咔咔……”声音响起，冰碴往下直掉，我知道树枝被冰雪压断了正往下掉，下意识地往前跳，同时拉了旁边的老太太一下，身后手臂粗的树枝砸了下来，细枝还扫了我们一下。事后想想真的好怕，怎么忘记了彭宇案？怎么还去帮老人？好在老太太没有摔倒，好在老太太没有被我拉倒，好在老太太没有诈我说弄疼了哪里哪里……下次，坚决不出手了，自顾自吧……作者声明：本帖为本人原创，未经本人和华声论坛许可，不得转载

我们没有大陪审团。

值得我们深思

没法再审了,再审还不知审出多小个贪官呢,包扩那个法院院长.和解的背后还不知是些啥勾当呢,哼

有点象港片，两边闹大了，就有更大的老大出来说“你们给我个面子，摆桌茶，不要闹了”。打完收工。

世事太无奈.抚个老太一万块.