美、中若能建立军事联盟，在传播和保护全球化方面会起到很好的作用，建立这样一种战略伙伴关系符合双方国家的利益，美国要想赢得打击极端主义的长期战争，就必须使全球化真正具有全球性，而要做到这一点，就需要使全世界1/3的人融入全球化，因无论是失败国的战后稳定和重建，还是发展中国家的基础设施发展和市场创造，都需要大量的人力与物力资源作后盾。

挑重担的将是长期以来那些在全球经济中开疆拓土的工人——中国人，不管是在19世纪修建美国第一条横贯大陆铁路的“苦力”，还是在20世纪末帮助创造“亚洲奇迹”的“海外华人”，在关系网高度发达的中国人群中，都自动出现在全球化创造的每一个新领域，目前，仅非洲一个地方就有多达75万中国人。

随着中国越来越依赖局势不稳的国家提供资源，北京会资助那些软弱或腐败的政权，使地方军阀、长期的叛乱和极端分子们闹事，因为这些人一心想把全球化的网络赶出去。

如果美国无法独自维护全球安全，而中国也无法取代美国，那么建立战略联盟使两个国家联合起来，全球经济就不会遭到反对者的胁迫，如果两国不和，就会使全球化遭到破坏。

美国要建立这样一个联盟， 还是优先考虑中国为上策，美国安全机构有许多人把中国描绘成不可避免的长期威胁。

其实，把中国当成美国的威胁，美国就无法享用中国庞大的军事、人力和不断增加的预算资源，现今欧洲和日本正在显示趋于老化，而且北京已在局势不稳地区的战略利益急剧增加，因为，北京担心华盛顿实施对其包围战略。

当然，美、中建立战略联盟不会一蹴而就，而是要经过一个联合作战建立互信的长期过程，对美国而言，亚洲显然是一个进行这种合作的重要地区，但却是一个复杂的地区。

从世界局势看，在亚洲，美国只有与中国合作而别无更好的选择，而可行的是，中国也更需要这一切。

虽然这样做与美国的民主输出有所违背，但这样以长期合作融通的文化底垫反而好于传教与制裁，当然，这样美国需要在其盟国中废许多口舌。

美国与欧盟~是资本主义经济全球化竞争的友好对手！是罗斯福与丘吉尔关系的延续；
美国与中国~是资本主义经济全球化竞争的狭路敌手！是罗斯福与斯大林关系的尾声。

要真能与美国结成友好盟国,也是外交的重大胜利,带来巨大利益

世界上国与国之间只要永远的利益，没有永远的朋友。

有利有弊