去年9月的一个清晨，当大多数人还在睡梦中时，上海有史以来最大的一次整治群租房行动正式拉开了帷幕，通过这次有人欢喜有人愁的无情整治，使满腹牢骚的上海老居民恢复昔日的安乐生活。

据介绍，上海1/3以上的小区存在“群租”现象，这次重点整治的这处中远两湾城的633家群租户被分割成3500余间，居住着3800余人。

仅东方城市花园二期内，就有253户住宅被分隔成“群租房”，一套四房两厅两卫的复式房，建筑面积近400平方米，被分隔成22个小单间。在近90平方米的房子内，被分隔成了8间，最小的一间只有5平方米左右。一般租用这样一间小房子月租金为550元，加上水电费用共约600元。也就是说，一般来沪打工者还租得起。

这是一次涉及范围广而保密性及高的行动。即使是参与其中的一些部门，也只有带队人知道行动的具体时间和目标。参与行动的包括公安、工商、卫生等多个部门，他们是联合执法，对沪上群租户进行整治，勒令其停止扰民行为。

在突袭清出“群租”房内的物品交由物业暂时保管，下午3时许，中远两湾城居委会门前，已有一些“群租”户赶来寻找自己房中的物品，一青年男子与工作人员发生争执说：我的学位证和一些重要证件都在清理的物品中。

是啊！也许只有上帝才知道？在我们共和国的历史上，比这样更严重的被扫地出门事件中，又有谁能去找政府评理呢......

“群租房”的举措只能使该小区换回一些原居民安宁的生活表象，而不能解决上海不安宁的现状！

回顾一下过去，这是让众多华夏子民不堪回首事件中的一偶，人们不仅会问，全国来沪工作或打工的中国公民，难道他（她）们愿意在上海住5平方米的房子吗？为了生活他们在沪的窘境却不被地方政理解，反而被歧视，这是为什么呢？难道上海的老居民真的比他（她）们命好吗？生活安宁比离乡背景住5平方米住房哪个更重要呢，这样的不合理又是谁造成的呢？请问上海官员们，当看到有人找不到证件戓物品时，你们又能于心何忍呢？

其实，这是一个国家政统者的能智问题，从经济改革之前后看中国的城乡规划便清楚了，甚至没有几件统筹规划是何理或有远见前展的，说深训是受香港的影响，从一张白纸画成了今天这种失败的规划局面，那么，当浦东被定为中国开发新区域时，就有许多中外学者反对，因90年代初的上海已是人口众多、交通己处于滩痪状态，在一个自身都难于运转的城市再去加大它的负荷投入、明智吗？否则，怎么会有今天“群租”的场面吗？

可是，以上种种失败的教训，并没有警醒决策者的灵魂，如三门峡、大型众多的水库、三峡大坝以及渤海湾的开发，还有将天津建成至北京、上海之后的第三个金融中心，以上这些统统都遭到了专家及业内学者们的反对声，但在中国，专家学者没有决策权，最终还是上马建成或在进行着！

那么，为什么会造成这种局面呢？原因出在哪里呢？有谁来负这个责任呢？作为一个国家，特别是大国，每遇大的宏伟决策时，决策者们若能听从专家及业内学者们的建议，再邀请国际知名专家详细论证，别用权威的冲动和想象力去做决定，应该说，就不会出现以上的问题。

从历史和先进国家经验看，凡是那些失误少的国家，都是自由、民主的国家，因为，民主国家执政者的权利是民众给的，人民当然不会把权利交给那些吃喝玩乐或庸才去管理，肯定会为自己的幸福去听从那些学者、专家的。

怪谁呢？打工的农民工也难呀！

决策民主化还任重道远。

草根的生命力旺盛，野火烧不尽，春风吹又生。