“华南虎照片事件”四问
文/戴俊马
新华网６月２９日文章：《新华视点：“华南虎照片事件”真相大白》。读完之后，除了了解了周正龙造假的经过、公安机关对此事的侦办经过，以及在此事件中有违规违纪行为的１３名相关公务人员受到不同程度的处理外。还有一些问题没有向大众说明白，因而笔者认为“真相”还谈不上“大白”。这里有四个问题不妨问一问：
其一，周正龙造假的动机真是完全出于自身？在《“纸老虎”现形记》这篇报道中，突出强调了周正龙造假的动机完全出于自身，是为了“骗取钱财”。事情果真如此么？周正龙是一个普通的农民，他即使想骗取钱财，也不会不考虑骗取后的后果。两万元钱不是个小数目，如果他向外说有“华南虎”，奖金得到后地方政府鉴定是假的怎么办？况且他自己就能保证照张照片就真能得到两万元奖金？从整个经过来看，周正龙于2007年10月3日下午拍到“照片”，１０月１２日，就参加了省林业厅举行的新闻发布会，还当场获得了两万元奖金。这其中不能不让人揣测有猫腻的成份。周正龙咋有这么大的能耐，想办什么事就马上办成了，这在我们这个办事效率低的国度里似乎有点太例外了。至少省林业厅应该看到老虎才发放奖金和开发布会吧？这其中隐隐约约让人感到有人在协助并支持周正龙造假。
其二，周正龙造假的想法是由谁“点化”的？《“纸老虎”现形记》中报道说，周正龙是受了陕西省华南虎调查队队员无意间谈话的启发，才想到造假骗钱的，似乎纯属个人意愿。可是，从整个事件的经过来看，这件事又没有这么简单。“华南虎照片”从发生到后来发布，似乎都是有预谋的，这其中有许多重要人物。就像《周正龙只是一个替身演员》（6月26日广州日报）中说的那样，可能有“编剧”有“导演”有“制片人”，周正龙只是一个在现场“表演”的小演员而已。没人“点化”，周正龙的想法不会这么大胆，没人“点化”，周正龙的表演不会那么娴熟，没人“点化”，周正龙的态度也不会那么强硬。这些人都是谁？也许有人会问这些人为什么要这样做？为了一个“钱”字。华南虎是濒临灭绝的珍奇动物，有了它可以向上级伸手要钱，也可以以它为幌子掏游客腰包里的钱。总之，是利益的驱使让一些人敢于冒天下之大不韪，做出愚弄全国人民大众的事来。
其三，是谁在背后为周正龙撑腰打气？“华南虎照片事件”发生后，闹得沸沸扬扬，按说身为农民的周正龙没有太大的胆子硬撑下去。可是他为什么敢把自己的脑袋赌上呢？这背后肯定有人在为他撑腰打气。周正龙受到了鼓励，也就敢于胆大妄为了。请看一下，这件事从头到尾就不是他一个人干的，他照完照片后，交给了县经贸局局长谢坤元冲洗，以后周正龙似乎就没再做什么事了。那么随后的一些事情都是谁替他做的呢？只有周正龙和那些“编剧”们、“导演”们和“制片人”们知道了。后来，在整个事件即将暴露的情况下，冒出许多挺“虎”派官员，说明什么问题？说明当地有些官员在背后为周正龙撑腰。作为当地的官员，当地有没有华南虎他们心里最清楚，他们之所以敢于站出来替周正龙说话，主要还是想保护这个“演员”，说到底也是为了保护他们自己。挺“虎”也就是挺自己，挺自己的“帽子”和“位子”。
其四，受处理的13人在整个事件中各自扮演了什么角色？“华南虎照片事件”中，周正龙造假了，被抓了，那么其他受处理的13名公务人员各自扮演了什么角色呢？从新华网的报道中没有明显地看出来。报道中只详细说明了他们各自受到的处理结果，没有具体地事实依据。有些事情应该向大众交代清楚，比如 “华南虎照片”后来怎么从县里报到省里的？这期间谁起了主要作用？省里又是由谁拍板开新闻发布会的？开发布会之前有没有调查核实？在没有调查核实的情况下，又是谁同意发给周正龙两万元奖金的？奖励的依据充不充分？在后来人们的一片质疑声中，又是哪些人力挺周正龙的？他们对整个事件的调查起到了怎样的阻碍作用？等等。交代这些，主要是让大众看看这起事件处理得公不公平，当事人有没有漏网的，有没有大“鱼”跑了，抓了“小虾”。这起事件要严肃处理是应当的，但处理也要处理得公正透明，否则可能“虎”头蛇尾！

2008.06.29.晚上

[通联：130051，长春市芙蓉桥军产小区8门601室]
作者声明：本帖为本人原创，未经本人和华声论坛许可，不得转载

问得不错啊

希望网民们继续声讨，直到真相大白！

总算是有个交代，虽然还不甚透明！