老有人说什么国民党在内战时的失败，是因为中共通过抗日“坐大”，而国民党军队被抗战消耗了力量。究其原因，无非是一套陈词滥调：国民党在正面战场，对付的是日军精锐主力部队；土共在敌后打游击，对付的是伪军和日军的二、三流军队（或许还会加上说中共9分发展1分抗日游而不击等等弱智言论）。所以国民党经过抗战损失惨重，而中共则发展壮大。

　　这里存在一个问题被忽略了。那就是，既然在敌后打游击能够避开日军精锐主力从而得到发展壮大的机会，那么国民党为什么不干？或者说：为什么干不了？

　　如果说国民党的敌后游击队也像中共部队那样得到迅速的发展壮大，那也就是说国共双方都通过抗战得到了相等的利益（姑且不算抗战期间国民党得到的外援）。那凭什么说抗战造就了中共的成功却造成了国民党的失败？

　　事实上，国民党不是不想干，干是很想干的，蒋介石早在1938年就说了“游击战重于正规战”这样的话（陕西武功的军事会议上所言原话，参见孙挺信：《国民党敌后抗日游击军》，西南交通大学出版社，1993年7月，134页）。

　　而且国民党军队也确实尝试过敌后游击。国民党在敌后战场同样存在很多留下的游击军。但是后来败得其惨无比。“在中国抗日战争期间,国共两党都曾在对日作战当中采取过游击战争的战法.但是,最终的结果却是大相径庭.……两相对照,抗战期间中共游击战之成功,国民党游击战之失败,显而易见.这显然不是一个简单的作战积极与否的问题.除了中共战略战术运用的成功之外,中共在敌后能够与农民打成一片,取得其拥护和支持,至为关键……无论战争期间,还是战争结束许多年之后,国民党人始终习惯于把中共在抗战期间的壮大,归结为一种阴谋,断言中共在敌后所以能够壮大,纯因"游而不击"所致.但十分明显的是,国民党在敌后的游击队许多即使游而不击也不能生存下来,更谈不上发展了。”（杨奎松：《抗战期间国共两党的敌后游击战》，抗日战争研究2006年第二期）

　　但是事实上，国民党军的敌后部队，有没有像中共部队那样得到迅速的发展壮大呢？

　　可能的答案1：有。

　　评价：既然国民党军队也通过敌后游击战获得了同样的发展，也就是说国共双方都通过抗战得到了相等的利益（姑且不算抗战期间国民党得到的外援）。那凭什么说抗战造就了中共的成功却造成了国民党的失败？所以这条是不成立的。

　　可能的答案2：没有。

　　评价：那我们就要问了，为什么没有？

　　假说1：中共游击队破坏抗战，吞并友军。

　　评价：为什么中共想吞并国民党军队就能做到，反过来国民党要吞并中共军队就做不到呢？难道是国民党不想这样做吗？“溶共、限共、防共、反共”的口号叫得震天响，结果如何？

　　假说2：中共勾结日军。所以日军只打国民党军，不打中共军。

　　评价：这句话反过来说才对，国民党军降官如潮降兵如毛，已经有如山铁证证明。而且还有给伪军发军饷，不投敌但是充当“友军”一起剿共者都不乏其人。为了消灭中共，国民党军队连最没脸没皮没心没肺的招数都使尽了。日军只打国民党不打中共的例子没人举的出来，反过来的例子倒是有“起先，日本人很少去分辨各种各样的中国武装。日本人只试图扫荡或击溃他们，不管他们性质如何。然而日本人不久认识到，这样的扫荡只会使中共更加容易扩展。到1939年下半年，日本人变得比较有辨别力了。当日本人进攻八路军、新四军及其地方武装时，中国的非共产党武装袖手旁观。日本人对非共产党人也提出了更为肯定的要求。据日军统计，在1939年年中到1940年年末之间的18个月中，仅华北一地约有70000人从正规程度不一的国民党军陆续投奔日军。日本人也与几位地方司令官达成非正式的“谅解”，他们的总兵力约30万人。”（《剑桥中华民国史》下册第十二章第十一节“日本的强化治安”）。

　　所以说，事实就是这样：日军要消灭中共、国民党军也要消灭中共。必要的时候，这二方甚至不惜相互勾结来消灭中共。但是只见中共军壮大，只见中共军吞并国民党军，而不见相反之例；只见国民党军不断衰落，只见国民党军成批投敌，而不见中共之例。谁能来解释一下？
　　

我很佩服你能写这么多的东西，但你写的都是一些本位主义的推断，是片面的，理由不充分，希望你多看看历史，不要主观臆断。

同意楼上

嘿嘿,抗战咱只听说过平型关还有百团,平型关是林副统帅指挥,好像消灭了好几千人;百团就厉害了,彭大将军统筹,干掉了好几万,不过党内评价不是太好,叫过早的暴露了我军实力.对了,前段时间,新宇同志说:他爷爷领导了中国人民的抗日战争.咱觉得他的话很朴实,不是很弱智

不解。

呵呵，那确实不是很弱智，只是那么一点点。。。。。。

这的确涉及到很多方面的知识，有经济，政治，军事。
不过很明显的一点是国民党表面强大，但内部派系过多（蒋经国的太子系 陈诚系 白崇禧李宗仁的桂系 原冯玉祥将军的西北军系），各地独自为政（青海宁夏的马家军 山西的阎锡山 云南的龙云 东北的东北军余部 两广的桂系 新疆的盛世才 西藏的宗教力量）可以说蒋委员长并没有掌控全国。中共方面只需要各个击破即可。

虽然没很到位,还是有些理由

日本肯定要打到国民党的，他是国家代表

国军通过抗战也壮大了，当然不是通过敌后游击战发展壮大的，而主要是两方面：

一、打造出了一支经历过铁血考验的精锐之师。国军在抗战之初的战斗力很一般，武器装备落后，内部派系林立，从未和现代化的异族敌人交过手，而经过抗战后，部队发生了脱胎换骨的变化，其顶级部队如五大主力，战斗力之强悍令美军将领也为之赞叹，不仅日军已不是对手，在东北内战期间，我军也有“只要不打新六军，不怕中央百万兵”的感慨，廖耀湘的新六军新22师，防守时一个团能顶住东野两个纵队，进攻时一个团能打垮一个纵队。那时我方一些将领说，打小日本用了八年，看国民党这架势，八年是打不下来的。

二、基本扫平了地方军阀势力。蒋公中正执政之初，什么桂系、西北系、东北系、晋系、川系等都是他的腹心大患。如在1930年，张学良、冯玉祥、阎锡山、李宗仁等便纠集起来对抗中央，打了场惨烈的中原大战，战死30万壮丁，各方都是元气大伤，次年倭贼便乘机发动“九一八事变”，占领东北全境。全国抗战开始后，地方军阀如不抗战则遭严惩，如张学良被关押，西北系的韩复渠被枪毙，如抗战则损失惨重，如川系抗战后便不复存在，而随着战事发展，中央军不仅越战越强，也逐步深入到各省驻扎，如在云南，杜聿明一个晚上就解决了滇系龙云。总的来说，抗战胜利后，就只剩下桂系还能和中央叫板。

走底层路线，许以美丽的诺言：建设一个想什么有什么的社会，谁不愿意？

哈哈，你怎么说就怎么是了！反正结果如此！

关键是国民党的政策不对路，内部各怀鬼胎

我看还主要国民党的内部问题,前些年在台湾就败给陈水扁难道还不能说明问题吗,何况是和中共战败后反醒多少年后,又一次被打败.

弱智

楼主论述对极了!蒋匪介石在中国坏事做尽,能在宝岛全尸而终算是便宜他了!

不是呀！！关键是 老百姓站在哪边~~！历史早就给了答案了！你军队再多有老百姓多？？？

由于所代表的社会阶级不同，国民党军队最大的特点是脱离人民。国民党所代表的地主阶级并不愿自己的子弟当兵，最多也只是当军官。国民党在抗日后期，兵员来源竟然靠抓兵，这样的兵能有好素质吗？由于官和兵分属于敌对的阶级，到解放战争时，解放军一喊话国民党的兵就逃跑，此消彼长就是不言而喻的了；
国民党军队腐化问题在抗战后期越来越严重，因此军心不稳，一战即溃，在二战后期，竟然出现全世界盟军都在反攻，而中国战场上却是日军撵着国民党的屁股跑得怪事。国民党虽然也有游击队，但是这些游击队并没有寓兵于民，而是与当地民众相当隔阂。纵观所有历史书，除了大陈岛那个国民党游击队著名的“双枪王八妹”和重庆双枪老太婆赵洪文国这两个典型以外，只有苏浙的忠义救国军名气大一点，其它真的数不出什么人物来了，也没有什么战绩可言。而这些国民党方面的游击典型，在1942年以后就已经默默无闻了。但是反观共产党方面，三八式干部才是部队的主流，大部分将领都是游击队出身。部队是越打越强，不但是打日本人，也收编了不少国民党的游击队。共产党的游击队能够在如此残酷的环境中生存和发展起来，和扎根民众是关系极大的。