发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
172983个阅读者,2条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2005-4-1 15:44

网上发言不能肆无忌惮 骂人同样要负法律责任



云鹏 发表在 法网拾零 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-104-1.html


  网络作为现代传播媒介,给人们的生活带来了便利,给网民提供了自由发布言论的阵地,但因其自由性,网络也成为某些人大打“口水战”的阵地,并引发了很多名誉权侵权案件。
  
  网络是个虚拟的世界,在网络聊天室中,大家互相见不到面,即便借助摄像头等专用聊天工具,可以看到对方的尊容,但也不知道对方姓什名谁,何方人士。因为这种隐蔽性和虚拟性,网民无所顾忌,说话随便多了。但正因为如此,一些本来生活中的谦谦君子,到了网上就完全换了一副面孔,肆意发泄自己的情绪,把人性中的弱点暴露无遗,稍有不满便恶语相加。
  
  大多数在网上骂人的网民有这样一个错误认识:网上的纠纷网上了断,大不了被网络管理员踢出聊天室。其实不然!即便是网络上虚拟的人,也是和生活中存在的人相对应。在虚拟的网络空间里骂人,同样要负法律责任——
  
  首先应承担行政责任。了加强对计算机信息网络国际联网的安全保护,维护公共秩序和社会稳定,早在1997年12月30日,公安部便发布了《计算机信息网络国际互联网安全保护管理办法》(以下简称《办法》),该《办法》第五条规定,任何单位和个人不得利用国际联网制作、复制、查阅和传播公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的信息。如果发现有网民违反这些规定,按照《办法》第十条的规定,互联单位、接入单位及使用计算机信息网络国际联网的法人和其他组织应当保留有关原始记录,并在二十四小时内向当地公安机关报告。按照此《办法》第二十条的规定,对网上骂人者,将由公安机关给予警告,有违法所得的,没收违法所得,对个人可以并处五千元以下的罚款;构成违反治安管理行为的,依照《治安管理处罚条例》的规定处罚。
  
  其次应承担民事责任。民法通则第一百二十条规定:公民的名誉权受法律保护,网上骂人实际上仍然属于一般侵权行为,只不过侵权的方式和载体比较特殊而已。由于网络的高度开放性及网上言论的随意性,对社会的巨大影响不可低估,在网上辱骂他人,对他人名誉带来的损害比日常生活中辱骂他人更加严重。所以利用互联网辱骂他人,应依法承担民事责任。
  
  如果网上公然侮辱他人,情节严重的,还可能构成侮辱罪而承担刑事责任。按照我国刑法有关规定,侮辱罪是指以暴力或者其他方法,公然贬低他人人格,毁坏他人名誉,情节严重的行为。就网络上骂人传播的速度、范围以及影响力来看,应该认定为“公然”。刑法规定:公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

  
             网 上 骂 人 违 法 案 例
  
  案例一:广东南海市某电脑公司的一名员工在互联网上用恶语骂人一个多小时,佛山市公安局对这家公司给予警告和罚款5000元的处罚。2000年7月31日晚,南海市一家电脑公司一名员工以网友“Sufen”的名义,上网登录到佛山人民广播电台主办的“五月网”聊天室,用粗话侮辱一名网友,后来又用极其下流的地方语言在网上辱骂网络管理员,时间长达一个小时,严重干扰了电台网络工作。该台技术人员即向佛山110报警。后经调查,发现辱骂者为南海市某电脑公司的员工。佛山市公安局认为这家公司因对上网电话管理不严、对员工教育不力,以致出现员工登录聊天室侮辱他人的事件,应承担相应的管理责任。据悉,这是国内首宗因在互联网上骂人被处罚的案件。(《羊城晚报》2000年10月14日)
  
  案例二:北京市二中院开庭审理了一起网络侵犯名誉权案。因不堪忍受前夫利用互联网对自己进行辱骂,苏某将余某告上了法庭。
  
  2002年3月16日,苏某的男友收到电子邮件,其中大量使用了贬损性语言揭露“苏某的真面目”,并用“勾搭”、“鬼混”等词汇描述她与其他男性朋友的关系。类似的邮件还同时发送给苏某本人和她的朋友们,有的内容长达8页之多。苏某因此和男友分手,陷入了万分痛苦中。后在公安局公共信息网络监察处的帮助下,证实发送该邮件的电子邮箱正是苏某前夫余某的。丰台法院一审判决余某赔偿苏某精神损害抚慰金3000元。
  
  记者在采访中还了解到另一对昔日的恩爱夫妻在网络上结下仇怨的案例。张某和李某在经过两个月的网恋后走进了婚姻殿堂。由于彼此了解不多,感情很快产生了裂痕。孩子出生后不久,张某就提出了离婚。某家媒体根据其妻李某的自述撰写了两篇文章。文章登出后,李某向张某的朋友、原工作单位及与他有业务关系的人发送附有该文章的信件和电子邮件,还在某著名网站上制作网页,上面的照片为他们不满周岁的孩子手举“我的爸爸不是人”的大幅标牌。张某为此丢了工作,于是将前妻、某媒体及转载单位和文章的作者告上法庭。(《北京晨报》)
  
  案例三:作为被告,同是19岁的白山在法庭上,脸色忧郁,他答辩称:吴雪提供的录音的内容是真实的,但在搜狐网上的留言是其一时冲动写下的。同时,白山认为,吴雪在10月21日找其问起这件事时,还当众打了其一耳光,这也是违法的,而且这让白山丢尽了作为男子汉的尊严,这种精神损失并不比5000元钱少。
  
  吴雪承认确实因为生气而动手打了白山,可当晚,白山再次登录搜狐校友录,对吴雪进行谩骂。这是吴雪不能容忍的,所以吴雪于今年11月1日在宣武区法院立了案,将白山告上了法庭。
  
  白山则认为,既然通过法庭来解决,因为毕竟骂了人家,道歉可以,但这不能算是侵权,再说吴雪动手打了人,不应再判赔钱。
  
  法院审理后认为,我国法律规定,公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。白山在校友录的留言行为,已构成对吴雪名誉权的侵犯,应当承担侵权赔偿责任。法院同时认为,在此过程中,吴雪动手打人质询白山行为欠妥,但白山对此没有提出反诉,法院不予处理。遂判令被告白山3日内在搜狐网校友录上及全班同学面前向吴雪公开道歉,并赔偿精神损失费5000元。(《北京晨报》)
  
  案例四:因被人在网上发帖痛骂,杭州网民“浪漫樱木”(网名)以涉嫌侮辱罪为由,把网友小池告到上城法院。因网上纠纷打起刑事官司,在浙江还是第一例。
  
  “浪漫樱木”和小池都是杭州一家户外活动网站的用户,常在论坛上发帖,参加网站组织的活动。“浪漫樱木”在诉状中说,去年9月19日晚上11点多,网名“熊太保”的小池在论坛上发了一个标题为“请注意杭宝色狼!!!”的公告帖,称论坛里有人曾在公共场所公然露出下体,做恶心之举。次日凌晨,又有人用“TOP-POWER”和“这就是畜生”的网名,再次发帖把“浪漫樱木”的真实照片贴到网上。近千人浏览了这两个帖子,不少r人跟帖斥骂。
  
  “浪漫樱木”说,他有不少同事也是该网站会员,此后,他怕同事指责,情绪低落惶惶不可终日,经医院确诊已患上焦虑抑郁症。小池发帖侵害他的人身权利,已构成侮辱罪。(《北京晨报》2005年1月10)

  
  编后语:网络虽是虚拟的空间,但并非和现实毫无关联。言论自由是建立在不损害他人合法利益的前提上的。言论自由绝不等于侵权自由!发生在虚拟空间的名誉侵权案的被侵权人如果能被第三人知悉,就可以认为他(她)的名誉权受到侵害。网络不能因为其特殊性就排斥法律对它的管辖。我们在享受网络赋予的自由的同时,不能忘记自觉守法。

  网络文明是社会文明的一个重要组成部分。让我们“从我做起,从现在做起”,做文明人,使用文明语言,共同营造文明的上网氛围,还网络一片洁静的天空。




----------------------------------------------
第2故乡
隐身或者不在线

回复时间:2005-4-2 14:59
zc

隐身或者不在线

回复时间:2005-4-4 14:38
知道了




----------------------------------------------
湖南卫视百科全说推荐,左旋肉碱长沙专卖,欢迎长沙的朋友购买。淘宝店地址:http://booyo.taobao.com
长沙地区免费送货!联系电话:0731-84895826
发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.026252 s, 8 q - 无图精简版,sitemap,