发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
167733个阅读者,0条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2005-4-10 01:02

冤死你,看你有多大本事翻这个案



洞庭渔夫 发表在 法网拾零 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-104-1.html


臭味相投 徇私枉法
株洲市公安局经侦三大队教导员丁新华为首
伪造刑事证据 制造冤假案件

3次开庭6次审判2次撤诉34个月
无辜者还是犯罪嫌疑人
《三湘都市报》2003-09/30/报道《铁案不是铁证如山》
http://www.hnol.net/gb/content/2003-09/30/content_2153997.htm

湖南省十届人大一次会议期间,12名代表提出的第405号建议案,经株洲市司法机关3诉6审后,株洲市芦凇区法院2次“准许芦凇区检察院撤诉”,至今,历时34个月无辜者还是犯罪嫌疑人。
以丁新华为首的警F与诬告人臭味相投,全面伪造证据,无所不用其极,炮制“侵犯商业秘密案”,令人发指。
其一,伪造原始凭证制造“损失鉴定报告”,目的是达到《关于经济犯罪案追诉标准的规定》65条,给商业秘密权利人造成直接经济损失数额在50万元以上追诉标准。
其二,买通无司法鉴定执业资格的个人,伪造“商业秘密鉴定书”;“商业秘密”属人民法院依法质证后认定的裁定权,不属司法鉴定范围。丁新华之流不是不懂法,而是早就扬言“要冤死你,看你有多大本事翻这个案”。
其三,多次买通无鉴定资格人员不策手段伪造“产品同一性鉴定报告”。
其四,“保密制度”在《刑法》《反不正当竞争法》构成“商业秘密”罪要件之一。本案所谓的“保密制度”更是荒唐,在原一审、二审均不提供,第三次开庭伪造一份。
其五, 本案就公诉人的证据,其中,无罪或不够成侵犯“商业秘密”的证据更充分,更有说服力。以矛盾或不具说服力的证据多次指控、起诉,是一种明显的做案行为。
其六,敲诈勒索 丁新华多次通过律师向当事人爱人提出:“80万,60万、40万、20万元” 谈价放人,均遭拒绝。
其七,徇私枉法超期羁押
1、本案所谓犯罪嫌疑人刘**,一审遭判有期徒刑1年,实际被关押502天;
2、自2002年6月20日立案拘捕至今34个月,法院不判,公安不撤案,至今无任何结论。
宪法赋予公民的人身自由权利神圣不可侵犯?株洲公安干警丁新华为何贪赃枉法,利用职权,采用“刑事手段”插手企业间竞争,剥夺无辜者人身自由,将法人至今通缉在网上,目的是冲当黑心企业的打手,搞垮竞争对手,实为地道的流氓绑架勒索行为。株洲司法机关司法公正何在?人权何在?天理、公道何在? 2005年1月17日,当事人的律师(岳阳市)再次找到(株州市)丁新华,丁说:案子不知怎么搞,春节后再电话联系。3月16日,律师电话给丁,丁说:案子还要搞。
历时近3年,本案从伪造证据,刑讯逼供,超期羁押, 丁新华说有罪,他就要把他办成“铁案”;丁新华眼里没有法律,没有人权;丁新华手上的权力就是法律???丁新华一个徇私枉法的败类!!!
这起案件通过省人大监督,媒体报道,还是没有公正的结果,难道还要看到象湖南永兴矿工舍命炸贪赃枉法的法官后,再来反思……

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.025568 s, 8 q - 无图精简版,sitemap,