发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
168690个阅读者,0条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2005-4-14 16:11

网民诉网站凸显法律空白ZT



zdshan 发表在 法网拾零 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-104-1.html


核心提示
上海市民单志东从2004年8月起,在上海热线上以真实姓名发布了“维他奶”上海公司用霉变的大豆原料生产豆奶的内幕,上海热线在接到维他奶公司的律师函后,以单志东在该网站上的言论“内容虚假不实”、“破坏论坛秩序”为由,将其数十个账号都封掉了,单志东遂以“维护网民的合法权益”为由,将上海热线告上法庭。2005年2月22日,该案在上海黄浦区人民法院以简易程序开庭审理,庭审进行了约20分钟即告结束,法庭认为原告诉讼对象有误,但原告却认为这是一种推诿。
2005年4月6日上午,这起被称为国内“网民诉网站第一案”第二次开庭审理。原告追加上海信息产业有限公司同为被告。

单志东:
霉菌超标100多倍的维他奶流入市场
2005年1月5日,前维他奶(上海)有限公司的品控部经理单志东向媒体爆料,称维他奶(上海)有限公司生产维他奶的原料霉菌超标严重,所生产出来的奶制品含有致癌物质。此外,维他奶所使用的原材料豆粉中的豆皮率也超标。
单志东向媒体出示了两份维他奶(上海)有限公司备忘录,显示维他奶(上海)有限公司品控部分对维他奶豆粉原料加工企业进行监控检测结果:去皮后的大豆含皮率为7.68%,而维他奶公司的要求应该是不大于4%;其车间的空气质量也严重超标,而且大豆直接堆在地上。检验记录显示,这些大豆很多已经霉变,霉菌数量超标100多倍。奇怪的是这些检测的结果却是“由厂长确认可以使用”。
对此,维他奶(上海)有限公司的工作人员在接受记者采访时称,维他奶豆奶饮料的原材料都是经过严格把关,不可能出现霉菌超标,至于单志东出示的三份检验记录是否属实,厂方不予回答。
上海松江卫生局在接到单志东的举报后,对维他奶霉菌超标一事进行了调查。结果显示,单志东所提供的检测记录完全属实。
但到目前为止,维他奶豆奶饮料原材料霉菌超标的事件没有受到任何相关部门的处理,其霉菌超标产品已经流向市场。上海松江技术监督局工作人员称,由于目前没有针对豆粉方面的标准,所以豆粉产品的质量只能靠企业自律。

上海热线:
单志东告错了人
从2004年8月起,单志东就在上海热线的论坛上用其真实姓名发布维他奶公司使用霉变豆粉生产豆奶的帖子,但没过多久,上海热线就以“内容虚假不实”、“破坏论坛秩序”为由,先后将单志东的数十个ID给封了。
单志东认为,他在上海热线网站上注册时,已经和上海热线签订了“对自己行为负全责”的协议,因此,单志东认为上海热线根据维他奶(上海)公司的律师函,称他“毁坏公司名誉权”就封了他的ID,其实质是剥夺了他的话语权。
1月9日,单志东在上海热线上转贴了一篇题为《霉菌超标百倍谁来管?》的报道,仍然被上海热线删掉,理由仍是“内容虚假不实”。单志东立即质疑上海热线,凭什么认定记者的报道内容“虚假不实”时,上海热线没有答复,并再次封了他的ID。
1月14日,单志东带着刊有那篇报道的报纸和自己的身份证,特地来到上海热线,接待他的网管徐小姐在看了报纸后称,如果没有那封律师函,这篇报道可以贴在论坛上。据此,单志东要求上海热线恢复自己的ID,并就此向他道歉。上海热线的一位管理人员表示,可以解除对单志东数十个ID的封禁,但拒绝对他公开道歉。
单志东说,其他网站对他反映“问题维他奶”的帖子的态度完全不同,新浪网的网管李先生为此专门打电话给他,告诉他有客户对他的帖子进行投诉,李先生和他商量,希望他先和报纸接触,如果能公开刊登,新浪网可以转载。但单志东坚持要发帖子,李先生对此表示,他们会尊重网友的权利。单志东说,尽管他的帖子不断被网管删掉,但新浪从来没有封他的ID。
后来,报纸将此事刊登出来后,单志东又在大洋网上转贴了这篇报道,结果也是被删,但网管给他发短信,告知被删的原因。当单志东告诉该网管这是媒体的报道时,网管回复说只要单志东可以证明其真实性,就可以发帖。
有了这些比较后,单志东认为上海热线不尊重网民说话的权利,遂以上海热线侵犯了他的话语权和名誉权为由,将其告上了法庭,要求上海热线承认自己的行为违法,并要求其以书面形式道歉。
2月22日下午,上海市黄浦区法院开庭审理了此案。庭上,被告上海热线辩称,网民在网站注册账号的时候,已经同网站达成了初步协议,协议明确表示,网站有权利决定帖子的删留。
庭审中,上海热线还提出,on-line.sh.cn的域名为上海信息产业有限公司拥有,自己只是一个经营机构。因此,被告认为原告的诉讼主体不对。
法官在征询原告意见后,宣布休庭。
2005年2月28日,单志东根据上海热线在第一次庭审中所提意见,向法庭追加“上海信息产业(集团)有限公司”为该案的第二被告,原被告“上海热线”仍为第一被告。单志东的理由是:“上海热线”作为一个独立主体的经营单位,在其经营上海热线网站的过程中,严重侵犯了原告作为一位普通公民的基本权利。2005年1月14日,当原告带着报道原件和本人身份证前往上海热线时,出电梯后映入眼帘的企业名称就是上海热线信息网络有限公司,接待的前台标识也是上海热线,接待小姐徐某以默认其“上海热线”员工身份接待了原告。因此本案的侵权人就是第一被告“上海热线”。
2005年4月6日上午,该案在上海市黄浦区法院第二次开庭,由于该案社会影响较大,开庭时有10多家媒体到场听庭。
庭审中,原告称:帖子所引文章刊登于全国公开发行的刊物,转载其文章符合《BBS管理条例》中第三条的规定,因此本案中的信息来源合理合法,所以“上海热线”的行为令人费思,原告并提出“注册协议”中没有明确提到《BBS管理条例》。并质疑其封账号的依据。
针对被告方提出维他奶(上海)有限公司随同律师函发的9份检测报告,单志东认为这些检测报告的封面上明确注明了“委托检验”四个字,稍有法律常识的人都应该知道:“委托检验”就是“送样检验”,也就是说,这份检测报告仅对送去的样品负责,不能说明其他产品有无问题。
庭上,被告方提出,该网站的《BBS管理条例》明确表示网站有删留帖子的权利,但被告认为管理条例是可以即时修改的,不能证明现在的管理条例就是他注册时所看到的,因此不可以作为证据。
被告方又提出,单志东如何能证明他提出的两个被封的ID:my315和zdshan1是属他所有?对此,单志东提出可以输入密码来证明,由于自己所用密码较多,可能要输入两三次,但法庭要求必须一次性输入正确密码。经协商,最后法庭同意原告确认密码后,再进行密码确认。
法庭没有当庭宣判。

律师:
涉及法律空白
江苏律师孙先生认为,网站因为担心可能存在的侵权问题,担心自己成为侵权行为的一部分,从而采取删帖子的行为,这种顾虑是可以理解的,但如果封网民的ID,使网民不能发表其它言论,那显然是一种侵权行为。
在本案中,该律师函只是单方面的观点,“上海热线”凭此查封账号,是没有法律依据的,查封账号的单位应该停止这种侵权行为。被查封人由此造成的损失,有权要求赔偿。
孙律师同时指出,此案涉及到一些法律空白,例如网站是否有权封禁网民的ID、网民如何在网站合法行使自己的话语权等,目前都没有定论。

来源:江苏法制报 记者:陶恩晋




----------------------------------------------
合法的言论自由应该得到尊重和保护!欢迎访问由本人主持的“单志东言论自由与人权案专栏”!
http://www.xibu.org/htdocs/cindex1.asp?tab=&menuid=524
发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.025782 s, 8 q - 无图精简版,sitemap,