周久耕根本算不上什么大人物，南京一个区的房管局长，论级别至多是个副处级。周久耕也不是犯了什么大事，只不过购买了些高档香烟。与那些更高级别的大贪、大案相比，只是小人物的小儿科。关于周久耕的话题反来复去，直到年底也不愿散去。这就有点让人想不通：我们为何还不放过一个小小的“周久耕”？

　　想来想去，列出了以下几条：

　　“周久耕”告诉我们一个道理。这就是只要违纪就可能受惩处。表面看来，周没有犯什么大案，只是属于作风建设类的内容。但类似的事件却很普遍。前几天，中纪委发布消息，公布处理了多少违纪干部，又专门发出“廉洁通知”。众网友议论纷纷，说年年节节都提醒，实在没必要。但从周久耕事件来看，反腐任务实在任重而道远。因为每年都处理那么多人，重要关口都告诫一番，但有些干部还在置若罔闻，我行我素。当然了，违犯了纪律就可能会受到惩处，说不定什么时候就会翻船，到那时就不能再埋怨别人。

　　“周久耕”带有一些普遍特征。这特征让我反思，让我们警醒。记得当年搞“三讲”时，许多干部在剖析自己时都说：有时吃过请，有时也接受了一些土特产。这说法一直延续到今天，还成了各类教育活动中剖析自我的范本。可几轮的教育活动下来，官员们这些生活小节还没得到根本性的扭转或解决，类似现象还依然故我，有的还愈演愈烈。还有的人认为，吃喝接待这点事不算啥，只要没往自己腰包里面装，谁也不能说个啥。但你吃了公家的，吸了公家的，不按标准，不讲规定，其实跟往自己腰包里面装没什么两样。

　　“周久耕”也可作为一面镜子。经常照照，可以看看脸上有没有斑点或灰尘。象“周久耕”这样的人和事有多少，恐怕不好彻查。虽然年年都有官员申报收入和重大事项，但类似这样的小事根本上不了报告内容。“周久耕”虽然没有啥，官不高，犯的事也算大。但各级官员都可以拿“周久耕”作把镜子，想想人家比比咱，扪心自问一下能比“周久耕”好多少，或者离“周久耕”的距离有多远。这样，也许能促使官员们经常拂拂尘，洗洗脸。

　　“周久耕”映射了网络的进步。实事求是地讲，“周久耕”事件起因简单，发于偶然。但由于网络的介入，才使得事件步步深入。这就是监督的力量，透明的好处，什么事儿对不对，你得让他见见光。周久耕虽然不幸作了靶子，但其实他也没有亏到哪里去，因为事先自己有过错摆在那里。虽然从现实来看，什么事情都见光还不现实，网络监督还有不少改进之处，但监督的力量正在日益壮大、逐渐成熟。2008年，我们已经扳倒了似乎不能证明的华南虎，对付一个周久耕也自然不在话下。假以时日，这星星之火，就能形成燎原之势。

　　鉴于以上几个理由，年底前我们无法忘记“周久耕”，也在情理之中。我们并不是对他本人不放过，而是要对他代表的这个现象打上时代的印痕。
　　

这还用问？因为大家痛恨腐败。

问题出在周久耕身上，实质在纪委监察部门，反腐败的力度让人不解，总是滞后与论和网络，就是网络推力也有限，如果没有网络的监督，反腐败的工作可想而知了。我们的监察部门能否主动发现一些情况呢？

最可怕的是，反腐的主力是网民。

周久耕事件只是某人为了报复而制造的，谁叫周久耕显摆来着？那个照照片的人能参加会议，也未必就不是腐败分子！

问题是官场太多“周久耕”
以为网民就单单不放过周久耕?

　　就因为他说话太不顾老百姓的感受了。

纪委说了（没文件但有会议记录）：抽点烟，吃顿饭，不算腐败，只要不把别人给你的钱放进自己的口袋，什么也别怕，

倒了一个，还有千千万万，谁叫它人多呢。

清理‘阶级’队伍的办法之一

深有同感

依旧置若罔闻，我行我素的很多啊

抽集体的、老百姓的、服务对象的、客户的、、、、、、、、、高档香烟是正常的事，8楼的已经找到了根据

官场太多“周久耕”，“周久耕”帮“周久耕”脱难，终能把事压下。

问题出在周久耕身上，实质在纪委监察部门，反腐败的力度让人不解，总是滞后与论和网络，就是网络推力也有限，如果没有网络的监督，反腐败的工作可想而知了。我们的监察部门能否主动发现一些情况呢？

最可悲的也是如此。。。。。。。

最可怕的是，反腐的主力是网民。

人民公仆的事还真他妈多

为什么总是网民最先发现有问题？真是搞笑！