人不能无趣到陈凯歌这个地步：他为什么怒了？



陈凯歌导演怒了，地点在柏林。他为什么怒了？因为一位叫胡戈的网友恶搞了他的《无极》，做了一个短片，名字叫《一个馒头引发的血案》。通过这个短片，很多看完《无极》却满头雾水的观众终于深刻领会了剧情，大批没有看过《无极》的观众产生了看电影的冲动。在网络上，《一个馒头引发的血案》的下载率甚至远远高于《无极》本身。于是，陈导怒了。

那么，为什么陈导在柏林呢？为什么要在德国首都宣布起诉一个中国公民呢？因为他要去参加柏林电影节，那边为他安排了《无极》的盛大欧洲首映礼。陈导最近很忙，《无极》票房过亿，个人所得税都算得头皮发麻，计算器冒烟。前段时间带了片子冲击法国戛纳电影节，未遂。后来又说要进军奥斯卡，提名名单出来以后，说有位华人导演入围，但那人叫李安。这一路走来，由全国巡回宣传，再到法国，又到美国。终于，德国，到了德国，金熊在望。忙，这一路都很忙。

所以，我们就看到了这一幕：陈导在柏林怒斥胡戈说："一个人不能无耻到这样的地步。"

陈导的中文和他的电影一样晦涩深奥，不知道"这样的地步"是一种怎样的地步？如果说指的是无耻到恶搞《无极》的程度，我觉得很好啊，很有趣啊，我很喜欢啊。至少，就娱乐性而言，《一个馒头引发的血案》要比《无极》好看多了。而且，完美地解释了为什么一部投资过2亿的片子里为什么会出现一个馒头。

如果说指的是扭曲了陈导呕心沥血所做的艺术品，这种行为非常无耻的话，我觉得很多秃顶的观众有话要讲。在《无极》的放映过程中，由于他们不得不一次次举起帽子向经典作品致敬，造成了他们的严重脱发。牦牛群奔，起立致敬，为了《狮子王》；光明迷路，起立致敬，为了《蜘蛛巢城》；满神预言，起立致敬，为了《浮士德》和《俄狄浦斯王》。如果我理解得不错的话，所谓无耻之徒就是从一部作品里找创意的人，拔一毛而利天下。而艺术大师就不同，薅百家之毛而为己用。

毫无疑问，一个巨大的鸿沟长期以来一直存在于观众和艺术家之间。以陈导的《无极》而言，要能理解这部充满了隐喻的作品，观众必须熟悉德国诗剧（《浮士德》）、希腊悲剧（《俄狄浦斯王》）、莎士比亚悲剧（《蜘蛛巢城》脱胎于《李尔王》）以及美国动画片。而要看懂《一个馒头引发的血案》，需要的仅仅是简单生活经验和一点点幽默感。

我个人觉得，要求一位观众在劳累了一天，自己掏出80元血汗钱，去看一部大片前，还需要他去大学古典文学系深造一番，否则就无法深刻理解一部电影，这种行为非常残酷。尤其是这部大片还号称是"商业片"，尤显讽刺。商业片都拍成这个样子，真不知道中国人能看的文艺片要到什么水准。因此，《一个馒头引发的血案》是一部充满了人道关怀的影片，最低限度上它的故事要比《无极》完整而且合乎逻辑，而且并不强求观众去念夜校。

造就《一个馒头引发的血案》的，不是别人，正是陈导自己。要不是《无极》如此无稽，胡戈也就根本没有那么多发挥的地方。要不是《无极》如此滑稽，胡戈也就根本无法引起那么大的笑声，更不会有观众说《一个馒头引发的血案》才是正版《无极》。坦率地说，陈导不应该起诉，反而应该感谢胡戈同学。看完《一个馒头引发的血案》后引发想看《无极》原片的人，恐怕要比看了影评和预告片以后决定去看的人多得多---因为想看看究竟有多搞笑。

一亿多的票房，捞得盘满钵满，还不允许观众失望？观众掏钱赞助了票房了，还不允许大家找乐？那么无趣的片子都拍得，小小的《一个馒头引发的血案》就不能容忍它的存在？有本事把片子拍到网络下载第一名，不就所有的问题都结了吗？《一个馒头引发的血案》讽刺了《无极》又怎么了？不一直说中国观众素质低吗？那么戛纳评委、奥斯卡评委也都素质低？这次柏林电影节的评委就一定高素质了？

本来挺美好的一件事，陈导摸摸小胡的头，大家一笑而过也就算了。闹到要上法庭的地步，究竟是谁丢脸？胡戈要是被判了，我第一个捐款。因为他至少有趣，至少他的工作有意思。至少劳累了一天下来看他的片子不累！在胡戈和陈凯歌之间，我毫不犹豫地选择前者。中国导演没有给观众多少欢乐，没有几个有点趣味，所以观众只能自己上网找乐。大师不大师对于我来说没有多少意义，古龙说：谁说英雄寂寞？我们的英雄是欢乐的。胡戈就是网民自己的欢乐英雄！要用司法手段灭一个民间的欢乐英雄，这事是我见过最无趣的事件。胡戈无耻与否我看不出来，但是做人不能无趣到陈凯歌这个程度！

中国最装腔作势的导演。

刚看过同一个帖。
我看完《无极》，就觉得最后5－10分钟有点意思，前面都不行。当时我给其他人说看《无极》就看最后5－10分钟就可以了，他们还不信。结果他们看完都只评价说画面挺好的。《无极》的内涵真是让人摸不到头脑，奥斯卡要是评了他，我以后都不信奥斯卡了。

我没看过无极

顶胡戈

那个馒头血案很有意思

哪里有《一个馒头引起的血案》下载啊？谁提供一下

中国最虚伪的导演。

我觉得我们应当站在双方的立场想一下问题
作为经常上网的人及年轻一代对于搞怪事件已经是习以为常了，就像胡戈所言我们都没有想到会发生这样的事情。
但是陈作为一个 的中年人，又是一个有钱有事业的“成功人士”，他和年轻一代对于搞怪的看法存在严重的分歧是很正常的事情。
也就是说双方对于搞怪的理解是有巨大差异的。
我们认为胡完全没有恶意，但陈并不这样认为。首先应当尽量和陈沟通，让他明白胡并没有恶意，如果在陈明白这一点之后仍然坚持起诉胡并称胡无耻，陈才是真的无耻。
为什么是胡找陈？
毕竟陈处于一个强势的地位，而且从客观上说胡却是有侵权的嫌疑。

　　我不喜欢你的《无极》，但我支持你拍片的权利；我不太赞赏胡戈的恶搞手法，但我喜欢胡戈《一个馒头引发的血案》带给我得轻松、欢乐、笑声。
　　其实，从另一个意义上讲，胡戈给《无极》作了一次免费广告。我也看到了胡戈对陈凯歌要起诉他的反应，在这里想奉劝陈导一句：做人不妨大度一些，特别是作为一个名人。为什么不能大度的与胡戈共进晚餐？试想一下，如果陈导主动地约胡戈共进晚餐，那么，在全国人民的心目中，陈凯歌是一个什么形象，就不用我多说了吧！到那时，这篇文章就要重新改写了！
　　不知陈导，不知大家以为如何？

片名改成无聊更恰当

同意3楼的意见，《馒头血案》前面瞟一眼，知道大概就可以了，只看后面十分钟就行了。其实大家觉得最有趣的就是对《无极》中馒头细节处理的调侃嘲弄。一个网上的“小人物”居然以漫不经心的态度将一个“艺术大师”的处理瑕疵，用很搞笑的视频形式做了一番辛辣的嘲讽。陈凯歌肯定要怒，大众肯定要开心。陈凯歌的反应是愚蠢的。且看冯小刚对崔永元的反应，冯小也肯定会怒，但他对媒体、大众的反应是聪明的。

严重申明：本人只提供地址，其它的不管我的事，闪，呵
http://bbmedia.qq.com/media/ent/200601/10mantou.wmv

PS：陈导，你可千万别咬我。

《馒头血案》如果没有对《无极》馒头处理细节瑕疵的嘲弄，陈凯歌就不会声称起诉。但是陈起诉肯定不愿意强调那个馒头处理的细节。胡戈如强调《馒头血案》不过是以视屏画面的方式进行的影视“评论”，陈将处于更加尴尬的境地。坦率的说，官司未打，陈的败局已定。

陈只是妒忌而已。没别的意思。

妒忌这个东西谈不上什么无耻。
一般没有水准的人，心里没有实在东西的人才会这样，看不得别人有一点比他好。

关于陈的无耻，我想半点也没有。只是肮脏的思想，拍出肮脏的片子。没其他。

比别人差.

大力支持胡戈

无极就是无聊之极的意思～～～

陈大导演该退休了