未成年人与幼女性行为司法解释是社会的悲哀
我在此特别地声明：为了我们的青少年、儿童、下一代和整体人口道德素质着想，恳请各位版主不要删除本帖，并请置顶！！！
我想，看过我的文章或者其他人的文章的人都会知道，当今社会是越来越乱了，我们应该向我国明代开国皇帝朱元璋那样，“治乱世用重刑”。而不是在暗地里间接鼓励青少年犯罪。今天，我看到最高法院对未成年人与幼女性行为司法解释：“已满14周岁不满16周岁的人偶尔与幼女发生性行为，情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪。”
争议在于“未成年人偶尔与幼女发生性行为不都算犯罪”。此司法解释引起较多争论。石景山检察院检察官张李丽告诉记者，以前，达到法定年龄的，只要与幼女发生性行为都构成强奸罪。依据新司法解释有关规定，部分与幼女发生性关系的行为就不能认定为犯罪了。
正方的意见：有利于保护另一方未成年人权益
中国法学会青少年法律研究会常务理事宗春山则认为，在实践中，有些幼女成熟过早，自愿与他人发生性关系，甚至保持恋爱关系，对符合法定年龄的另一方都会认定为强奸罪，这样不利于保护另一方未成年人的权益。新司法解释出台后，上述情况可以得到更好的解决。
检察官张李丽建议，司法解释出台后，尽快设立配套机制，设立专门机构，对有不良行为而未构成犯罪的未成年人进行专门管理，防止他们再度走上犯罪的道路。
反方的意见：会助长未成年人犯罪
一些市民在网上发表意见，提出不同观点认为，此司法解释一出台，遭受伤害最大的就是幼女，幼女的权利得不到司法全面的保护，一些未成年人会利用法律打擦边球，在与幼女发生性行为后，逃脱法律的制裁。也有人担心，会助长未成年人犯罪，不利于社会稳定。
让我们先分析正方的观点。
宗春山理事的想法认为，在实践之中，有些年纪小的女孩子很早成熟，自愿与他人发生性关系和恋爱关系。我们可以解释为：成熟是再伟大不过的事情，只要我们是成熟（尽管只有很表面化的成熟），我们什么都可以干，只有我们偶尔干干就问题不大了。
“对符合法定年龄的另一方都会认定为强奸罪，这样不利于保护另一方未成年人的权益。”我们可以总结为：个人的（尤其是指幼女方的）利益是至关重要的，尽管这种利益可有可无，或者根本有害，我们不应该去阻碍人家寻求她的自身利益。这是很危险的想法。我们现在都知道，不论人家多么早成熟，过早发生性行为对身体百害而无一利。现在的法律解释实际上会对现在的性教育产生误导的效果，以为成熟，就是一切，那是再危险不过的。这不是危言耸听。
恋爱，实际上是建立于互相友爱和彼此依附的基础上的，有些人说是建基于缘分（现在缘分是不怎么值得信了！！！）。我们想，社会是进步得太快了，我们也快受不了了。如果未成年人可以恋爱甚至发生性行为，以后，小孩子（十二岁的甚至以下）也是很成熟了，也可以这样做（我们其实很快会达到的！）。就算不可以，只是偶尔做做，就没问题了。其实，偶尔做做，长久来说就是，经常做做，就是一个恶性循环。举个例子：以前我们说，不能吃毒药。现在我们可以说，毒药偶尔吃吃不要紧。再往后就是说，我们可以经常吃毒药了。如果，一个法律解释是好的话，是不应该用“偶尔”二字的。“偶尔”意味着“默许”，也就是说“你们可以干坏事”，那在后面用了“情节轻微、未造成严重后果的”也没有实际用处的。
这样“利字当头”、“满足欲望”的社会，把毒药当成“偶尔吃吃，不严重中毒就可以的”成为一个法律条文，难怪现在有越来越多的不达标或者有毒食品出来了。
检察官张李丽建议：“司法解释出台后，尽快设立配套机制，设立专门机构，对有不良行为而未构成犯罪的未成年人进行专门管理，防止他们再度走上犯罪的道路。”这句说话，开宗明义是指好像香港地区那样的所谓“社工”制度，那是行不通的，尤其是现在的社会非常复杂，要在很短的时间之内训练出很多专业的社会工作者来根本没有可能。香港地区尽管“社工”体制很完善，但是那里的青少年问题从来没有改善过就是很好的例证。如果用体现“教育为主，惩罚为辅”原则作为辩解也是不通的，因为“偶尔”二字，开宗明义就是默认、许可了某些事情的发生，在教育原则上已经是一个败笔，也是一个严重矛盾。因为，再宽松的惩罚，都应该有一个底线。在我们看来，治理这个乱世有效的，还是法律条文，而不是放在口头上的教育！
反方的观点
我们的立场很清楚，一句“偶尔”，破坏性是不容忽视的，它首先是社会的基本稳定，其次是幼女的实际利益，再次是人口素质问题。当然，头两点反方已经表达得很清楚，我就不多说了。第三点才是最重要的，这很值得注意。对一个年纪太小的人进行性教育，就算是要勉强得来的效果是不多的，因为人在那个时候的理解能力很有限，因此，他们的自我保护意识很薄弱，万一得了性病或者意外怀孕，要谁来负责？我们知道，频繁堕胎对社会和个人皆很不利的，就算不堕胎也好，人口出生率也会大幅度增加的。若果我们纵容人们“偶尔”做一些很坏的事情，并且一代传一代下去，又一直发展下去，后果是不堪设想的。到那个时候，人的总体素质一定很不行。命运之狼在这里不但支持反方观点，并且再进了一大步。
我就说到这里，我相信人家不一定有耐心看长文章。我在这里要向某些中年人提出忠告：思想要先进点，思想要规范点，对不同意见要开明点，行为要文明点！
* * *
现行的刑法学课本对“奸淫幼女罪”有这样的解释：“已满１４周岁不满１６周岁的男少年，同不满１４周岁的幼女发生性行为，情节显著轻微危害不大的，依照《刑法》第１３条的规定，不认为是犯罪。可责令其家长或监护人，严加管教。如果情节比较严重，危害较大，可以认定为奸淫幼女罪。”
最近的法律解释出现“偶尔”，无疑是一个大倒退。
于２００６年２月１０日
[此贴子已经被审核员于2006-3-7 16:45:55编辑过]
