温总理在十届全国人大四次会议的中外记者招待会上说：“施政三年，我最痛心的是没有解决医疗、上学、住房、安全等四个百姓所关心的问题。”

温总理的痛心之话让人感动，由此，我想起了上个世纪八十年代末提出在世纪末实现“四个现代化，人人奔小康”口号的改革总设计师邓小平。

1987年4月30日，邓小平在会见西班牙客人时，明确提出了“三步走”实现中国现代化的战略构想：第一步，是在80年代翻一番。以1980年为基数。当时国民生产总值人均只有250美元，翻一番，人均达到500美元，解决人民的温饱问题；第二步是到20世纪末，再翻一番，人均达到1000美元，进入小康社会。第三步，在下世纪再用30到50年的时间，再翻两番，大体上达到人均4000美元，基本实现现代化，达到中等发达国家的水平。

邓小平同志“解放思想，实事求是，团结一致向前看”的改革口号激发了全国人民战胜困难、奔向美好未来的信心。记得那时我很兴奋，对明天充满着希望的活力与美丽的憧憬。我高歌咏唱着《我们的明天比蜜甜》、《我们的生活充满阳光》（这些歌在１９８０年被新闻界评为最佳十五首歌之一）。我还不断地唱着《年轻的朋友来相会》这首歌：“年轻的朋友们/今天来相会/荡起小船儿/暖风轻轻吹/花儿香 鸟儿鸣/春光无限美/欢歌笑语绕着彩云飞再过二十年/我们来相会/举杯赞英雄/光荣属于谁,属于你/属于我/属于我们八十年代的新一辈。”

如今，二十多年过去了，当我的后代如雨后春笋般地茁壮成长，并且如森林般地站立于我身旁时，我这才发现我已步入中年门坎。曾几何时，我曾宣誓要为在本世纪末实现四个现代化；为消灭剥削阶级；也为共产主义的理想事业而奋斗终身。可现在那个为之作“贡献”的基地（工厂）倒塌了。我没有找到属于我的那个“光荣”，我只看到处处是“下岗”、“倒闭”的现状，手里拿着的是一本很陌生的“劳动手册”，而不是十几年之前所得到的那份“红色奖状”证书。“下岗”、“倒闭”，让我及我们整整一代人一夜之间感到了生存的危机，也体会到了无产阶级劳动者沉重的选择，不选择没饭吃。

是的！由于经济体制改革的不配套，市场经济法律体系建立上的不完善，以及经营运作上手法的陈旧、保守，再加上少数腐败分子借改革之名，混水摸鱼，贪污受贿，于是企业效益一落千丈，亏损也越来越严重。为此承担主要责任的不是单位里的领导，而是广大无辜的职工。先是停发奖金，再就是拖欠工资，直至下岗拿生活费，最后干脆倒闭、卖机器设备，一了百了。苦了工人，一无所有，成了真正的无产阶级劳动者。

记得俄国在搞改革开放初期，将国营企业分成若干股份，每位职工可以拿到一定股份的股票。这股份对老职工没用，他们要吃饭。那些头头就借用银行的钱把职工手中的股票收拢过来。于是这样，这个厂子名正言顺地就是他个人的了。他再将这厂子抵押给另一家银行，取得资金后再偿还给前一家银行。俄国的国有资产就这样大量流失到个人腰包里去了。那时，我很担心中国也会发生这样的事。若干年之后，不幸言中了，现在国营企业的国有资产流到个人口袋里的事遍地开花。国营工厂先宣布倒闭，然后以最低的价格卖给私人。大批工人回家了。

对此，郎咸平在清华大学的一次演讲中比喻很到位说：“举个例子，我想问问什么是国企改革？我现在终于弄懂了，原来就是我家今天很脏，请一个保姆来清理，清理干净之后呢？家就变成保姆的了——这就是国企改革。我们发现中国国企的职业经理人是没有信托责任的。他做不好是什么理由呢？是因为体制不好，什么是体制不好呢？就是这是国家和民族的错，做得好呢？就把国有资产归为已有。甚至，我们为了让他掠夺国家的资产，还提出一些荒谬的理论，例如冰棍理论——国企就是体制不好，就像冰棍一样会慢慢融化，与其让它全部溶化光，还不如在它溶化之前全部送给这些没有信托责任的职业经理人算了。”

忆往昔，邓小平说改革能让我们脱贫，改革能让我们致富，奔上小康道路。可是改革了，为什么很多家庭反而穷下去了？难道说，一个人富起来了，千百个人一定穷下去？如果说改革是要化代价的，那么这种违背大部分人利益的改革会深入人心吗？这场自上而下的改革是否出现了什么问题？

现在改革出现了两种反对呼声，一种是既得利益者，他们已经在改革中得到了相当多的好处，再改下去对他们就不利了，弄不好有可能会把以前的得益部分交出来。另一种人是那些弱势群体，他们在改革大潮中失去比得到的更多。在他们心目中，邓小平就是“邓笑贫”，他们强烈怀念老毛的时代，那个时代根本不用愁这四个问题，一切困难国家都会想办法解决。

现在，政府既然强调连带责任制，那么就应该将这场改革进行彻底。谁趁改革之际搞腐败不法行为，决不留情开刀。光靠传统美德以及工人们的再奉献精神已不能再护驾这场改革了，只有大胆对这场已进行了近二十年的改革从路子上重新审视与把关，寻找改革的新思路，让全国的普通百姓受益，真正“小康”起来，那么，温总理心头上的这“四个痛心”自然就迎刃而解了。

在我们痛心哀叹并抨击这四大顽症时，更应该关注生活形态的变迁。我想，当今国人丧失的不是“互相帮助”精神，而是一种叫“自主自律”的机制。政府如若不能全面创造这种机制，并且不从改革的本质与思维上下功夫，老百姓的生活若没有得到根本的改善，家庭收入不明显提高，那么即使现在GPT指数上升翻一倍，还会有第五、第六个社会问题冒出来。到时，不单是房地产老总会说：“我造的房子从来就是买给富人，不买给出穷人的。”大学校长也会宣布说：“我的校门永远只对贵族敞开，从不收穷学生的。”医院里的医生恐怕也会宣布说：“让没钱看病的病人在家里好好躺着，自好自坏、自生自灭吧！”

最后，我想说：我不反对改革，但我认为现在是反思改革的时候了，反思改革在中国这个特殊社会结构中所起的作用以及正反结果。因为在各行各业中，有很多悲剧是在改革的名义下发生的，我们无法回避这个确凿事实。这是温总理的痛心，也是全国百姓的心痛。

摸着石头过河的猫。以改革的名义。

温总理在十届全国人大四次会议的中外记者招待会上说：“施政三年，我最痛心的是没有解决医疗、上学、住房、安全等四个百姓所关心的问题。”

=============请问,这三年到底解决了什么问题?!!!


[此贴子已经被管理员于2006-3-16 14:29:10编辑过]

就是就是

3楼的不要太激动～～～

俺看两会期间各代表的提案，明白了：国家什么都知道，就是木有办法！

代表没有几个是来自基层的百姓，都是些官爵或者是有名的民营企业主。他们的话能代表什么？他们又怎么能理解百姓的疾苦？还不就是为了自己图个名利，光说不做顶个屁用。

改革的出路在哪？？？？

哎```
悲哀呀``
我们这些穷人好不容易把大学读完了
可是毕业以后的那点工资什么时候才能买房子
买了房子每个月还贷款 万一有个什么事 哪还有钱啊
更别谈生孩子

光靠传统美德以及工人们的再奉献精神已不能再护驾这场改革了，只有大胆对这场已进行了近二十年的改革从路子上重新审视与把关，寻找改革的新思路，让全国的普通百姓受益，真正“小康”起来.
老温,只要你心中真正有老百姓,老百姓会是你的擎天柱的.
你最大的心份应是国企———国企工人、国企的资产。

让人感动的“心痛”，不能不反思改革的成败。

D在80年代的著名口号就是“让一部份人先富起来”，而现在咧！

　　改革一定要注意国家财产的流失问题，改革一定要征求公民的意见，这个问题已经在中亚一些国家私有化过程中发现了！一些人在台前假借改革冠冕堂皇的给了很多承诺，可背地里却处心积虑地侵吞国家和集体的财产，到最后，那些人一走了之，遭罪的还是老百姓！
　　
　　

代表没有几个是来自基层的百姓，都是些官爵或者是有名的民营企业主。他们的话能代表什么？他们又怎么能理解百姓的疾苦？还不就是为了自己图个名利，光说不做顶个屁用。

孔子曰：陈力就列，不能者止。又何必痛心呢？？？

我已是二十几年工龄的国企职工，现在却是一夜回到了解放前，股份制改革让我们这些人一无所有，买断工龄的几个钱连交养老金都成问题．而先富起来的一部分人却可以用几十百把万元置换上千万的国有资产．

政府的走向，是真的符合中国现在的国情的。相信政府，我们也自主性提高一些，力所能及吧。

唉～ 无奈，无奈。
最怕三年后，另一个总理还是同样痛心的说。

有脾气把这文章丢给媒体，哪个有种敢登？
在这里干叫叫。