这几天，媒体又正在热炒观众对央视新闻播音员邢质斌、罗京的“审美疲劳”问题，而起因则是一名姓叶的全国政协委员的一份《让新闻联播换换人》的提案。据说，这位政协委员认为邢质斌、罗京等人“播音风格日益陈旧、沉闷，让观众感到面容疲惫，缺乏朝气和活力”云云。
　　这样的评价显然很不公正。央视的一批新闻
播音员如罗京、李瑞英、邢质斌、海霞等长相端庄、大气，播送新闻时有一股正气，而且差错率很少，尤其是他们的音质好、普通话很标准，应该说，是中国最高水平的播音员。我非常喜爱他们的播音风格，尊敬他们的高播音水平，一点也没有“审美疲劳”之感。原因很简单，我看新闻联播节目是注重的新闻内容，而不是播音员是否天天换新面孔。新闻联播常要播国内外重大事件，如果播音员不资深，没有经验，没有分量，则播音效果就会大打折扣。有些新闻台的女播音员年轻漂亮，但播新闻时常嬉皮笑脸，甚至在播车祸、哈马斯自杀爆炸之类的新闻也是笑意盈盈，或是把很严肃的一件事也“说”得很轻松，这就叫人难以忍受，只能揿遥控器换台。

　　现在我们这里有一种不好的风气，就是社会过分的喜新厌旧，老婆久了要生厌，要找二奶了；朋友做久了也厌倦了，便坑人家一下子。而老品牌、百年老店也被人厌了，便要仿冒一下把人家搞垮。就央视播音员而言，播新闻联播的属于水平最高的之列，是央视的门面和品牌，现在也有人看不惯了，他们不敢对新闻内容的本身编排啃一声，却拿播音员来说事，这很不公平。叶委员个人可以不喜欢邢质斌、罗京，但是，他绝不代表我，绝不代表其他全国老百姓，他没资格凭个人的喜好叫央视换人。

　　其实，国外电视新闻播音员也不是越年轻漂亮越好，它们的一些“品牌”播音员工作年限长，甚至年纪也老了，但仍有独特魅力，或严肃端庄，或轻松幽默，或充满感情，如果没有特殊原因，所在电视台决不会换下他们，也没听说观众会产生“审美疲劳”的。我看，叶委员等人在看电视新闻时可能过分把注意力放在播音员身上了。

　　当然，我也不反对央视从地方台不断引进人才，但我常看各地卫视新闻节目，坦率地说，超过央视的不多，所以，央视还须尊重这些名牌。

说实在的，很久没有看新闻了。你迷恋这些人你 就早说。或者你认为只有“名牌”的东西才够央视，才配得上央视这样的“大腕”，我无话可说。毕竟人也是有惯性和懒性的，习惯了一样东西，除非是很重要，否则轻易难以改变。不过以目前的时代来看，过时的东西就该退居二线，不要阻挡新生势力的成长发展。
下岗是别人的事。别人爱谁下就谁下，毫无理由也行。央视是电视行业的龙头老大，垄断着中国的电视市场，为了一点利益，做出一些匪夷所思的事情还是可以理解的嘛。虽然人家是拿着国家宣传部的金字招牌在招揽顾客，毕竟人家也要追求效益。
还有，有报章说这2位大佬已经到了退休年龄（几十岁了啊？？怎么我都不了解啊），人家央视也是行政部门，就怎么着也得按行政法规办事，合理地把他们安置下去吧。不要因为他们是“宝”是“名嘴”，可是现实情况还得按现实情况的惯例发展，不然就成了别有用心的“包囊”了。你要这2位也不是小孩子，失去工作岗位还怕吃不上饭怎么滴？再说，“名牌”是观众给的，观众不喜欢了，你就得改。别怪市场无情，时间是没有任何犹豫的空隙的。

CCTV，GCDTV

顶！！！！！！“过时的东西就该退居二线，不要阻挡新生势力的成长发展”

这事背后涉及强大的利益集团也说不定
哦人言可畏啊，我可是在这里胡说的，瞎猜瞎猜，当不得真

早就该下了

新闻联播里的新闻假大空,换谁去播都是一个样的,混饭吃嘛.

这些委员TMD吃饭饱了没事干。。。

他们有什么不好吗？？

我小时候就喜欢听那几个字：播送完了，谢谢收看，再见。

呵呵 不是播音员本身出问题 而是新闻的质量有问题

希望他们下岗!

罗京、李瑞英、邢质斌、海霞等几个播音员没问题，我支持他们。 CCTV新闻的质量有问题，有大问题。

该下了,都看烦了,中央电视台也要有美感才好,他们也要自觉让位在家休息呀,要不到人大培训播音员也可以呀

你以为现在能人还少啊？
你看看人家多大年纪了？
还不下？
别小看这事了，影响很大呢！
不要以为很能就可以到时间不下，让底下的能人什么时候才有施展的一天啊！

我看新闻联播节目是注重的新闻内容，而不是播音员是否天天换新面孔

没必要让僵尸出来吓人啊!

换换也没什么,你喜欢可以请他们到你家单独你播新闻!

我喜欢看新闻联播

新闻联播不管由谁来播我都没有意见,反正没有什么内容,我不看.

我看有很多人看新闻最好能看到新闻主播都是赤条条的才过瘾!