1:都说曹操心眼小，但他的军中战将过千谋士如云，刘备军中呢？只有他一人而已，其他的都死的死散的散，只是其手段高明不被发现罢了结果造成了军中人才日渐凋零其死后竟无人能够领军````````阿斗算是他一手调教，可是却和白痴无异整天只知保命而已，不知这个结果和亮的平时教导有关否？因为这样更能使他的中央集权很好的贯输``````刘备的临终托孤，看起来更象是哀恳丞相莫杀吾儿，江山拿去````只知丞相而不知幼主,这是否属于叛逆的一种！！！


2：当时中原地区魏国境内共有人口约400万，而常备军队就有约50万人，官僚机构人员不下10万，如此庞大的官员当然会有谋士过千，可是换来的是老百姓生活水平下降，赋税加重。而蜀国当时人口只有90万，常备军约有10万人，官僚也是不下万人。如此少的总人口，而需要国家供养的人如此之多。军队是没有办法的事情，多少与当时的所有邻国的军事情况相关联，当时官僚机构是完全可以精简的。诸葛亮奉行的就是精简的政策，以才用人，而且自己也十分节约，因此当时蜀国的百姓生活是最安定、舒适的，生产力水平也是最高的。直到现在蜀地的人们还是对诸葛亮推崇备至，这也他关心老百姓是分不开的。诸葛亮确实是一个千年难得的相才。可惜中国古语云，和用相，乱用将，诸葛亮生不逢时，殚精竭虑，相将都兼，注定要被累死。

怪不得拉我到游戏论坛受罪，原来你跑到这里来玩耍。。。

都怪四川队青年梯队建设不好~~~等老赵云挂了之后就没什么人可以顶上去~~~
哎~~~教练员好着急~~终不治而亡啊~~~

"诸葛亮奉行的就是精简的政策，以才用人，而且自己也十分节约，因此当时蜀国的百姓生活是最安定、舒适的，生产力水平也是最高的。"
　　这话从何而来？
　　第一段似乎说诸葛亮不识人。第二段又‘以才用人’。不知你要说什么。

诸葛亮的人品没得挑剔，打仗才能也是一流的，但他不是一个完美的人，他不懂得培养人才。须知接班人才是最重要的。接班人本事不大，事业肯定会夭折。相比之下，曹操比他技高一筹。曹操招贤纳士，谋士如云。曹操曾经盛情宽待关羽，也是希望关羽能够留下来帮他完成大业。诸葛亮的主儿刘备在这方面也很差劲，庞统差点不被重用。诸葛亮在用人方面也不行，一味打压魏延，使魏延的才能处处受到压抑，这也是他后来反的一个原因。

我替魏延难过,他是被孔明逼反的.

同意阁下的观点

但我还是看好诸葛亮

做人要做孔明这种
当英雄，曹操莫让

宁为鸡头不作凤尾，这是他入仕原则。
尽忠刘氏，一统天下，精心治国，任举贤能，这是处世作风。
就三国小说而言，固然有言过其实之处，大多已失真。诸葛亮的成功之处，在于他的以法治国。楼主不要舍本逐末，以小说为本得出一些失之千里的谬论。这是对古人的大不尊重。

本人认为 ，当初出山时诸葛亮应抛弃人个好恶，去扶佐曹操。那么就会提前好多年统一全国。大家想一想，这样的话，会少死多少人？

楼上的好幼稚。

十一楼的观点不无道理

历史需要曹操，也需要诸葛亮，孰优孰略，自在人心

历史需要曹操，也需要诸葛亮，孰优孰劣，自在人心

hao

对对对![em11]

穷兵黩武、劳民伤财、嫉贤妒能、心口不一。

鞠躬尽瘁，死而后已，大公无私，爱民如子，千古名相，英名永存！

诸葛用兵，鬼神莫测。奈何蜀国力不及，将才凋零。九出岐山，倾全国之力而无功！
一国之事，非一人之力所能及……

隆中之时，以立下光复汉室之志，被刘备请出山正是备危机之时。亮力挽狂澜，一展才华。

辅佐刘备光复汉室，是其一生心愿，鞠躬尽瘁，