刘备只想做土皇帝？
不知道是帖主自己的揣测还是确实从史实中可以看出？
看帖主的话
似乎觉得亮只是？“为了巩固他的权力地位”?
魏延的死 确实是蜀国的大损失 但是的蜀也只有他一个超级大将了
“失败者一定是有缺陷的” 那你的意思是胜利者有没缺陷的了？ 你能找不个没缺陷的人么？
刘备和亮之所以被歌颂 不只是歌颂他们的功绩 真正歌颂的是他们的精神
刘备是三国中“道义”最正统的 也是唯一一个能从根本为百姓考虑的
而亮虽然在用人上有不少失误 心胸也确实不如同时代其他杰出者宽大 但是这些都不能阻止他成为三国时期最杰出的人臣
至于诸葛亮到底是什么样的人
建议大家不要只根据三国演义
那里面很多东西都是虚构的
琅岈三国 可以去看看

顶！！

穷兵黩武、劳民伤财、嫉贤妒能、心口不一。


我同意你的看法！

那是在那个年代，所谓“当局者迷”啊，无论他用的什么手段，谋略，但是他最后被后人记住，并被很多人称颂

权利之争
孔明也不过是其中的一个棋子而已[em23][em17]

[B]作者声明：[/B]本帖为本人原创，未经本人和华声在线许可，不得转载

同意

这个绝对是一个真理先不说清水芙蓉的话放下不说
其实这是应该的想一个人当以天下苍生为重
不想那刘备之软之弱有何德能统一天下
曹操文韬武略当当时第一人才
即使是韩信在世张良重生也不能出其左右
其实在小说之中曹操严重被作者好恶而左
不尊重史实也不尊重道统
个人认为曹操及当时之世之中唯一的一个奇才
诸葛亮先生也只能屈于曹孟德之下

一家之言
无妄他意

有相当道理

可惜就是有很多朋友不尊重史实
包括古今人

唉平天下者以杀止杀者其实乃得已之上策

看三国的领导人，我最佩服的是孙权，他具备了一个杰出领导人的主要素质。
1。心胸开阔 能曲能伸 在知道刘备统帅大军要伐东吴时，孙为了免除魏国的威胁，主动向魏主曹丕称丞。不因一时的得失和面子而挂怀。在赤壁之战前，因周喻说破投降路线的危害后，主动向周认错，这是很有气量的。看看今天的领导人，哪怕是个小老板，也是死不认错的。
2。知人善任， 用人不疑，充分授权 你看他对陆逊的使用，并不因为他年少没有显赫的战功而有任何的怀疑。真是难得。但诸葛亮差的远了，用马谡失了街厅，用李炎压粮谎报军情误了军机，
六出祁山大部分都是一些莫名其妙的原因退的兵。而且事无巨细都要亲自打理，不肯放权，不但积劳成疾，而且寒了众人之心，致使蜀汉后期没有可用之人。
3。有战略眼光 对于合纵联合的关系，东吴的定位拿捏的都是很准确的。所以东吴虽然势力不大，但各方势力都不敢小视。诸葛亮对内的战略有很大的问题，治国之道必须先安内再攘外，明知刘禅不济，也只是听之任之，苦苦规劝而已，致使四出祁山时被司马用计，小皇帝听了佞丞之言而致前功尽弃。既然刘备临终时给孔明足够的权利，他应该在刘禅身边安排得力的心腹以便对他的情况及时了解，否则因为后方不稳而乱了前方的战斗，实在可惜，但即使发现了这个问题孔明也没有很好地解决，不知他在想什么。另外对六出祁山的时机掌握，也有值得商榷的地方，其中几次明显准备不足，仓促出兵，魏军只要坚守不出堂堂诸葛神算也是毫无办法。（司马的策略是很高的）
4。不过三国的各位领导人对于后代的培养上，除了曹操和司马外都很失败。所以今天的各位领导真应该花大力气好好培养自己的后代和接班人。须知这真是重中之重啊。

　　诸葛亮在四川为相二十年,但武侯祠的烟火烧了一千多年,这很能说明诸葛亮在人民心中的地位了.

同意

同意!

其实历史的真正情况是怎么的，当时的实际如何，我们也无从查证。
个人认为西蜀最后的悲剧，既有一定的历史原因，也有一定的运气吧，有时也不是孔明一个人能定乾坤的；诸葛亮在用人方面我们应该在向刘备推荐庞统、智得马超，马良等方面有反应吧。
还有一点疑问，好像马超投靠后没有什么战功？

哦

读读曹操的《求贤令》，你就会对这位《三国演义》里的“奸臣”刮目相看了。这种气度孔明是不会有的。魏国能统一天下不是道理的。十一楼说的好象不中听，但也不是没道理。

读读曹操的《求贤令》，你就不会认为“奸臣”一统天下是出于偶然。孔明是不会有这种气度的，否则怎么会“蜀中无大将，廖化当先锋”？十一楼的话很现实，不无道理。

哈哈哈哈后 若非豫州临行语 难保孔明不王蜀

小智慧的人把权谋用得光天化日，让人生烦；他的最大不一样处，就是把权谋弄得很艺术化，要你没有话说，甚至是哭鼻子！！！
高人！！！