经过研究，我发现在中国干什么都是喜欢一窝蜂，比如说，某城市搞了城市广场非常漂亮，接着下来，各个城市都搞广场，而且越搞越大，越搞花钱越多，当然越搞也就越漂亮了，有灯光设计，有音乐喷泉，有草坪花朵，有雕塑盆景，总之，别看是一个广场，只要能够花钱，只要能够体现漂亮，在这个广场上是应有尽有。
　　
　　搞面子工程，现在成了某些干部的专长。有些干部认为，这体现出政绩所在，在我任上所搞的，将来我离开以后，有一个看得见摸得着的工程，让人们看到这个广场就想到我的丰功伟绩，秦始皇修万里长城一直保留到今。以后，要是我修的广场上档次，保存时间长了以后，说不定也会和秦始皇一样流芳百世呢？听说有一个贫困县，县太爷一决策，要搞一个超过天安门广场的大广场，这样才体现出气派来，本来这个县的财政就很紧张，结果可想而知了。
　　
　　在中国行政权利集中垄断，有些工程上马，全凭领导个人好恶，只要领导心血来潮，没有经过仔细的论证，没有经过充分的考虑，光凭领导一时高兴，再加上一些豪言壮语，有条件要上，没有条件创造条件也要上，结果是留下一个破烂工程，扔上一大堆债务，在中国因为领导盲目决策所造成的损失大得惊人。
　　
　　国家大剧院也不知是哪一位领导决定的，花了那么多钱，搞了一个面子工程，尽管有很多人反对，但是还是上了，平民百姓有誰能够到里面去欣赏歌剧、戏剧？还不是一些王公贵族们尽情享受的地方。
　　
　　一窝蜂还体现在其它各个方面，比如说企业改制吧，因为从上到下叫得比较多，是一个时髦的话题，那么各个地方也就忙着进行改制，不管条件是否具备，不管职工是否愿意，不管国有资产是否会流入个人腰包，只要能改就行，结果是仓促上马。有些人为了能够钻空子，在资产评估上做起了文章，我上次看到一篇报道，价值几百万的一座新楼才作价150元，就成了个人资产了。幸亏此消息被媒体揭露出来，否则几百万元就落入了某些人的身上，关于国有企业改制方面，有多少国有资产流入了个人的腰包，现在真是难以统计，听不少人所说，穷了庙富了方丈。
　　
　　一窝蜂的做法要不得，中国地域辽阔，各个地方的情况差别很大，用一种办法，一种模式统一全国显然是不可能的。有些地方财力比较充足，造一些广场未尝不可，可是有些穷地方，老百姓温饱都没有解决，再用有限的人力物力修建广场，做面子工程，就让人难以理解了，这样下去，表面上看某些领导有了面子，上级来人以后，领到某广场一看，广场修得这么漂亮，领导一高兴，说不定马上就提拔上去。
　　
　　回想起建国五十多年来，我们许多时候干什么都是一窝蜂，从五八年的大跃进，全国到处都大炼钢铁，结果是造成了六二年的三年自然灾害。六六年的文化大革命全国上下也是一窝蜂，分田包干也是一窝蜂，中国的干部缺少独立思维，无论什么东西都要看上面有什么指示，反正按照上面的指示去做，做对了，我领导有方，做错了，是上面的责任。这可能与我们国家的高度集权有关，领导人喜欢一窝蜂，下面的人为了迎合上层，不顾本地的条件，也是一窝蜂地遵照执行上级的指示。
　　
　　一窝蜂造成了极大的浪费，一窝蜂让教条主义盛行，一窝蜂的做法误国殃民。长此下去，不利于国家的发展，不利于人民生活水平的改善。反而形成了虚假的繁荣，形成从上到下都做表面文章，形成了不计后果的重复建设，一窝蜂造成的损失和浪费惊人。
　　
　　
　　

一针见血！
中国人当前的一窝蜂的搞开发改革，做的是“政绩”伤的是“百姓”。
为官一点错，为民万般苦。
为官者，当反省！

这么多年了，这毛病还是没改，真是积重难返哦！

爱排场、搞攀比、图政绩、人云亦云、教条主义，这些都是“一窝蜂”的由来。

专制社会的特产。
民主是百花齐放的催生婆，这种制度设计下，个性的张扬才成为社会的主流，一窝蜂只会招来歧视。