发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
511293个阅读者,2条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2012-3-23 22:52

“火车上抛尸”谜案,该画“。”还是“?”[原创]



钟致远 发表在 《华声》杂志 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-221-1.html


  

  “火车上抛尸”谜案,该画“。”还是“?”



  2006年4月13日,湖南省法律援助中心依法指派我担任因绑架杀人一案被判处死刑的陈建华的二审辩护人。接受指派后,我立即去湖南省高院刑一庭阅卷并去看守所会见上诉人,然后才交付了辩护词。直到2006年8月1日,省高院才作出终审判决,采纳了我的辩护意见,以绑架罪将陈建华改判无期徒刑。

  陈建华是祁东县一中的体育老师,因沉湎赌博,手头拮据,又要结婚,发财之心相当迫切。经过一段时间的筹划,陈建华于2003年4月11日凌晨4时,窜入当地一富户家中,盗走一名6岁儿童,并以此勒索得15万元现金,同时将6龄童放在县体育广场,通知其家属领回。陈因此案被捕后,当地公安机关采用多种方法,迫使其承认于2001年9月18日凌晨3时盗走祁东县一中校长段某2岁的女儿段育榕,勒索现金10万元不成后,将段育榕窒息死亡而抛尸于行进中的火车货箱内。衡阳市中级法院于2004年3月5日和2005年12月9日两次作出一审判决,均以绑架罪判处陈建华死刑,剥夺政治权利终身。

  我在二审辩护词中指出,陈建华交代,用手扳脱窗户钢筋,把钢筋丢在屋外的土坡里了。而段某则说被撬断的钢筋放在了窗边的凳上。陈建华说在女式挎包内找到钥匙打开防盗门;而段某的妻子则说,犯罪分子是从其丈夫的电脑桌上找到钥匙打开的防盗门。我指出口供与案情有重大出入,而且没有尸体的主要证据,还有可能某一天段育榕会“死而复活”。全国已经发生了多起“被害人”死而复活的案例,故此请求二审法院依法改判。

  耐人寻味的是,当地公安人员2005年11月15日补充侦查提供证据证明,2001年9月19、20、21、23日凌晨5时左右均有经过祁东开往广西的货运列车,而且23日那天因有客运列车而减速。我在辩护词中指出:“9月份是夏季,而且已经开学,尸体易腐臭。故段育榕19日死亡,不可能23日抛尸。”我还指出,只有敞车才可以抛尸,如果是集装箱列车或油罐车、闷罐车则因其是圆顶或平顶,呼啸而过的火车根本无法承接撞击而来的尸袋。我说,有罪证据,应该指示方向唯一,该证据偶然性太多,漏洞也多。我向法官介绍,我曾经问过陈建华,为什么要供述抛尸于火车上?陈建华说:“如果说埋在哪里了,就要去挖尸。挖不出又会说我说谎,只好说抛尸于火车上。”

  现在陈建华已经去服刑了,他的案件已经划了个句号,打了个惊叹号。但是已应该有7岁的段育榕留给我们的,仍然是谜一样的结局。




   本文原载《湖南律师》杂志2007年第3期

  作者单位:湖南吟正律师事务所 电话:15308468038


  作者声明:本帖为本人原创,未经本人和华声论坛许可,不得转载

[本帖最后由 钟致远 于 2012-3-24 09:19 编辑]

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.020279 s, 8 q - 无图精简版,sitemap,