驳菊岭耕夫的“无韵不成诗”[原创]

某镇，有一屠夫，专横跋扈，赶走了镇上的其它屠夫，只留他一个猪肉铺，他价格公道，童叟无欺。一日屠夫突亡，开始几天，村民如有所失，十分怀念他。但没过多日，更多的肉铺开章了，没想到价格更便宜，产品更丰富，肉质更新鲜。

菊岭先生，我讲这个故事，是想告诉你，这个故事适合于你敬仰的毛神时代，也适合于我们所喜欢的诗歌。
你推崇的毛屠夫时代已经一去不复返了。民智的开启，以经让更多的人了解到了什么是真正民主自由。
你推崇的有韵诗，也并非是统一诗歌的唯一标准了。“无韵不成诗。”的荒谬的逻辑，早就被扫进历史的垃圾桶。而你竟堂而皇之的拿来做论据，当然，我这样说并非反对有韵诗（格律诗），但在白话文已经普及的今天，在诗歌形式已经多元化的今天，只能说有韵诗做为传统诗歌的一部分，被越来越多的人淡忘。

[本帖最后由 兰楼云影 于 2013-3-21 16:59 编辑]

我欢迎诗歌创作的多元化

尤其是现代新诗活泼一点，更能诗意一些

是的 这是一个多元的时代

你弄懂了什么是新韵诗吗？你懂什么是诗吗？

中华民族的诗是一种有节奏有韵律的文体。无韵不成诗。诗体，与内容无关，与好坏无关。是这个样子的是诗，不是这个样子的就不是诗。没有诗体，哪会有诗！无韵能成诗吗？！

既然司马迁的《史记》被称之为“无韵之《离骚》，千古之绝唱”，我们有什么理由把诗歌这一艺术形式牢牢地绑缚在韵律这根虽然很古老却也日趋衰竭的柱子上呢？赞同兰楼观点，诗歌创作的使命就是发掘思想内涵，创设意境，引人遐思，进入或美好或悲壮或凄迷的境界。如此而已。与韵律何涉？

[本帖最后由 周公裔 于 2014-7-26 21:54 编辑]

既如你说，稻草人也是人了。

　　诗可破格也能破韵，有时不拘一格也是允许。

毛屠夫时代

中华民族的诗是韵文，无韵不成诗。
新韵就是普通话韵，用普通话韵写的诗词就是新韵诗词。
新韵自由诗是中国诗歌发展的方向。新韵兴起是历史必然。
为普及新韵而奋斗，为新韵时代的到来而欢呼！