发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
隐身或者不在线

发表时间:2013-7-6 10:47

[求助]旷世奇闻,湖南常德中级法院公然上演律师指挥法官办案!



天地正气2013 发表在 常德论坛 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-250-1.html


  

对湖南省常德市中级法院周立军法官违反程序、拒不开庭,公然偏袒债务人,严重违纪违法行为的控告!!

各上级纪检监察机关,中央巡视组,各媒体:
  你们好,我叫杨轶皓,男,41岁,住湖南省常德市武陵区城西德春公寓小区。我现就常德市中级法院周立军法官在我与杨杰、朱元发借贷纠纷一案中,违反法律规定、拒不开庭、枉法裁判,公开袒护债务人,恶意拖延,使对方延迟对我五百万债权给付,胁迫我砍价,造成我巨大经济损失一案,向你们提起控诉。
  控告事实及理由:
  2012年2月8日常德市武陵区人民法院对我与杨杰、朱元发借贷纠纷一案分别作出了(2011)武民初字第1255号和1256号民事判决书,判决被告人朱元发、杨杰承担偿还责任,分别偿还我117万元和177万元本金及利息。后朱元发上诉至市中级人民法院,今年3月市中院发了传票,4月27日下午三点开庭,由民四庭的法官周立军、陈定远、张利三人进行了上诉再审理。
  由于被告朱元发得知自己已是病危癌症患者。于是在二审中,活动常德市中级法院法官周立军为他恶意拖延,企图逃避偿还其上百万的债务。4月27日下午,我一进法庭,法官周立军就拿出一张纸叫我上去签字,我上去一看,是朱元发写的三个月调解申请书,我在咨询律师后,拒绝签字。然而开庭仅几分钟,原审被告朱元发又提出原审被告杨杰未到庭,要求延期。我方律师立即指出杨杰不是必须到庭的当事人,而且当场指明法律规定。
  然而神奇的一幕出现了,常德市中级法院的法官,在众目睽睽之下,居然明目张胆地将朱元发的律师(杨尚荣、徐德铭)叫到法庭合议房和法官单方面关门合议,时间竟长达8分钟之久,置杨轶皓及其律师和庭审旁听者于不顾!!——更为离奇的是,法官和朱元发的律师从合议房一出来,法官就宣布中止庭审、休庭,不给杨轶皓及其律师任何申诉的机会,他们对杨轶皓一方说:“如不服可申请复议”,说完法官就走了。此情此景,有杨轶浩及六名旁听者签字的证明为证。这是彻头彻尾的“屈死你没商量”的阴谋审案、流氓审案!
  5月5日,我又提交了复议申请书,常德市中级法院周立军法官对此却拒不回应,一周拖一周,甚至在5月2日,我找到他时,他竟神秘地对我说“我不开庭是怕朱元发激动出事……”由此可见他对原被告的身体情况一清二楚,可见周立军法官与原被告两人关系不同寻常。不出所料,直到原审被告朱元发因病死亡后,于同年7月9日和7月12日,中级法院立刻以朱元发二审期间死亡的荒唐理由,下达了两份撤销原审、发回重审的枉法裁定。常德市中级法院的腐败与黑暗,简直到了无耻猖獗的地步!
  控告的法律依据:
  一、中级法院依照哪条法律规定,原审被告不出现,就拒不开庭?
  《民事诉讼法司法解释》第112条明确规定,必须到庭的被告只有负有赡养、抚养、扶养义务和不到庭就无法查清案件的被告。常德市中级法院是依照哪条法律认定可以拒不开庭的?周立军法官恶意拖延办案,拒不开庭,其背后的原因不言而喻。
  二、律师指挥法官办案,前无古人后无来者!!!
  《民事诉讼法》第九条明确规定:人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的,应当及时判决。常德市中级法院周立军法官不但违反法律规定,枉法裁判,更是无忌惮、明目张胆地在大众面前,与对方律师关起门私下商议案件,由律师指挥法官办案。这是在全世界都前所未有的惊天丑闻!常德市中级法院无法无天,常德司法的腐败简直无人能比!在常德市中级法院周立军法官当众与对方律师“关门合议”之初,在场有数十名旁听群众纷纷议论,说我官司打不赢了,会被法官“拖死”。等法官开门出来,我以为总算可以继续开庭,谁知周立军法官未给出任何理由,就宣布“今天休庭”,顿时法庭一片哗然“如此露骨地护一方、压一方,有什么资格当法官……”但周立军仅说声可以复议,便转身离庭,毫不在意社会影响。常德市司法“权”大于“法”的腐败的问题竟然到了公然为之,毫不避讳的程度,常德法院之黑可见一般。
  三、怕原被告死亡,所以就不开庭,是哪条法律规定的?
  其后,我多次找到周立军要求开庭,他竟然主动拉开“那天不开庭为了防止朱元发激动出事。”的新借口,简直可笑。如果真是如此,他大可当庭宣布原因,为什么他在满庭议论下,都说不出原因。再次,朱元发明明有特权代理,可以完全不需要他不出庭。面对事实清楚、证据确凿的铁证,在自己时日无多的情况下,其与周立军法官联合拖延耍赖。与周立军此时遮掩之言,与其拒不开庭的违法行为简直欲盖弥彰、不打自招。
  四、既不开庭又不宣判,为替原被告拖时间,不惜严重超过审理期限!
  《民事诉讼法》中明确规定:一般上诉案件,应当在立案之日起,3个月内审结。本案2012年3月立案,到我8月10日收到常德市中级法院仅两句话的裁定,整整写了近5个月的时间,在这长达5个月的时间里,常德市中级法院周立军法官既不开庭,又不判决,请问他每天都在干什么?而等到朱元发6月4日死亡后,他们7月9日、12日就立刻下了裁定,而蹊跷的是直到8月10日这两份枉法裁判的裁定才送达给我。周立军法官你有何理由,依照哪条法律,在近5个月的时间里,不开庭、不判决?在原被告死后还要再推迟一个月写裁定?裁定写好后又押后一个月送达当事人?是什么原因两句话的裁定你写了5个月?你是朱元发的法官,还是人民的法官?你敢赌咒发誓你没抽过朱某一个烟、没喝过他一杯酒,无故为死人效犬马之劳,担饭碗风险吗?可能吗?你值吗?两句话的裁定写5个月,这就常德市司法部门整顿工作作风的成效吗?
  五、一方当事人死亡就发回重审,是按照哪条法律法规?依据何在?
  对于一方当事人死亡的处理,在《民事诉讼法》第一百三十六条、一百三十七条中有着明确规定,仅仅只是暂时中止诉讼,应当等待继承人表明是否参加诉讼。没有继承人,或者继承人放弃诉讼权利的,还应当终结案件审理。同时,《民事诉讼法》第一百五十三条,第三款、第四款中也明确规定,对发回原审人民法院重审,撤销原判决的。应当是原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足。或原判决违反法定程序,可能影响案件正确判决的案件。
  然而本案原审判决事实清楚、证据确凿,适用法律准确,并不存在以上任何一条情形。而且,如果一审真存在“事实不清、证据不足”的问题,二审又为什么要恶意拖延办案,拒不开庭?而且也没有任何一条法律规定一方当事人死亡就可以作为直接发回重审的理由。是谁给了常德市中级法院周立军法官权利,自己编造杜撰法律条款,公然枉法裁判的?是常德市中级法院的法官们都不懂法,还是知法枉法?
  周立军等法官的意图很明显:将我拖苦、拖垮。期间,我屡次催促开庭,周立军均找借口推脱。(我有详尽摄像录音证明)常德市中级法院周立军法官所作所为,属于典型的官商勾结,利用朱某命不久矣的特殊情况,联手恶意拖延办案,坑骗钱财。
  综上所述:
  常德市中级法院周立军法官与黑心老板,官商勾结,将一个事实清楚、证据确凿,程序合法,适用法律正确的案件。在二审中,恶意违反法律规定,严重超期,拖延办案,导致我五百万债权成为镜花水月,自己反被一群债务人逼得走投无路。其后更枉法裁判,依靠法官杜撰的法律条款,胡乱判案发回重审。其行为已触犯《法官法》第32条,第九款、第十款,应当依造《法官法》第33条,予以严惩,以维护《法官法》的尊严和公民合法权益。
  如今我四处上告,而常德市中级法院仅以一纸通报批评的回复糊弄我,糊弄上级部门,其理由竟然是“这是党委表决的结果……”公然以如此荒唐的理由,替违法法官开脱。将湖南省常德市的司法腐败、“权”大于“法”的丑恶嘴脸,表露得一览无遗。请全国、全世界的朋友们都来评理,有法不依,居然靠“表决”处理腐败问题,这就是中国所谓的“法治”吗?
  周立军等“狗法官”执法而违法审判、故意拖延办案,给我造成了巨大的经济损失和沉重的精神压力,在此我强烈要求上级部门严惩常德司法腐败问题,严惩常德市中级法院腐败法官!给我们老百姓一个说理的地方,还一个公正的天枰。(杨轶浩上述所言皆有确凿证据,甘愿负一切法律责任!!)
  特此申述,不见青天,永不放弃!!!

  申诉人: 杨轶皓
  电话: 13875199338
  2012年10月18日

[本帖最后由 审核员 于 2013-07-06 10:50 编辑]




----------------------------------------------
发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.020311 s, 8 q - 无图精简版,sitemap,