发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
隐身或者不在线

发表时间:2015-9-3 06:32

揭露;省.市裁定发回重审的案件,原审法院不“纠错” 底气何耒?(一)



土里刨食 发表在 法律沙龙 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-212-1.html


  揭露;省.市裁定发回重审的案件,原审法院不“纠错” 底气何耒?(一)
  荒唐:凤翔县人民法院于1998年10月15日作出,凤翔民初第133号民事判决认定的事实,后经宝鸡市中院(1998)宝中民终字第580号裁定,(2004)宝中民监字第145号裁定,陕西省高级人民法院(2009)陕民申字第485号裁定,认为;“原判认定亊实不清,且漏列当亊人。指令宝鸡中院再审。先后五次被发生了的法律文书确认为;“认定亊实不清”, 裁定四次审理期间中止执行,最后一次经宝鸡中院审查,作出(2010) 宝民再终字第06号裁定,撤销夲院(2006) 宝市中法民再终字第15号判决,(2003) 宝市中法民一终字第577号判决,(1999) )凤翔民重字第02号判决,(1998) 宝市中法民终字第580号裁定,(1998))凤翔民初字第133号判决; 发回凤翔重审。
  18年过后的今天,本案已在凤翔经初.重.再三次的审理。上诉人多次请求法院依法澄清事实,成了雾里看花。如;原告未举出新的证据,推翻上诉人均有异议及被省.市两级法院裁定为“原判认定事实不清”的事实,原告仅提供了原审的七份证据,上诉人对此仍均有异议。可再审又重新认定为有效。
  原一审的凤翔县法院在在12年前重审中,即;(1999)凤民重字笫02号民事判决审理中,上诉人举出聘请律师取耒足以推翻凤翔民初第133号民事判决认定事实的新证,原告均未对此提出异议。可重审法院对此就不予认定。原告虽未举出新证,推翻(1998) 宝市中法民终字第580号裁定,但重审凤翔县法院换汤不换药,仍然维持了被裁定了中止执行的(1998))凤翔民初字第133号判决。支持原告变本加利的诉求!
  上诉人提供律师调查取来的证据链,足以推翻支持认定原告“非法”自取的;“兴平桑果农副产品采购站证明”。重审利用职权变换了作案的手法,与原告和未有司法鉴定资格的宝鸡雍兴有限责任会计师亊务所联手作出的;“宝雍财发(2003)12.,13号审计报告报告”上载明,如;“1.依据97年3月15日帐务核算单,2.刘乃笃补充提供3张票据,金额100900元,3.两车应由四合伙人均摊亏损等。上诉人对原告“非法”自取的证据多次提出异议,法官利用职权枉法认定。对两份审计报告不符合判决自认“四合伙人签订的购销协议,属有效证据”及“合伙纠纷算帐记要”;(该记要是依据“购销协议”第七条;上述未涉及到的问题,另行协商解决)的约定而产生。几审中上诉人提出重新鉴定。法院借口以“帐务均由上诉人管理,提供要求重新审计合伙帐务理由不足,不予支持。”
  (2010)宝市中法民再终字第06号裁定,认定;“杜斌. 刘乃笃等四名合伙签订的购銷协议约定,合伙人各人务必作好夲职工作,如若造成的损失由各自负担。购销工作结束后,上王的按所投款分摊利亏,兴平的除帐上支出费用外,按四份分红,若亏损按四份分摊盈亏。由此可见,再审判决认定的该协议未约定个人追究失责的约定,明显与上述购銷协议约定的内容不符,对于合伙人损失造成的原因证据不足,论理也亦不充分。并且未按合同约定区分上王和兴平地区不同的盈亏方式,判令合伙人平均分配合伙亏损,明显与合同约定不符”。
  可重审2015年3月16日作出的(2011)凤翔民再字第00001号民事判决,荒诞无稽的维持了凤翔民初第133号民事判决认定的事实的旧辙。再次被确认为“有效”证据采用。
  这么以来,已在几年前就发生了法律效力的(2004)宝中民监字第145号裁定,(2009)陕民申字第485号裁定,(2010) 宝民再终字第06号裁定,上级法院未作出认定“事实不清” 的法律文书确认过,而(2011)凤翔民再字第00001号民事判决,重认“非法”证据,在无形中被“撤销” 了上级法院的三份裁定,在有形中“三份裁定”背上了认定“事实不清”的闲疑。反而被“撤销”了的(2006) 宝市中法民再终字第15号判决,(2003) 宝市中法民一终字第577号判决,(1999) )凤翔民重字第02号判决, (1998))凤翔民初字第133号判决; 又重显出了司法腐败顽强的活力!
  办案就靠证据。因为案卷里既有有过錯的证据,也有无过錯的证据。这就要看法官的作为,是秉公而断?还是以权代法?在证据学中有一个通俗的说法叫“让无言的证据开口说话”。此案中不是证据“说错话”,而是获取证据、“组织”证据链条的办案人违反了证据规则。不严格遵守证据使用规则,证据成了办案人手里的“变形金刚”。反思此案,办案人员在证据应用方面至少存在以下错误:一是错误地排斥了有利于被告人的证据;二是对证据作了错误的“选择性使用”。
  一. 原判重新认定的证据,无有合伙人约定及法律规则支持;
  ①.由于前几审未排除不合法理的证据,草率行事错误认定;1.兴平桑果农副产品采购站证明;2.“审计报告” 为有效证据予以认定。才逼得上诉人历经十多年的痛苦应诉,艰难的上访. 申诉。讨要了个“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。 终于盼耒了维权的希望,但重审后又变成失望。
  ②.按常规的法理,凤翔重审本案应吸取教训,排除 “原判认定亊实不清”的证据。如;1.兴平桑果农副产品采购站证明;2.“审计报告”。由双方当事人重新举出各自诉求的证据来证明自己行为未违约,合理解决合伙纠纷矛盾。法院应对双方当事人举出证据的进行客观性,合法性审查,围绕当事人诉求依法使用“证据规则”,制裁违法者,保护守法者的合法权益。
  ③.但重审法院并不履行“以事实为根据,以法律为准绳”的审判原则。有意违反最高人民法院【关于民事诉讼证据的若干规定】【以下简称若干规定】第九条下列事实当事人无需举证证明;(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;该规定上诉人就不需举证。但是,上诉人仍举了证,还是挽救不了“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”局面。
  ㈠.原判错上加错认定原告证据有猫腻;
  ①.“为证实以上事实原告提供的证据有;1.合伙购销协议,2.合伙帐务结算单四张,3.兴平桑果农副产品采购站证明,4.杜斌应负担的债务及利息情况借贷利息计算表,5.帐务审计收据一张,6.宝鸡雍兴事务所审计报告两份,7.(2004)凤翔民初字第454号民事判决书。”(见判决第4页第8行至第15行)
  ②.“被告杜斌对原告提供的证据1无异议,对证据2.1997年3月17日的结算单无异议,其他证据均有异议”。 但原判蹊跷有以下;
  (1)原判含糊其词认定;上诉人对原告提供证据1.在当庭陈述对原物无异议,但其在庭审中多次重复提出;对证据1,“购销协议”原告未履行对其约定的义务,以此诉讼有异议。对证据2.“结算单”内有原告自书白条含有过多水分未剔除有异议。而笼而统之认作“无异议”。有意把鼻涕和口水混搅在了一起,怎么能分清是非?
  (2)原判陈述;“被告杜斌对原告提供的证据;“4.杜斌应负担的债务及利息情况借贷利息计算表,5.帐务审计收据一张,6.宝鸡雍兴事务所审计报告两份,7.(2004)凤翔民初字第454号民事判决书。均有异议。”但在下面的认证中,未让被告杜斌确认有无证明力?而一份不漏的全部均予以认定!不知有何证据支持?
  (3)从原告在帐面表现,唯一出资的9000元,是上诉人替他在信用社贷款,又是上诉人替他在信用社归还贷款和利息。原告根本就未汤手。那么,原告提供的“杜斌应负担的债务及利息情况借贷利息计算表”,作为建帐人从未给原告出具过收款条据,足以证明该债务未实际用在合伙应履行出资义务上,而是原告用在其他投资上的款项,让上诉人莫名其妙“负担的债务及利息”不知从何说起?况且原告提供的证据;“6.宝鸡雍兴事务所审计报告两份,”未有一字的陈述原告向帐内交过一分钱的认定!
  ⑷. 原判已明确认定“被告杜斌对原告其他证据均有异议。”就证明这些证据存有“不属实”的质疑。
  ⑸.原判只确认;“被告刘乃信对原告出示的证据无异议”。 但判决陈述中未有对上诉人出示的证据,让被告刘乃信确认“有无异议”!
  ⑹.原判陈述.“被告杜斌出示的证据;㈠内有7份.㈡内有10份.㈢.内有6份.㈣内有关误工……律师费票据”。(见判决第4页第16行末至第5页第1行至第6行)
  ⑺.原告除提出对“被告杜斌出示的证据㈡内6.7”(韩凤山.牛鹏飞证言,有异议外)对其他未提出异议,法院不提问原告,对默认的证据是否明确表示不需再质.认证。但在原判的陈述中未阐明连一份都不使用“被告杜斌出示的证据” 的原因与理由?又被遗漏,等于未举。
  ㈡.“经过当庭质证,本院对证据认定如下;“对原. 被告提供的合伙购销协议及1997年3月17日的结算单双方均无异议,对该证据予以认定。对原告提供兴平桑果农副产品采购站证明,及(2004)凤翔民初字第454号民事判决书予以认定。对被告杜斌提供有关合伙收支票据及贷款凭证证据已经审计部门审计,对审计报告予以认定。对被告杜斌提供的韩凤山. 牛鹏飞证言,原告有异议,且与兴平桑果站证明矛盾,故不认可。”(见判决第5页第10行末至第17行)
  上诉人对上述予以认定和故不认可,提出异议反驳如下;
  ⑴.“对原. 被告提供的合伙购销协议双方均无异议。”但原.被告均提供的合伙购销协议证明的事实却不同;
  ①.原告提供的“购销协议”,借用司法的平台,通过法院提起了虚假的诉讼,进行“非法”变“合法”的钱.财诈骗。
  ②.上诉人提供的合伙购销协议证明;其一,是用耒证明原告未履行出资. 分工义务约定,空手套白狼,无有合法依据证明请求索赔。如;协议上未有被告刘乃信的签名划押,足以证明兄弟二人存有恶意串通,虚构事实的丑恶嘴脸。其二,“购销协议”只约束了上诉人一人。其三,请求法院撤销“购销协议”,不能让原告拿上自己未履行的“购销协议”招摇撞骗!原判有强权无法理认为;“上诉人无异议”,有无证据支持?
  ⑵.“对原. 被告提供的1997年3月17日的结算单双方均无异议”
  ①. 原告从该结算单中自书白条已虚报冒领两万七千余元,仍不满足。将此作为敛财工具。
  ②.上诉人提供的该结算单证明;其一. 原告撕去了最后一页两车分摊的平衡,依照协议第六条约定,两车分摊平衡各合伙人之间的互找.补表,就有了虚构事实的行为。98年2月份刘乃笃根据此单为据起诉。其二,该结算单在中院撤销了的法律文书中记载,其库存余额2295.33余元。而宝雍财发(2003)12号审计报告中却阳錯阴差依据1997年3月15日的结算单却以此单为有效证据进行了审计,其库存余额4559.33元。无形中被原告又从中套出2200多元,牛头不对马嘴!
  ③.上诉人对购销协议及1997年3月17日的结算单无异议,认作是经过自己手有过这么回事。但并不能代表其对两份证据中歪曲的客观事实无异议?庭审中上诉人对此提出了多次的异议,而认为;“无异议”这明摆着是在枉法作案,那有依法办案的行为?
  ④上诉人太怕重复旧辙了,就又举出“审计报告”需证明的问题;其一.书面申请法院调查了解“审计报告”的合法性。其二.不能再次作为有效证据采信。但事与愿反,法院不去依法调查了解详情,重新又确认了“原判认定亊实不清” 的证据。为“有效证据” 而采纳。
  ⑤.“对原告提供兴平桑果农副产品采购站证明,及(2004)凤翔民初字第454号民事判决书予以认定。”这样的行为更让上诉人难以接受。
  . ⑴.合伙人. 收果人和车皮代办人三对面已落实好了车皮运果的责任,在合伙帐务中,兴平至昆明车皮运费应以收果协议约定报1.2万元。但刘乃笃自书白条昆明车皮运费报1.5万元;
  ⑵.由于刘乃笃延误了第一次预订的车皮,二次申请车皮已到年终,更加紧张有一定的难度,这是人知长情。第一次要的车皮是刘乃笃不发货,怪不上车皮代办人。果仍堆放在站台,明白人一看就知道肯定仍需在夲站发货。况且,二次申请车皮已到年终有难度,需要渗各渠道疏通关系,增加费用无可非议!但增加费用是因刘乃笃.刘乃伩二人的失职所致。要其他合伙人承担多出的3000元,无据支持。
  ⑶.人常说;“背斗壮的萝卜,总得是有一点樱的。”(引子)不是其他合伙人承担不起或不讲人情,可所增加的3000元,而是直接造成推迟发果,导致损失几万元的导火索。因此,此责任是引起夲案纠纷的焦点必须归清。如; 刘乃笃诉称;“由于未联系好车皮导致亏损。”为由要求索赔。
  ⑷.自书兴平至昆明车皮运费1.5万元的白条,对于导致推迟发果造成损害合伙人的利益损失及多出的3000元,不分清红皂白由全体合伙人耒承担,购銷协议中未有此约定,更是沒有任何法律根据支持的。
  ⑸.铁路收费有国家规定的票据,车皮代办人收费应有国家规定代税务章的票据。刘乃笃为何不用符合国家规定的票据耒报帐?而偏要自书白条报帐呢?值得怀疑是铁路上沒收费?还是替车皮代办人赵文忠逃避给国家纳税?
  ⑹.刘乃笃. 刘乃伩不支付兴平果价及发往云南的运费。杜斌就及时采取了弥补其二人应履行出资义务的补救措施,把钱交给刘乃笃让其支付兴平果价及发往云南的运费。谁知刘乃笃不但不领情,岂有此理将领去剩余额4504.22元归为己有。就将下欠收果劳务费4140.22元给了,还剩余额364元。因此,根据协议约定及前因后果的推定,刘乃笃是究由自取造成推迟发果的主要责任人,应承担兴平果的全部亏损责任人。
  ⑺.桑果农副产品采购站证明,是原告三次去兴平与产生了利害关系的车皮代办赵文中家,取回三份证明其擅自增加违反“收果协议” 第七条; “乙方负责协助甲方将货运至兴平车站。并按甲方要求联系车皮,费用1.2万元由甲方承担。如达不到上述要求,多用费用由乙方负责”。之约定; 落实车皮的责任已明确分配给了乙方(收果人) ,而落实好车皮与落实不好车皮,根夲不是合伙人的责任。
  ⑻.上诉人在凤翔初审中列为被告后,于1999年初就请过三位律师,往返两次去兴平车站货运室,当地收果人牛鹏辉及车皮代办赵文中家调查取证。但律师合法取的证几审偏不质. 认。偏要认刘乃笃取的“非法”证。
  ⑼.“对(2004)凤翔民初字第454号民事判决书予以认定。”审理此案时就违反法定程序,遗漏了法律规定的共同诉讼人!
  ①这份耒历不明的判决,是凤翔在重审后又初审,只诉赵建奎。而将共同诉讼人刘乃信. 上诉人从本案分离,是刘乃笃在监控凤翔法院下的杰作。
  .②.凤翔法院在审理此案中,未通知共同诉讼人上诉人。因此,人上诉人也就不知还有这么荒谬的案中案。直到去年再审开庭中上诉人才知!
  ⑽.“对被告杜斌提供有关合伙收支票据及贷款凭证证据已经审计部门审计,对审计报告予以认定。”而“审计报告”是凤翔三审判决中破天荒,唯一认定上诉人提供的“非法”证据。可原告同样提供过此据,为何不直接认定?而转弯抹角又要加在上诉人的头上?有强权没法理的任性,捆绑住上诉人挨打。
  ⑾.“对被告杜斌提供的韩凤山.牛鹏飞证言,原告有异议,且与兴平桑果站证明矛盾,故不认可。”那么这个矛盾是因啥造成?
  ⑿.韩凤山是“收果协议”的乙方系本地人。牛鹏飞是收果人中的合伙人系兴平人。由于原告违反“收果协议”的约定,不给下欠的收果劳务费。是由原告违约“收果协议” 而引起了双方对立的矛盾。因此,原告若履行“收果协议”的约定,就不会产生异议,本案纠纷也就不可能发生!所以,“被告杜斌提供的韩凤山.牛鹏飞证言,”是经律师取的客观事实存在的合法证据,足以推翻原告私自三次取“兴平桑果站证明”, 是弄虚作假的“非法”证据,这是原告唯一能嫁祸于人,推托责任的救命稻草。原告若没有异议,其狐狸尾巴就暴露于阳光下。原判无有逻辑这么推定,其反了认定证据的禁忌,存有“片面性,表面性,无关联性”的行为!
  ①.说耒让人见笑,理全出在刘乃笃的嘴巴里。当四合伙人签订了“购销协议”后,原告从上诉人手领去两车约定应出资的5万元义务,才暴露了以原告为首的其三合伙人早在签协议前,就恶意串通,已设想好了生铁称锤不摊的套,让上诉人钻的客观事实。上诉人不知是计冒然签字画押。原告不履行“购销协议”出资的约定窟窿,由上诉人这个“马大傻”给补上。
  ②.上诉人最怕投进去的十多万元打水飘。亲自和赵建奎去兴平,找到韩风山.牛鹏飞认识了车皮代办人赵文中,三方对面达成发果意向约定,并当场予交了2000元车皮订金。仍耽心原告任性及没有诚信的底线,以看出其贪婪不得不防,怕再出意外造成亏损。在临去昆明销果前,将原告及收果人丁招明两人叫到当面,由原告分别核算出了兴平所需的果款及短.长途运费,收果劳务费。核准的果款及短.长途运费由原告写收条领,收果劳务费由丁招明写收条领。上诉人以为,这事已做到了万无一失。没料仍遭到原告的暗算,其借用不给果农当场支付果款,果农不让从家往出转货为由,言道;耒时带的钱不够付果款,让丁招明将提前领的收果劳务费拿出5361元救急,等果运到站台收验后,按合同约定全部付清。可丁招明不知是缓兵之计,就如数退给了原告。但当韩凤山.丁招明.牛鹏辉三收果人在原订车皮计划97年1月16日至18日发果期内,于97年1月15日下午,将果运到站台堆放,原告清点数量后,又言责;收的果质不符合协议约定标准,下欠的果款在法庭给。(详见韩凤山97年3月17日证言)实际当时委派刘乃信去兴平果农家装箱霸关收验,而其未去。又委派娃他舅曾永儒去果农家装箱霸关收验7天。惯玩无赖的原告将“收的果不符合“收果协议”约定标准的违约责任,又莫名其妙推给了乙方。原告霸道行为并不是醉翁之意不在酒,其实不是果质不符合协议约定标准,只是以此为借口拒绝支付下欠果款。将要回装进口袋的钱归已而异!搬起石头砸了自己的脚,造成不该贪小失大的亏损。
  ③.96年12月18日, 原告为甲方, 韩凤山为乙方. (上诉人为中介人)两人签订了兴平的“收果协议”,第八条约定.;“甲方在装车前按质量要求和实物样品验收货物,合乎要求规格等方可装车,在车站复检后一次负责付给乙方货款”。
  ④.三收果人蹲在果堆周围,以甲方违约,不付下欠果款就不能发货。原告及刘乃信兄弟俩怕在兴平挨打,未住宿乘机连夜回家。一周后,原告及刘乃信已料道,收果人可能已离开兴平车站,二人才去兴平找原车皮代办人赵文中,协商重新申请车皮之事。赵文中提出临近春节,正直春运车皮紧张申请难度大,若要办要到各部门走动打点,需增加辛苦费。原告及刘乃信自知理屈,未与在云南销完第一车果的上诉人及赵建奎通话告知,擅自作主给车皮代办人赵文中,在原订1.2万元基础上又增加3000元。
  ⑤.若原告不从收果人丁招明手骗取从上诉人提前已给支付的收果劳务费,实施独吞合伙人资金的阴谋,就不会出现错过年前销售的黄金期。也就不会给合伙人造成兴平第二车皮果的亏损。
  ⑥.已产生的“合伙纠纷案”,归根到底是原告目无上诉人及国法,不履行“购销协议” 及“收果协议”的约定。一手在收果人与合伙人之间故意制造的矛盾。

  二.原判查明中无有合伙人约定及法律支持不明;
  1“经审理查明,……,由于当时铁路运输紧张,兴平发货困难等客观原因,苹果到达昆明时,已错春节销售旺季,价格下跌,造成严重亏损。”
  2.上诉人对原吿提供兴平桑果农副产品采供站证明有异议。(见判决第4页第15行) 下列证据足以推翻原吿提供兴平桑果采供站的伪造证明;
  3.上诉人不服(98)凤翔初审,上诉宝鸡中院后,于99年就聘请张万存.张振华等律师调查取的下列证据链,足以推翻兴平桑果站赵文中出具的三份证明“具体时间未定,原耒发货由于正值春运高峰,根据上级铁路局通知,西去成昆方向的货运车停运。兴平站先前所装的苹果货物也按规定,缷了下耒。”不真实的证据;(接后符(二))


  

隐身或者不在线

回复时间:2015-9-4 08:39

隐身或者不在线

回复时间:2015-9-6 06:50

隐身或者不在线

回复时间:2015-9-11 08:35

隐身或者不在线

回复时间:2015-9-13 10:28

隐身或者不在线

回复时间:2015-9-18 08:30

隐身或者不在线

回复时间:2015-9-19 05:57

隐身或者不在线

回复时间:2015-10-5 09:39

隐身或者不在线

回复时间:2015-10-6 10:41

隐身或者不在线

回复时间:2015-10-8 07:40
揭露;省.市裁定发回重审的案件,原审法院不“纠错” 底气何耒?(

隐身或者不在线

回复时间:2015-10-9 08:03
揭露;省.市裁定发回重审的案件,原审法院不“纠错” 底气何耒?(

隐身或者不在线

回复时间:2015-10-10 08:39
  荒唐:凤翔县人民法院于1998年10月15日作出,凤翔民初第133号民事判决认定的事实,后经宝鸡市中院(1998)宝中民终字第580号裁定,(2004)宝中民监字第145号裁定,陕西省高级人民法院(2009)陕民申字第485号裁定,认为;“原判认定亊实不清,且漏列当亊人。指令宝鸡中院再审。先后五次被发生了的法律文书确认为;“认定亊实不清”, 裁定四次审理期间中止执行,最后一次经宝鸡中院审查,作出(2010) 宝民再终字第06号裁定,撤销夲院(2006) 宝市中法民再终字第15号判决,(2003) 宝市中法民一终字第577号判决,(1999) )凤翔民重字第02号判决,(1998) 宝市中法民终字第580号裁定,(1998))凤翔民初字第133号判决; 发回凤翔重审。
  

隐身或者不在线

回复时间:2015-10-11 05:30
荒唐:凤翔县人民法院于1998年10月15日作出,凤翔民初第133号民事判决认定的事实,后经宝鸡市中院(1998)宝中民终字第580号裁定,(2004)宝中民监字第145号裁定,陕西省高级人民法院(2009)陕民申字第485号裁定,认为;“原判认定亊实不清,且漏列当亊人。指令宝鸡中院再审。先后五次被发生了的法律文书确认为;“认定亊实不清”, 裁定四次审理期间中止执行,最后一次经宝鸡中院审查,作出(2010) 宝民再终字第06号裁定,撤销夲院(2006) 宝市中法民再终字第15号判决,(2003) 宝市中法民一终字第577号判决,(1999) )凤翔民重字第02号判决,(1998) 宝市中法民终字第580号裁定,(1998))凤翔民初字第133号判决; 发回凤翔重审。

隐身或者不在线

回复时间:2015-10-15 10:43
  省.市裁定发回重审的案件,原审法院不“纠错” 底气何耒

隐身或者不在线

回复时间:2015-10-16 07:55
省.市裁定发回重审的案件,原审法院不“纠错” 底气何耒?(

隐身或者不在线

回复时间:2015-10-17 06:02

隐身或者不在线

回复时间:2015-10-18 08:29
省.市裁定发回重审的案件,原审法院不“纠错” 底气何耒?(

隐身或者不在线

回复时间:2015-10-19 05:57
省.市裁定发回重审的案件,原审法院不“纠错” 底气何耒

隐身或者不在线

回复时间:2015-10-25 15:04
省.市裁定发回重审的案件,原审法院不“纠错” 底气何耒?(

隐身或者不在线

回复时间:2015-10-26 08:30
揭露;省.市裁定发回重审的案件,原审法院不“纠错” 底气何耒?(

查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.042803 s, 8 q - 无图精简版,sitemap,