重大误解！！印度民主导致了经济落后
作者：王从圣

一个广泛传播的反对民主的论点是印度实行了民主制度，所以经济落后；而中国采行社会主义制度，所以经济发展比印度更好。

我曾经仔细地看过一些印度的材料，我的结论恰恰相反。导致印度落后的原因不是他们实行了民主或资本主义制度，却正是社会主义导致了印度的落后。

印度独立的时候，社会主义作为一种思想时尚在全球风行。尼赫鲁也没有例外地受到社会主义思潮的影响。尼赫鲁思想中的最重要的一个方面就是他的社会主义。在尼赫鲁的影响下，印度甚至在宪法上规定了社会主义。当然，印度的社会主义与中国的社会主义不一样。但在最根本的方面两者有一致之处：国有企业和计划经济。当然程度和范围不一样。

我是这样理解印度经济落后的原因的。一方面，国有企业和计划经济带来的贪污腐败和低效率在印度毫无例外。另一方面，印度并没有完全采用苏联和中国的社会主义模式。印度有宪法，有宪法保护的各种人权和自由。这就使印度的问题更为复杂。

人们经常拿苏联斯大林时期经济迅速工业化来论证社会主义发展经济的成就。苏联的成就是怎么取得的呢？是举国一致的舆论，是大规模的屠杀数以百万的反对派的肃反扩大化。可以这样理解苏联的成就，那是以大规模的镇压驱使之下发展起来的经济。西哈努克说波尔布特的一句话可以加深这个情况的理解，他说：波尔布特将柬埔寨人民当成可以任意驱赶的牲畜和可以任意屠宰的猪。这样发展经济，我不知道对人民还有什么意义。

回国头来再看印度。社会主义、国有企业、计划经济带来的腐败和低效率一样非常严重；印度却又不能像苏联和柬埔寨那样靠镇压驱赶人民。他们的经济怎么能搞好。

导致印度独立以后经济发展缓慢的原因还有很多。这不是一篇严谨的学术论文，我也不能面面俱到。那样的文章恐怕也没有人看。

印度这个国家实在太复杂了。印度教、伊斯兰教，还有其他宗教之间根本扯不清的纠葛；各种各样的人种；各种各样的语言；还有非常独特的种姓矛盾，等等。仔细看过印度，我感到惊奇，这样一个国家怎么还能成为一个国家。这样一个国家能实行民主制度本身也说明了很多问题：连印度都能实行民主制度，再也没有哪个国家敢说国情复杂，经济落后，不能实行民主制度！

另外一个特别的原因是印度宗教盛行。在印度，最大的宗教是印度教。印度教是婆罗门教发展而来的，与佛教是兄弟关系。这个宗教更强调精神而追求苦行和简单的物质生活。印度人相对物欲比较淡泊。这在很大程度上不利于扩大经济需求，不利于刺激经济的发展。

顶一下

有意思