发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
隐身或者不在线

发表时间:2015-12-28 20:12

建议将张家界大峡谷玻璃桥命名为“带璐桥”[原创]



曾霖花花 发表在 张家界论坛 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-257-1.html


  建议将张家界大峡谷玻璃桥命名为“带璐桥”
  作者 曾展刚

  建议将张家界大峡谷玻璃桥命名为“带璐桥”有五个理由:
  理由一:
  张家界大峡谷玻璃桥是世界上最长、最高全透明玻璃桥。
  带路的近义词是指引、带领。与带路同音的“带璐”可含有世界领先的意思。
  理由二:
  在语言表述中,名词前面的数量词“一”可以省略,如“一个人”可表述为“个人”。当“带路”为复合名词时,可表述为“一带一路”。
  张家界大峡谷玻璃桥是在启动一带一路战略的环境下完成的。
  与带路同音的“带璐”可体现启动一带一路战略的环境,有助于向来自世界各地的游客宣传一带一路战略。
  理由三:
  “带”的部首是巾部,巾可呈飘扬之势;名词的“带”可解释为用皮、布或线等做成的长条物。
  “璐”是美玉。
  “带璐”可解释为呈飘扬之势的长玉带。
  玻璃相似于美玉。“在峡谷中飘扬的长玉带”具有美感,可贴切形容张家界大峡谷玻璃桥。
  理由四:
  动词的“带”可解释为捎、连着、含有,可组成词语“带来”、“佩带”;玉是财富,有五德。
  “带璐桥”寓意张家界大峡谷玻璃桥可为当地人民带来财富和福德。
  理由五:
  “带璐桥”是创新的名字,可匹配张家界大峡谷玻璃桥的创新思维。


  注:如要显现张家界大峡谷玻璃桥的地理位置,可在“带璐桥”前面加上“张家界”,即“张家界带璐桥”。


  2015年12月28日
  新浪博客域名:http://blog.sina.com.cn/zengzhangang
  欢迎转贴







  附件:

  张家界玻璃桥全球征名 入选名称1字1万
  发稿时间:2015-12-21 09:04:33 来源: 中新网 中国青年网
  入选的征名名称奖励标准是一个字一万元,字数在10个(含10个)以内,“张家界、大峡谷、玻璃桥”字样不计算在内。除奖金外,获奖作者还授予“张家界大峡谷玻璃桥命名人”终身荣誉称号,并终身免费游览张家界大峡谷景区。除遴选入选作品外,景区还将从投稿作者中随机抽选1000名幸运者,可在2016年内携一名直系家属免费游览张家界大峡谷景区。
  参与征名的投稿者需关注张家界大峡谷景区微信号:zjjdxg,发送“征名”二字,获取活动参加资格。同时绑定个人真实姓名、身份证号和联系电话等信息,以便领奖。然后发送个人撰写的征名名称至“张家界大峡谷景区”。评选后将统一通过微信发送获奖信息,也可自主通过微信查询。
  作者声明:本帖为本人原创,未经本人和华声论坛许可,不得转载

隐身或者不在线

回复时间:2015-12-28 20:40
张家界的朋友是否感觉到“带璐桥”寓意吉祥?

隐身或者不在线

回复时间:2016-3-10 00:24
  张家界的朋友如果喜欢上面的文章,又认为下面的文章又道理,就请多加推广,让真理普及人间。

  论“物质运动变化形成万有引力”的科学性
  作者 曾展刚
  本文分两大部分:
  一、论“物质运动变化形成万有引力”的科学性
  如果质量是形成万有引力的唯一决定性因素,不能改变地球总质量的地震就不应改变震区引力场。
  既考虑质量,又考虑物质运动变化,“物质运动变化形成万有引力”基础于万有引力定律和破译万有引力常数,有地震改变震区引力场的事实支持,解释自然奥秘的合理性优于“质量形成万有引力”和“时空弯曲”。以下述说其科学性:
  (一)协调万有引力定律与牛顿运动定律
  万有引力定律体现万有引力的形成源于物质质量属性、牛顿运动定律体现力的形成源于物质运动属性,两者不协调。
  “物质运动变化形成万有引力”基础于数值上G≈1/(50C)的发现。万有引力定律补充联系光速的内容,就可与牛顿运动定律相协调。
  (二)联系“质量形成万有引力”和“时空弯曲”
  质量、尺度、运动是物质的本质属性,物质是质量、尺度、运动的统一体。(参考《明确物质的概念》)
  “时空弯曲”可联系物质的运动过程(时间)和尺度(空间)。
  “物质运动变化形成万有引力”综合考虑了质量、尺度、运动,将“质量形成万有引力”和“时空弯曲”相连接。
  (三)“星体相互吸引作用需要运动的介质”有完整的证据链
  在仅有光明或黑暗的空间中星体相互吸引。体积=质量÷密度,在仅有光明或黑暗的一定空间中有非零尺度,就必然有对应的非零质量。
  另外,“星体相互吸引作用需要介质”还有完整的证据链:
  在仅有光明或黑暗的一定空间中能形成光明或黑暗视像、宇宙微波背景辐射、在仅有光明或黑暗的一定空间中有光的散射、太阳光谱夹杂了上万条暗线、光掠过太阳表面发生光线弯曲、雷达回波延迟、光的引力红移、发生星体相互引力作用的太阳系中遍布太阳风等。
  (四)联系万有引力和磁场力
  物质运动变化形成压力差、介质两侧受到夹迫就能形成压力差,具体而言,万有引力的成因是能显现吸引作用的压力差。电磁物质受到压迫形成压电效应、压磁效应,“万有引力的成因是压力差”将万有引力和磁场力相互联系。
  万有引力和磁场力是宇宙中两种长程作用,它们紧密联系:
  受不断陨落陨石的影响而增加质量的月亮逐渐远离地球。事实表明,两个星体的质量增加确实不能单独地决定它们之间一定增大相互吸引作用。不同于星体以椭圆形轨道围绕太阳公转,常见漂浮物在河道的清水漩涡中以接近圆形的轨道转动。要形成星体的椭圆形轨道,除了压力差作用外,还需要其他的调节作用。
  依据万有引力公式,受到陨落陨石影响而增加质量的地球在近日点会增大日地之间吸引力,日地之间的距离会因此越来越近。
  都有磁场的太阳和地球必然形成磁场力作用。据估计,地球存在了约四十五亿年。这显示有万有引力以外的长程力量阻止地球与太阳因过度亲近而相互拥抱。在近日点,磁场排斥力将因距离递减而递增的万有引力冲减,从而令地球渐远太阳;在远日点,磁场吸引力与因距离递增而递减的万有引力相互叠加,从而令地球渐近太阳。
  (五)可解释相互吸引的星体出现的旋转、爆炸、振动以及星系的分合
  向下压迫浴缸的气压、水压与浴缸去水口向上承托清水的气压形成压力差,清水流出浴缸的过程中形成漩涡。
  受压力差作用影响,可见星体旋转以及漩涡状的星系。
  内外压强差异过大令爆竹爆炸、铁锅内部水蒸汽高压与锅外低气压所形成的压力差令锅盖震动;气压差令云朵分分合合。同理,宇宙中可见太阳黑子爆发和地震、星系相互远离(分)和星系吞噬(合)。
  (六)可解释月亮逐渐远离地球
  被不断陨落的陨石增大质量的月亮和地球逐渐相互远离。实验后可知原因:
  搅动平放地面的铝水盘(内直径57厘米、高20厘米)中的大半盘清水以形成一个上部平面近似圆形的凹陷漩涡,向漩涡中心放入一个悬浮水中(被清水包围)的包裹小土块的小蜡球。源于水盘材质的阻力令清水逐渐减慢转速,漩涡中心旋转的小蜡球会随着清水转速减慢而逐渐远离漩涡中心。(注一)
  地球逐渐减慢自转转速的事实如同清水减慢转速,如同小蜡球逐渐远离漩涡中心,被运动的介质包围的月球就会逐渐远离其公转中心——地球。
  (七)可解释实测的G有变动范围并有助于精确计算万有引力
  G会随时间和地点的变化而变化,从1798年至2000年实测数据都有变动范围(注二)。与此对应,光掠过太阳表面发生的偏折也有变动范围。
  在万有引力的计算中,两个星体的距离指质心距离。质心位置通常是球状星体的几何中心。按此计算,距离r最多只能分别涵盖这两个星体的一半质量。质心距离r未涵盖两个星体的全部质量,m1和m2都要分别乘以1/2来调整质量,其组合调整是乘以(1/2)2。质量分半系数近似(1/2)2影响G和1/(50C)在数值上有差异。
  以发出光球的两个相互吸引的恒星为例,等于光速C乘以时间 t的距离r连接m1和m2的质心,从恒星1质心和恒星2质心开始计算的r为半径的两个光球扩展空间分别沿着质心将它们近似地对半分开。r数值越大,对半分开恒星的光球弧形越接近平直,对半分开恒星1或恒星2的质量比越接近1比1;r数值越小,对半分开恒星的光球弧度越大,对半分开恒星1或恒星2的质量比越偏离1比1。【参考《破译万有引力常数(详解)》】
  r等于C t,与不同的r数值相对应是不同的t数值和不同的质量分半数值,G自然就随着时间变化而出现变动。
  地球上的不同位置意味着r及其涵盖的质量有差异,质量调整的数据就会有差异,在不同位置所测量的G就有一定的差异。
  地球质心不一定就是地球的几何中心,这是影响测量G的一个重要因素:
  置有半碗清水的瓦碗内中心放置一小磁铁球,以另一磁铁球在碗外接近碗内磁铁球,在磁场吸力或磁场斥力作用下碗内磁铁球偏离碗内中心并会冲击清水。
  与实验相似,当其他行星接近地球,有磁场的地核受到磁场吸力或磁场斥力作用就会偏离地球的几何中心并会冲击地幔,地幔将此冲击传递至地壳就可诱发地震。地震正好能够改变震区引力场。
  将内置一小铁球的气球吹胀,加以摇动,令小铁球围绕气球内壁转动。气球受小铁球滚动挤压的位置出现鼓起。
  受磁场力作用偏离地球几何中心的地核挤压地幔,地幔将挤压传递至地壳就能令受挤压的地壳鼓起。地球正好是一个两极稍扁,赤道略鼓的不规则球体。
  二、再请中科院发布物质尺度不灭和破译万有引力常数
  (一)中科院点评《请中科院发布物质尺度不灭和破译万有引力常数》
  经过专家审阅,认为,1,作者在本文中论述了对中国科学院职责的一些想法,这是对中国科学院的爱护,非常感谢!2,本文还要求本栏目发表作者有关“物质尺度不灭”和“破解万有引力常数G”的文章。这两方面的文章经专家审阅后不认为其内容具有科学性,因此退稿,在栏目回复中作了说明。但是对作者的诚意,本栏目很尊重,也很感谢!还希望作者继续关注和支持!
  (二)“物质尺度不灭”和“破解万有引力常数”都具有科学性
  物理理论或概念的科学性在于其有予以支持的事实依据或数理依据。
  物质尺度不灭既有事实依据又有数理依据,是有充分证明的科学认识。
  《中国人能引以为荣的科学成果被障蔽未有合理解释》提交后,贵编辑组一直都不能提出否定“物质尺度不灭”的事实依据或数理依据,也未能指出破译万有引力常数有数理错误。
  破译万有引力常数的科学性见上述《论“物质运动变化形成万有引力”的科学性》。
  予以否定的事实依据或数理依据是某个物理理论或概念遭到否定的基础,口说无凭的言论不能成为确立或否定某个物理理论或概念的依据。请注重中科院专家的身份,不要以雷同的口说无凭的言论作为退稿理由,再请中科院发布物质尺度不灭和破译万有引力常数。(注三、注四)

  注:
  一、小蜡球包裹小土块是令其悬浮水中(被清水包围),以模拟月球被运动的种介质包围,还可避免小蜡球因接触水盘底或空气而产生的阻碍干扰实验效果。
  二、200年来对G值的测量情况
  Variation evidence from readings spanning over 200 years
  Data Set number Author Year G (x1011 m3Kg-1s2) Accuracy % Deviation
  from CODATA
  1 Cavendish H. 1798 6.74 ±0.05 +0.986
  2 Reich F. 1838 6.63 ±0.06 -0.662
  3 Baily F. 1843 6.62 ±0.07 -0.812
  4 Cornu A, Baille J. 1873 6.63 ±0.017 -0.662
  5 Jolly Ph. 1878 6.46 ±0.11 -3.209
  6 Wilsing J. 1889 6.594 ±0.015 -1.202
  7 Poynting J.H. 1891 6.70 ±0.04 +0.387
  8 Boys C.V. 1895 6.658 ±0.007 -0.243
  9 Eotvos R. 1896 6.657 ±0.013 -0.258
  10 Brayn C.A. 1897 6.658 ±0.007 -0.243
  11 Richarz F. & Krigar-Menzel O. 1898 6.683 ±0.011 +0.132
  12 Burgess G.K. 1902 6.64 ±0.04 -0.512
  13 Heyl P.R. 1928 6.6721 ±0.0073 -0.031
  14 Heyl P.R. 1930 6.670 ±0.005 -0.063
  15 Zaradnicek J. 1933 6.66 ±0.04 -0.213
  16 Heyl P.,Chrzanowski 1942 6.673 ±0.003 -0.018
  17 Rose R.D. et al. 1969 6.674 ±0.004 -0.003
  18 Facy L., Pontikis C. 1972 6.6714 ±0.0006 -0.042
  19 Renner Ya. 1974 6.670 ±0.008 -0.063
  20 Karagioz et al 1975 6.668 ±0.002 -0.093
  21 Luther et al 1975 6.6699 ±0.0014 -0.064
  22 Koldewyn W., Faller J. 1976 6.57 ±0.17 -1.561
  23 Sagitov M.U. et al 1977 6.6745 ±0.0008 +0.004
  24 Luther G., Towler W. 1982 6.6726 ±0.0005 -0.024
  25 Karagioz et al 1985 6.6730 ±0.0005 -0.018
  26 Dousse & Rheme 1986 6.6722 ±0.0051 -0.030
  27 Boer H. et al 1987 6.667 ±0.0007 -0.108
  28 Karagioz et al 1986 6.6730 ±0.0003 -0.018
  29 Karagioz et al 1987 6.6730 ±0.0005 -0.018
  30 Karagioz et al 1988 6.6728 ±0.0003 -0.021
  31 Karagioz et al 1989 6.6729 ±0.0002 -0.019
  32 Saulnier M.S., Frisch D. 1989 6.65 ±0.09 -0.363
  33 Karagioz et al 1990 6.6730 ±0.00009 -0.018
  34 Schurr et al 1991 6.6613 ±0.0093 -0.193
  35 Hubler et al 1992 6.6737 ±0.0051 -0.008
  36 Izmailov et al 1992 6.6771 ±0.0004 +0.043
  37 Michaelis et al 1993 6.71540 ±0.00008 +0.617
  38 Hubler et al 1993 6.6698 ±0.0013 -0.066
  39 Karagioz et al 1993 6.6729 ±0.0002 -0.019
  40 Walesch et al 1994 6.6719 ±0.0008 -0.035
  41 Fitzgerald & Armstrong 1994 6.6746 ±0.001 +0.006
  42 Hubler et al 1994 6.6607 ±0.0032 -0.202
  43 Hubler et al 1994 6.6779 ±0.0063 +0.055
  44 Karagioz et al 1994 6.67285 ±0.00008 -0.020
  45 Fitzgerald & Armstrong 1995 6.6656 ±0.0009 -0.129
  46 Karagioz et al 1995 6.6729 ±0.0002 -0.019
  47 Walesch et al 1995 6.6685 ±0.0011 -0.085
  48 Michaelis et al 1996 6.7154 ±0.0008 +0.617
  49 Karagioz et al 1996 6.6729 ±0.0005 -0.019
  50 Bagley & Luther 1997 6.6740 ±0.0007 -0.003
  51 Schurr, Nolting et al 1997 6.6754 ±0.0014 +0.018
  52 Luo et al 1997 6.6699 ±0.0007 -0.064
  53 Schwarz W. et al 1998 6.6873 ±0.0094 +0.196
  54 Kleinvoss et al 1998 6.6735 ±0.0004 -0.011
  55 Richman et al 1998 6.683 ±0.011 +0.132
  56 Luo et al 1999 6.6699 ±0.0007 -0.064
  57 Fitzgerald & Armstrong 1999 6.6742 ±0.0007 ±0.01
  58 Richman S.J. et al 1999 6.6830 ±0.0011 +0.132
  59 Schurr, Noltting et al 1999 6.6754 ±0.0015 +0.018
  60 Gundlach & Merkowitz 1999 6.67422 ±0.00009 +0.0003
  61 Quinn et al 2000 6.67559 ±0.00027 +0.021
  -- PRESENT CODATA VALUE 2004 6.6742 ±0.001 ±0.0150
  (引于《Final Demystification of the gravitational constant variation 》By Engineer Saviour)
  三、本文承接之前四篇文章:《中国人能够引以为荣的科学智慧成果为何遭到障蔽》《中国人能引以为荣的科学成果被障蔽未有合理解释》《请中科院发布物质尺度不灭和破译万有引力常数》
  四、《认识磁场力联系万有引力及其对星体运动的影响》《完整证据链证明星体相互引力作用需要运动的介质》《磁场衰减殆尽的月球会撞击地球的相关分析》《广义相对论最有力的三个天文学验证均有严重缺陷》《中科院无能力袒护错误的相对论则应明确其为谬论》



  新浪博客域名:http://blog.sina.com.cn/zengzhangang
  欢迎转帖
  

隐身或者不在线

回复时间:2016-3-10 00:27
  向大家披露四个大骗局:
  广义相对论最有力的三个天文学验证均有严重缺陷
  作者 曾展刚
  水星近日点进动成为广义相对论最有力的三个天文学验证之一。另外两个是,日全食时星光在太阳引力场中的弯曲以及白矮星光谱线红移。(引于360百科《近日点》)
  下文分三部分论述此三个天文学验证的严重缺陷:
  一、爱因斯坦预言光掠过太阳表面会发生1.75″偏转是数学错误
  (一)光掠过太阳表面发生偏转的数据被误认为是单一数值
  万有引力定律认为质量形成万有引力、通常情况下相互吸引的两个星体的质量被认为是比较稳定的数据,不少人因此而误认为光掠过太阳表面会发生偏转的数据是单一数值。
  (二)“质量形成万有引力”的认识是不完善的
  没有包含万有引力常数的万有引力定律不能实际应用。即使如此,许多人受牛顿的威名影响而没有质疑“质量形成万有引力”的合理性。在此理念下,受不断陨落陨石的影响而增加质量的月亮应逐渐靠近地球、月亮核心应为实心、太阳深处温度应高于太阳表面、太阳深处的磁场应只有弱磁场(温度升高可减弱磁场强度)。这不符合观察事实:
  月亮逐渐远离地球、撞击月球实验显示月球是空心的(在受到巨大物体撞击时月球发出空心球似的声音并伴有只记录到表面波而没有纵波的长时间持续振动)、由深层喷出的太阳黑子的温度低于太阳表面温度、太阳黑子的爆发影响到太阳磁场发生强烈变化显示太阳深处有强磁场。
  (三)将有变动范围的数据看成单一数值是明显的数学错误
  大地震改变震区的万有引力场数据,强烈震动令万有引力数据发生变动。受耀斑等因素影响的太阳表面不断地剧烈震动,其万有引力数据必然不断地变动(即有变动范围)。受数据变动的万有引力影响,光掠过太阳表面发生偏转的数据也必然有变动范围。
  从过去A.S.爱丁顿观察得到的1.61″±0.40″到现在人们观察得到的1.761″±0.016″,光掠过太阳表面发生偏转的数据都有变动范围而不是单一数值。爱因斯坦预言光掠过太阳表面会发生单一数值的1.75″偏转与事实不符。
  将有变动范围的数据看成单一数值是明显的数学错误:
  如果将活人有变动范围的波形心电图数据看成死人的直线心电图单一数值,医生就会将抢救中活着的病人误判为死亡,这会令病人失去救治而真的死去。
  (四)光掠过太阳表面发生偏转的数据有变动范围不是孤立事件
  事实上,地球的万有引力场分布不均匀,万有引力常数会随时间和地点的变化而变化,1798年至2000年的实测数据都有变动范围(注一)。
  二、“水星近日点的多余进动值为每百年快43角秒”的说法有错误
  水星:近日点在它的轨道平面上移动,每100年向前移动(天文学上称为进动)5601"左右,比根据牛顿定律推算出来的值偏高43",这个值被称为水星近日点反常进动。(引于360百科《近日点》)
  (一)“水星近日点的多余进动值为每百年快43角秒”的说法有错误
  1、没有足够的精确数据支持此说法具有规律性
  该说法是将水星近日点进动观测比对根据牛顿定律计算的理论值后得出的。即使从牛顿提出万有引力定律的1687年开始算起,最多也只有三个百年周期可供比对。
  另外,远离地球和很接近太阳的水星不容易被观测,在人类应用高精度望远镜之前,观测水星的数据的精确度不高。
  2、一百年的比对周期不合理
  水星公转周期87.9693天,36524.219天(地球绕太阳运行周期为365天5小时48分46秒)的公转圈数是非整数的415.19圈。如果1882年至1981年的百年周期以水星在近日点作为计算起点,那么,非整数的水星公转415.19圈意味着下一个1982年至2081年的百年周期不能以水星在近日点作为计算起点。
  地球公转在近日点较快,在远日点较慢。水星公转也不是匀速运动。
  非匀速公转的水星在1882年至1981年和1982年至2081两个百年周期中,出现了不同的计算起点和终点,以及不同的移动长度。一百年的比对周期明显不合理。
  3、未考虑长期测量的G都有变动范围
  G结合万有引力定律后才能形成可实用的万有引力公式,应用万有引力公式的理论值必须考虑G有变动范围。水星近日点进动观测比对考虑G有变动范围后应用万有引力公式的理论值必然不是每百年快43角秒。(注一)
  (二)爱因斯坦对水星近日点进动的解释有严重缺失
  进动是一物理学名词,一个自转的物体受外力作用导致其自转轴绕某一中心旋转,这种现象称为进动,也叫做旋进。(引于360百科《进动》)
  绳索悬吊的陀螺在自转过程中发生进动,停止自转后不发生进动。自转是令到物体发生进动的决定性因素。
  爱因斯坦提出解释百年的水星近日点进动的列式竟然没有涉及水星自转,也没有考虑太阳的磁场力对水星近日点进动的影响。
  (三)从实验中认识太阳磁场力对水星近日点进动有深刻影响
  在布满运动介质的宇宙中,太阳大致平衡地吞入较冷的黑暗介质和吐出较热的光明介质,对流形成光速运动的介质漩涡,行星等星体在漩涡中随波逐流而形成太阳漩涡星系。
  从实验中认识太阳磁场力对水星近日点进动有深刻影响:
  1、实验用品
  甲乙丙三块同材质、形状大致相同的圆柱形磁铁(圆面直径3厘米、厚度1厘米),蜡,玻璃碗(高约4.5厘米、碗口内直径约10厘米),铝水盘(高20厘米、盘口内直径57厘米)、清水。
  2、模拟石壳内有电磁物质的类地行星而准备的工作
  向玻璃碗内注入适量熔融的蜡。其后,凝固的蜡将圆面与地面垂直的甲磁铁固定于玻璃碗内底部中央。
  3、实验过程及启示
  (1)搅动平放地面的大半盘清水以形成一个上部平面近似圆形的凹陷漩涡(模拟运动的介质在星际中形成漩涡),并向漩涡中心放入玻璃碗。
  源于水盘材质的阻力令漩涡逐渐减慢转速,在漩涡中心漂浮旋转的玻璃碗也随着漩涡转速减慢而逐渐远离漩涡中心。
  启示:
  地球如同吸引月亮的漩涡中心,对应着地球自转减慢,月球逐渐远离地球的原因是推动它们的运动介质的运动剧烈程度逐渐减弱。
  (2)没有外加的磁场力影响,玻璃碗逐渐远离漩涡中心的运动轨迹近似圆形。
  贴着水面,将手中圆面与地面垂直的乙丙两块磁铁以异极相对,分开放置铝水盘内两侧。(模拟星际中的磁场)
  铝水盘内有了外加磁场,逐渐远离漩涡中心的承载甲磁铁的玻璃碗受到了磁场吸力和磁场斥力的影响,原来的以近似圆形轨道运动明显地转变成为以椭圆轨道运动。
  启示:
  常见压力差形成近似圆形但椭圆形状不是很明显的漩涡,如在浴缸去水口附近出现的漩涡。在运动介质形成的漩涡中,行星椭圆形轨道的形成与磁场力作用有密切联系。
  (3)主动将手中乙或丙磁铁靠近正以椭圆轨道运动的承载甲磁铁的玻璃碗,玻璃碗原来的椭圆运动轨迹立即明显变形。
  启示:
  两个磁体之间的磁场斥力或磁场吸力会随着它们的距离缩短而增大、都有磁场的太阳与行星在实际上都是巨大磁体,太阳与行星的距离变化直接影响着它们之间的磁场力作用大小发生变化,行星的轨道离心率也随之发生相对应的变动。
  在太阳系所有的行星中,最接近太阳的水星受到太阳磁场力的影响最明显,自然也会有最大的轨道离心率。
  (4)没有外加的磁场力影响,随着漩涡逐渐减慢转速,逐渐远离漩涡中心的玻璃碗围绕漩涡中心的转动也变得平缓,即围绕漩涡中心的非匀速转动变得不明显。
  铝水盘内有了外加磁场后,每当接近乙或丙磁铁时,承载甲磁铁的玻璃碗受磁场吸力或磁场斥力影响加深而会出现沿磁场吸力或磁场斥力方向的明显增速或减速,原来围绕漩涡中心的不明显的非匀速转动变成明显的非匀速转动。
  启示:
  行星围绕太阳公转的非匀速运动现象密切联系着太阳和行星之间的磁场力作用。
  (5)没有外加的磁场力影响,逐渐远离漩涡中心的玻璃碗在以近似圆形轨道围绕漩涡中心的转动过程中会出现自转。
  铝水盘内有了外加磁场后,每当接近乙或丙磁铁时,受磁场吸力或磁场斥力影响,承载甲磁铁的玻璃碗的自转会出现加快或减慢。主动将手中乙或丙磁铁靠近承载甲磁铁的玻璃碗,玻璃碗的自转出现加快或减慢的现象很明显。
  启示:
  太阳磁场力的影响除了令到水星公转出现非匀速运动现象外,还深刻影响着水星自转的快慢变化。由于最接近太阳的水星受到太阳磁场力的影响最明显、水星自转快慢变化直接影响到水星近日点进动出现异常,因此,相对于太阳系其他行星,水星近日点进动异常的现象会更明显。
  三、白矮星光谱线红移否定“时空弯曲不需要介质”
  晶体的质量远远大于单一的原子核的质量,反冲能量就减少到可以忽略不计的程度,这样就可以实现穆斯堡尔效应。(引于360百科《穆斯堡尔效应》)
  哈佛大学的杰弗逊物理实验室距离地面74英尺的高度被大气层覆盖着;穆斯堡尔效应中所谓原子核辐射的无反冲共振吸收在实质上是原子核辐射的反冲趋近零但不为零的共振吸收,该效应是在有介质的实验室中实现的。
  Pound和Rebka在气体介质包围的环境下以需要介质的手段(穆斯堡尔效应)去检验不需要介质的时空弯曲理论,其荒谬不言而喻。(参考360百科《光的引力红移》)
  宇宙微波背景辐射证明宇宙普遍存在微弱震动或摩擦。受此影响,引力红移必然有变动范围而不是单一数值。Pound和Rebka关于引力红移的实验结果就是有变动范围的。
  未考虑长期测量的G都有变动范围,爱因斯坦关于引力红移的错误认识相似于他对光掠过太阳表面发生偏转的错误预言,就是将有变动范围的数据看成单一数值。
  在运动剧烈程度较弱的介质中,物体的较强运动剧烈程度会被介质瓜分而逐渐减弱其运动剧烈程度,如横向急速旋转和纵向快速飞行的子弹在空气中逐渐减弱其运动剧烈程度。
  能量的强弱体现物质的运动剧烈程度的强弱。在可见光中,强能量的紫光比弱能量的红光有更剧烈的运动。
  在运动剧烈程度较弱的黑暗介质中,白矮星发出的光所具有的较强运动剧烈程度会被黑暗介质瓜分,从而呈现光具有的能量逐渐减弱趋势,白矮星光谱线也就自然出现红移。显然,白矮星光谱线红移否定“时空弯曲不需要介质”。(注二)


  注:
  一、200年来对G值的测量情况
  Variation evidence from readings spanning over 200 years
  Data Set number Author Year G (x1011 m3Kg-1s2) Accuracy % Deviation
  from CODATA
  1 Cavendish H. 1798 6.74 ±0.05 +0.986
  2 Reich F. 1838 6.63 ±0.06 -0.662
  3 Baily F. 1843 6.62 ±0.07 -0.812
  4 Cornu A, Baille J. 1873 6.63 ±0.017 -0.662
  5 Jolly Ph. 1878 6.46 ±0.11 -3.209
  6 Wilsing J. 1889 6.594 ±0.015 -1.202
  7 Poynting J.H. 1891 6.70 ±0.04 +0.387
  8 Boys C.V. 1895 6.658 ±0.007 -0.243
  9 Eotvos R. 1896 6.657 ±0.013 -0.258
  10 Brayn C.A. 1897 6.658 ±0.007 -0.243
  11 Richarz F. & Krigar-Menzel O. 1898 6.683 ±0.011 +0.132
  12 Burgess G.K. 1902 6.64 ±0.04 -0.512
  13 Heyl P.R. 1928 6.6721 ±0.0073 -0.031
  14 Heyl P.R. 1930 6.670 ±0.005 -0.063
  15 Zaradnicek J. 1933 6.66 ±0.04 -0.213
  16 Heyl P.,Chrzanowski 1942 6.673 ±0.003 -0.018
  17 Rose R.D. et al. 1969 6.674 ±0.004 -0.003
  18 Facy L., Pontikis C. 1972 6.6714 ±0.0006 -0.042
  19 Renner Ya. 1974 6.670 ±0.008 -0.063
  20 Karagioz et al 1975 6.668 ±0.002 -0.093
  21 Luther et al 1975 6.6699 ±0.0014 -0.064
  22 Koldewyn W., Faller J. 1976 6.57 ±0.17 -1.561
  23 Sagitov M.U. et al 1977 6.6745 ±0.0008 +0.004
  24 Luther G., Towler W. 1982 6.6726 ±0.0005 -0.024
  25 Karagioz et al 1985 6.6730 ±0.0005 -0.018
  26 Dousse & Rheme 1986 6.6722 ±0.0051 -0.030
  27 Boer H. et al 1987 6.667 ±0.0007 -0.108
  28 Karagioz et al 1986 6.6730 ±0.0003 -0.018
  29 Karagioz et al 1987 6.6730 ±0.0005 -0.018
  30 Karagioz et al 1988 6.6728 ±0.0003 -0.021
  31 Karagioz et al 1989 6.6729 ±0.0002 -0.019
  32 Saulnier M.S., Frisch D. 1989 6.65 ±0.09 -0.363
  33 Karagioz et al 1990 6.6730 ±0.00009 -0.018
  34 Schurr et al 1991 6.6613 ±0.0093 -0.193
  35 Hubler et al 1992 6.6737 ±0.0051 -0.008
  36 Izmailov et al 1992 6.6771 ±0.0004 +0.043
  37 Michaelis et al 1993 6.71540 ±0.00008 +0.617
  38 Hubler et al 1993 6.6698 ±0.0013 -0.066
  39 Karagioz et al 1993 6.6729 ±0.0002 -0.019
  40 Walesch et al 1994 6.6719 ±0.0008 -0.035
  41 Fitzgerald & Armstrong 1994 6.6746 ±0.001 +0.006
  42 Hubler et al 1994 6.6607 ±0.0032 -0.202
  43 Hubler et al 1994 6.6779 ±0.0063 +0.055
  44 Karagioz et al 1994 6.67285 ±0.00008 -0.020
  45 Fitzgerald & Armstrong 1995 6.6656 ±0.0009 -0.129
  46 Karagioz et al 1995 6.6729 ±0.0002 -0.019
  47 Walesch et al 1995 6.6685 ±0.0011 -0.085
  48 Michaelis et al 1996 6.7154 ±0.0008 +0.617
  49 Karagioz et al 1996 6.6729 ±0.0005 -0.019
  50 Bagley & Luther 1997 6.6740 ±0.0007 -0.003
  51 Schurr, Nolting et al 1997 6.6754 ±0.0014 +0.018
  52 Luo et al 1997 6.6699 ±0.0007 -0.064
  53 Schwarz W. et al 1998 6.6873 ±0.0094 +0.196
  54 Kleinvoss et al 1998 6.6735 ±0.0004 -0.011
  55 Richman et al 1998 6.683 ±0.011 +0.132
  56 Luo et al 1999 6.6699 ±0.0007 -0.064
  57 Fitzgerald & Armstrong 1999 6.6742 ±0.0007 ±0.01
  58 Richman S.J. et al 1999 6.6830 ±0.0011 +0.132
  59 Schurr, Noltting et al 1999 6.6754 ±0.0015 +0.018
  60 Gundlach & Merkowitz 1999 6.67422 ±0.00009 +0.0003
  61 Quinn et al 2000 6.67559 ±0.00027 +0.021
  -- PRESENT CODATA VALUE 2004 6.6742 ±0.001 ±0.0150
  (引于《Final Demystification of the gravitational constant variation 》By Engineer Saviour)

  二、相关阅读可参考《认识磁场力联系万有引力及其对星体运动的影响》《磁场衰减殆尽的月球会撞击地球的相关分析》《论“物质运动变化形成万有引力”的科学性》《完整证据链证明星体相互引力作用需要运动的介质》《中科院无能力袒护错误的相对论则应明确其为谬论》


  新浪博客域名:http://blog.sina.com.cn/zengzhangang
  欢迎转帖


  “探测到的引力波吻合爱因斯坦预言”否定广义相对论
  作者 曾展刚
  本文分四部分:
  一、人类首次“直接探测到引力波”
  科学家探测到的是由黑洞合并产生的一个时间极短的引力波信号,持续不到1秒。它经过13亿年的漫长旅行,于2015年9月14日抵达地球,被刚改造升级的LIGO的两个探测器以7毫秒的时间差先后捕捉到。
  据研究人员估计,两个黑洞合并前的质量分别相当于36个和29个太阳质量,合并后的总质量是62个太阳质量,3个太阳质量的能量以引力波的形式在不到1秒的时间内释放。(引于《人类首次直接探测到引力波 信号由黑洞合并产生》)
  二、引力波在学术上有诸多不合理
  引力波的主要性质是:它是横波,在远源处为平面波;有两个独立的偏振态;携带能量;在真空中有超距作用等。(引于360百科《引力波》 )
  时空弯曲不需要介质,引力波是超脱于物质之外的能量波。
  (一)没有科学依据证明星体引力作用不需要能以光速运动的黑暗介质
  星体引力作用不需要介质的依据只有迈克耳逊-莫雷实验或同类人工实验。
  不同于静态清水被置入的滚动皮球推动,旋转的清水可推动置于其中的没有滚动的皮球。只含前一种情形而不含后一种情形,将以太漂移速度对光的影响设计为 (c+v)和(c-v),迈莫实验不能证明星体的引力作用不是源于能以光速运动的黑暗介质推动。(了解迈莫实验的错误可参考《万有引力作用下的光线弯曲是光的折射》《关联第二次数学危机的物理学错误及其修正》)
  (二)引力波在源头上的形成遭受质疑
  形成超脱于物质之外的引力波的依据是备受质疑的质能转换理念,例如:
  1、物质属性不相同的质量和能量没有对等关系的转换基础。
  2、质量与物体同时以两个方向运动如何相互转换?
  无法回答此问题,此理念必须回避应以什么物理量描述众多星球的同时公转和自转。(参考《否定质能转换的分析》《分析以潜质量理解质能转换的存在问题》《回复中科院专家点评〈分析以潜质量理解质能转换的存在问题〉》)
  (三)未能证实“存在引力波”所必需的四维时空
  维的三个含义分别是方向、尺度、连接;时间是物质运动或运动变化的过程,从属于物质的运动属性。
  三维世界的人如何证明存在四维时空,这是未能解决的问题。
  (四)事实上没有“存在引力波”所必需的绝对真空
  时空弯曲不需要介质,真空中光速不变的“真空”是没有任何物质的绝对真空概念而不是局部真空概念。
  (五)缺乏实用性
  引力波只能服务于可创生物质的宇宙大爆炸理论,不能解释相互引力作用的恒星为何都出现震动、爆炸、旋转,也不能解释如同云朵分合的星系分合现象,更不能解释为何月亮逐渐远离地球。
  三、“探测到的引力波吻合爱因斯坦预言”否定广义相对论
  (一)否定“真空中光速不变”
  1、相对论中超脱于物质之外的能量波是相互干涉的
  对于时间平均值,相对论认为光是波而不是物质的粒子,会出现光的引力红移。白矮星光谱线红移被挪用于证明广义相对论。
  2、众多四维时空凹陷令穿越其中的可被干涉的引力波不能直线传递
  相对论认为,大质量天体令其附近的四维时空的弯曲如同张开的网中大质量球体下压而形成网的弯曲。
  “探测到的引力波”波源相距地球13亿光年,其中容纳的众多大质量天体令四维时空形成众多凹陷。即使忽略这些天体非匀速运动(包括加速运动)所形成的引力波产生的干涉,众多四维时空凹陷也足以令穿越其中的可被干涉的引力波不能直线传递。这相似于光掠过太阳表面所发生的弯曲。
  3、否定“真空中光速不变”
  设定“引力波在远源处为平面波”是为了确保引力波以光速C在四维时空直线传递;从同一起点同时出发,曲线运动物体和直线运动物体能同时到达同一终点的条件是曲线运动快于直线运动。
  理论预言以“真空中光速不变”为计算条件且认为引力波在远处是平面波。由于“探测到的引力波吻合爱因斯坦预言”,因此,探测过程中遭受干涉而弯曲传递的引力波必然快于理论中无考虑遭受干涉的以光速C直线传递的引力波。
  4、否认“超脱于物质之外的能量波是相互干涉的”同样冲击相对论
  以“真空中光速不变”为条件计算引力波,爱因斯坦不知道约百年后“测量到的引力波源头”与地球之间有多少个四维时空凹陷及其对被“测量到的引力波”有多大的干涉作用。
  美国LIGO的科学家说:“所有信号都与爱因斯坦100年前所做的预言完全吻合。”
  如果确实如此,只能否定“超脱于物质之外的能量波是相互干涉的”。这令到“探测引力波”不能适用迈克耳逊干涉仪的原理而直接否定“探测到的引力波”,还形成以下结果:
  波粒二象说不能应用于光的干涉等光学现象;“白矮星光谱线红移证明广义相对论”等骗局立即被揭穿。
  (二)显示相对论错误认识星体引力作用
  同样涉及天体引力作用,小质量的陨石的陨落方向指向大质量的地球,而“测量到的引力波”的传递方向却是从大质量的黑洞指向小质量的地球。
  从爆炸中心指向外围的冲击波产生外推作用而不是内吸作用,引力波的传递方向竟然相同于爆炸冲击波的传递方向。
  四、“探测到引力波”有伪造的可能性
  光掠过太阳表面发生偏转在事实上有变动范围的数据“吻合”爱因斯坦预言的单一数值、有错误的“水星近日点的多余进动值为每百年快43角秒”去检验他对水星近日点进动有严重缺失的解释,比较这两个骗局,更容易揭穿“白矮星光谱线红移验证广义相对论”的欺骗性:
  高密度介质的光速常慢于低密度介质的光速、被测量的白矮星与地球之间有难以计算的众多星际云气和尘埃,爱因斯坦以“真空中光速不变”为条件计算光的引力红移,不知道约百年后众多星际云气和尘埃对被测量的白矮星发出的光有多大的减速作用。显然,没有刻意地人为“各种忽略”或“误差调整”,实际的白矮星光谱线红移数据不可能吻合爱因斯坦理论上光的引力红移数据。(参见《广义相对论最有力的三个天文学验证均有严重缺陷》)
  2014年曾经上演过 “探测到原初引力波”的骗局,被揭穿后以“来自宇宙的尘粒而非原初引力波”来掩饰。
  不能排除这次“探测到引力波”也是骗局的可能:
  (一) 有作假的疑点
  除了上述问题外,“探测到引力波”还有疑点:
  超新星爆发、黑洞的碰撞都被认为可以间接验证引力波的存在。超新星爆发可持续约两个月,而在“探测的引力波源头”涉及多个太阳质量的能量却能够以引力波的形式在不到1秒内释放。
  信号非常弱的引力波能逃离黑洞,而信号强于引力波的光波却不能逃离黑洞。
  (二)有作假的特征
  作假者为了不让骗局败露而会制造令验证者难以或无法检验的困难。这是作假的特征。
  “黑洞碰撞后不到1秒内释放的经过13亿年旅行的引力波”,显然,验证者无法再从同一的“引力波波源”获取相同信息以作检验。
  (三)有作假的能力
  人为干扰激光干涉的数据不困难。
  美国拥有高科技,在LIGO两个长达4000米的干涉臂中,足以神不知鬼不觉地安装可被同时遥控干扰激光干涉数据的设备。在探测到引力波之前LIGO刚好进行了为期五年的重大升级改造。
  (四)有时间消除暴露作假的证据
  2015年9月14日探测到信号至2016年2月11日公布探测到引力波,时间接近5个月。
  (五)有作假的动机
  认为神鬼之说无科学依据的辩证唯物主义一旦深入人心,信仰神的基督教就会遭受严重冲击;证实中微子有质量的中微子振荡冲击着认为中微子质量为零的相对论。
  一些基督徒误认为相对论的四维时空、能量创生物质能够为圣经中的天堂、神创造天地提供“科学”理据;美国以基督教国家意识形态治理国家。为了维护基督教,美国一些基督徒希望扶持相对论二元论以否定辩证唯物主义一元论。


  注:相关阅读参见《被能以光速运动的黑暗介质干扰可形成光的干涉》《探索辩证唯物主义与扬善的宗教可和平共处的理据》

  新浪博客域名:http://blog.sina.com.cn/zengzhangang
  欢迎转帖


  

隐身或者不在线

回复时间:2016-3-12 14:54
这名字不吉利

隐身或者不在线

回复时间:2016-3-24 09:40
音韵不够优雅,取字生僻不便理解,且寓意解释牵强,另外ctrl+C,ctrl+V,真的挺好玩。

隐身或者不在线

回复时间:2016-3-26 15:59
璐字可见用于人名中;人们常说“带路者”,何来音韵不雅?
此名巧用一字多义,而非所谓的寓意解释牵强。

看看十强名字的优点与缺点:
巡天桥:有气势与美感,未体现桥的材质,未凸显世界领先。
非常道:或能体现世界领先,包含道家思想,未能体现桥的美感及材质。
无双桥:能体现独一无二,体现桥的美感,或能显现世界领先,未体现桥的材质。
天弦桥:有美感,有创新性,未能体现桥的材质,未体现世界领先。
天簪桥:有美感,或能体现桥的材质,有创新性,未体现世界领先。
爱桥:有韵味。未能体现桥的材质、美感,未体现世界领先。
无影桥:能体现桥的材质,未体现桥的美感,未体现世界领先。
极道:能体现世界领先,未体现桥的美感及材质。
云天渡:有美感,创新性好,未体现桥的材质及世界领先。
色空桥:有美感,有佛家思想,未体现桥的材质及世界领先。

隐身或者不在线

回复时间:2016-4-22 10:21
张家界的这个桥挺好看的 看这篇游记

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.038782 s, 8 q - 无图精简版,sitemap,