发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
7542个阅读者,1条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2016-1-30 11:08

“从谏如流”的舆论监督 该少一些“钓鱼执法”



清哲木 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


“从谏如流”的舆论监督 该少一些“钓鱼执法”


清哲木

最近两天《兰州晨报》调查记者张永生被捕案,引发社会强烈关注。逮捕他的甘肃武威警方先是说他“嫖娼被抓”,而后易口说他涉嫌“敲诈勒索”,警方前后不一的说辞令人疑窦丛生。
 
20多天前,1月7日和8日,《兰州晨报》《兰州晚报》《西部商报》驻甘肃武威市的3名记者“失联”;1月25日,这3人因涉嫌敲诈勒索罪,分别被批捕、移送起诉、继续侦查。
 
1月28日晚,《致武威市凉州区委政法委的一封公开信》在网络空间疯转。随即,《重庆晨报》主办的“上游新闻”称兰州晨报负责人说《公开信》属实。但很快,29日凌晨2点31分,兰州晨报社微博紧急声明,没有网络发过《公开信》。但29日剧情又发生反转,有媒体报道称,兰州晨报的员工证实确有公开信一事。事实上那样一封细节丰富的信件,旁人是很难伪造的。兰州晨报也只是否认“没有网络发过《公开信》”,并未否认《公开信》本身。
 
《公开信》中批露了诸多耐人寻味的细节:案发之前,张永生的若干报道,被当地有关部门视为“负面”,致电要求其删除网上有关凉州区原副区长受贿被公开审判报道的,还包括了该区公安局主要负责人。张永生还跟身边的友人透露自己被武威方面盯住了。此前;长江商报记者曾经在武威采访被羁押的经历,显示张永生因为批评报道得罪武威方面在逻辑上是成立的,他被打击报复也是可以理解的。

打压舆论监督报道在武威由来已久;1988年3月甘肃发生了震惊的“武威收报”。武威地区行署专员魏万进和副专员刘生荣,根据党的十三大报告提出的“协商对话”精神,邀请部分基层人民代表座谈。代表们就农业生产、水利设施等提出一些批评意见。《武威报》记者整理出一篇座谈纪要,以《人民代表的心里话》为题,登在3月16日的报纸上。武威市长柳宏克认为报道是冲着他来的,大为恼火,当即给地委书记杨作林打电话:“我是省上、地委派来的,不是自己要来的,如果不行我可以走嘛!”地委几位书记随即下令,扣发所有未发出的报纸,已发出的全部收回,宣布当天报纸作废。数位报社记者不得不分片包干,挨家挨户地收回已经发到订户手里的报纸。当年收报,如今抓人。武威几乎靠打压舆论监督“立威”全国。

哲木暂且不论武威警方拘捕记者是否合法合理。单是武威市打压舆论监督的行为就令人恐惧,令法律蒙羞;这也将考验甘肃省是否在践行“依法治国”的真谛,如果地方警方滥用法律赋予的权力,甚至将其作为拒绝舆论监督的手段对媒体从业人员正常的监督报道,采取“钓鱼执法”打击报复,那么记者合法的监督权又有谁来保护?记者正常地行使自己的报道职责,由于触犯了利益集团,利益集团就找官方来撑腰,地方的公安机关充当它的“合法”“打手”角色并非首例。

在维护记者权益的同时,我们更应该关注记者所报道案件的真实性。即使是记者权益得到维护后,有关部门也要把案件真相事实公之于众。因为打击记者就是为了掩盖所报道的事实不被揭露。新闻媒体的报道权不容侵犯,但在媒体进行舆论监督时,往往会遭到权力的干预和打压,如何维护正常的舆论监督,还公众知情权,这需我们社会共同的维护媒体监督这一道最后的屏障。

众所周知;舆论监督的贡献已被全社会看到,它从特殊角度对中国改革的推进,也受到相当普遍的珍惜。武威市这种打压舆论监督的现实力量到底来自那里? 需要有一个透明的说法; 据“公开信”批露,记者张永生涉嫌收受的烟、酒和钱,为新闻涉事人送来,包括当地市政府、宣传部官员,凉州区委宣传部、公安局负责人以及涉事乡(镇)主要领导。如属实,这些送“封口”之人是否也要公诸于众,被采取措施立案侦查呢?法律面前人人平等,并不能只针对记者,顾此失彼,这样有违法律的尊严。

无可否认,这几年常有媒体从业人被“钓鱼执法”被“栽赃陷害”当然,这里面固有媒体人对社会人性环境的险恶认识不足,最重要的一点,就是相关地方对舆论监督的抵触与打压成为“钓鱼执法”的主因,这也导致舆论监督环境人人自危,只唱赞歌不敢批评监督,殊不知一个“从谏如流”的社会就需要“开门纳谏”自觉接受监督。人们在批评的声音中寻找真理的奥秘。查找不严不实的问题,既需要反求诸己的内力驱动,也需要批评监督的外力助推;落实真正为人民服务从严从实的要求,既需要自我解剖的无畏勇气,也需要从谏如流的开阔胸襟。

但现实中,一些领导干部视“监督”为麻烦。有的抱着“举大事不谋于众”的盲目自信,对群众意见不屑一顾;有的认为“提意见就是唱反调”,压制批评监督;对批评监督搞打击报复……其结果,只会让问题越攒越多、越积越厚。纵览中国古代盛衰兴替的历史,广开言路、从谏如流,往往是良政善治的开端;壅蔽言路、闭目塞听,“一言堂”看上去威风凛凛,实际上是自我孤立。对领导干部而言,容忍批评声音,才是真正的胸襟;自觉接受监督,才是真正的自信;做到从谏如流,才是真正的智慧。敞开心扉,有闻过则喜的雅量,有见贤思齐的精神,有择善而从的品格,让各种监督更加规范、更加有力、更加有效,领导干部才能咨诹善道 ,使自己少走或不走弯路,若批评不自由,则赞美无意义。武威市打压舆论监督的动机值得警惕,那些手握权力而对公民言论进行打压的人,应在法律的框架下落实追责制度,让打压舆论监督的行为付出代价,给社会营造一个“从谏如流”的生态环境。



  

隐身或者不在线

回复时间:2016-1-31 08:27
“欢迎监督”

别人一句客气话,你就当真了。

活该。

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.021239 s, 8 q - 无图精简版,sitemap,