发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
隐身或者不在线

发表时间:2016-1-30 16:04

导师“压榨”学生,大学制度的笼子需要牢牢扎紧(原创)



复兴中国梦11 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


导师“压榨”学生,大学制度的笼子需要牢牢扎紧(原创)

南京邮电大学学生跳楼事件引发了社会的高度关注。29日晚,该校官方微博回应称,学校对网络反映跳楼学生生前遭导师张代远“压榨”的情况进行调查后,决定取消张代远硕士生导师资格,并停止其一切教职活动。(1月30日,京华时报)

南邮研究生跳楼事件终于有了一个较明确的结果,研三学生蒋华文生前遭硕士生导师张代远“压榨”一事,情况基本属实,经过各大媒体和学校认真调查走访核实后,及时做出了处理决定,给了家属一“安慰”,给了社会一个交代,也让曾经遭此“压榨”过的硕士研究生们长长出了一口气。

一个正值朝气蓬勃的年轻人,而且又是高学历研究生,选择这样的“极端”方式结束自己的生命,实在有点可惜。是长期遭受“压榨”而“找不到出路”,还是什么原因使其走上了“不归路”?社会是不是该深思,学校的研究生制度是不是该反思?更应该深思的是研究生的导师们。试问,硕士研究生导师的权力到底有多大?

你若百度一下“硕士研究生导师的权力有多大?”你就会得到这样的答案。若是没有导师的同意和签字,学生无法参加论文答辩;没有导师的推荐,学生也无法在这一专业中得到一个较好的就业机会。学生们要么选择对导师绝对服从,要么会被推迟论文答辩,或者毕业即失业。搜索出这样的答案并非“空穴来风”,也并非“骇人听闻”。殊不知,现在的大学研究生导师体制,导致导师们手中的权力“膨胀”,有时他们手中掌握的资源,要比一些行政官员还要多。这也不是随意说说而已,这就是现实体制。

记得前年7月份京华时报也曾对厦大教师猥亵诱奸女学生的事进行了报道。原该校博导吴春明被指长期猥亵诱奸多名女学生,甚至造成有的女学生因此割腕。厦大最终中止了吴春明的研究生导师资格,并取消其招生和指导研究生资格。这也并非“个例”,由于导师们手中的“权力”,自由裁量度极大,各级纪委对党政官员的监督很到位,而对于大学教授的“权力监管”相对薄弱,极易造成导师们“为所欲为”,“无所畏惧”。

而张代远的“权力”被学生们一一揭露出来,一是在论文答辩上为难学生,二是强制要求学生上缴实习工资,三是还存在克扣学生交通补贴、强行收取论文版面费、侮辱和性骚扰学生等恶劣行径。

网友强烈呼吁改革大学导师“权力”机制,势在必行。几年前曾出现过博士生集体罢免导师的情况,在某大学学生答辩时,某位校领导居然问该研究生的导师是谁?基于此,有专家建议是不是撤消研究生培养的“导师负责制”,而改为“学校负责制”。学校可以通过建立一套衡量和约束学生毕业的标准,如果学生有能力达到了该标准,就可以申请毕业答辩,从而可望克服现在的“导师负责制”存在的不足与缺陷,避免诸多的问题出现。

教育者当自清,受教育者当自明,说起来容易,真正做到位是何其难呀。

 

【恭喜,该文被华声论坛首页选录,特奖励花生2,玫瑰2。请查收!~】



本帖最近评分记录
隐身或者不在线

回复时间:2016-1-31 00:39
此等导师,杀一个少一个,以儆效尤(惩前毙后)也!嘻嘻

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.024107 s, 9 q - 无图精简版,sitemap,