发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
隐身或者不在线

发表时间:2016-2-14 17:46

“开门炮”炸成“闹心炮”,仅一“限”了之?[原创]



江南醉 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


  今天是农历正月初七,春节长假后的第一天。在往年,为了讨个好彩头,衡水市许多机关单位、市场商户都要燃放“开门炮”,不仅污染了空气,也存在火灾隐患。昨天,衡水市警方发布消息,根据市政府发布的“限放令”,今日起至农历正月十五前,市区及各县市主城区全面禁止燃放烟花爆竹。对于违规燃放的,将严肃查处。(《衡水晚报》2月14日)
  一年之计在于春。这不仅是节令规律,更是对人们在新的一年辛勤工作的催促呼唤。如今,按照传统习俗,一些企业、政府部门在春节长假后上班第一天都要放“开门炮”,以显开局之新气象。虽然“开门炮”能导致火灾,造成环境污染,因是民俗尚能接受;但“开门炮”若被炸成“闹心炮”,笔者不能接受,估计很多公众不能接受。
  近日,有不少网友在微博上发言,说新春开门炮既不环保又费钱,这种形式是不是该改改了。媒体也报道,这边,开门炮燃放后的废纸外壳,让捡废品的人捡到手软,而那边,为了清除满地的红纸屑,环卫工人可是没空偷懒。红纸屑粘在湿嗒嗒的地面,特别难清理。还有开门炮制造的烟雾,让一大早去单位的上班族是一路体验“枪林弹雨”。既然“开门炮”如此不受欢迎,是否应该全面禁止呢?是否让“开门炮”从此销声匿迹呢?笔者认为,应该一分为二看待这件事,不能以偏概全,也不能一棒子打死。
  需要指出,春节期间燃放“开门炮”,是中华民族的传统习俗,也是整个春节仪式中必不可少,甚至是最重要的一部分。作为传统习俗,燃放烟花爆竹的生命力是非常强大的,全国的城市对燃放烟花爆竹不是没有全面禁止过,然而最终又陆续全部解禁(其实在没有正式解禁之前,很多城市因为管理无力已经在事实上解禁了)就证明了这一点。作为春节仪式的有机组成部分,一个没有烟花爆竹的春节,就是一个被阉割了的春节,实际上也就不能再算是春节,为了节约一点管理、教育成本,就在文化传统、民俗心理方面付出如此巨大的代价,是不是有点划不来呢?是不是有点因噎废食?
  更重要的一点是:作为一种传统习俗,春节期间燃放烟花爆竹,也是老百姓的一种自然权利,这种权利不应该因为存在某些负面的效应,或者有一部分人反对就被不由分说地剥夺,实际上政府也无权这样做——从这个意义上说,“限放”仍然是惟一正确的解决问题方式,因为它在承认老百姓有燃放烟花爆竹权利的同时,也限制、防止了其可能造成的危害。
  笔者以为, 针对“开门炮”,政府应是疏导和引导,提高公众的意识,而不能一禁了之,毕竟是几千年流传下来的民俗。
  究竟如何禁放,才不会造成时下的两难困局呢?这需要地方政府放下管理者的身段,不要再执迷于禁止的尺度问题上,而是另辟蹊径,找到一条既让民俗得以健康延续,民众的文化期待与节日气氛不受损伤,而乱放烟花爆竹的负面影响又能有效降低的思路。

【恭喜,该文被华声论坛首页选录,特奖励花生2,玫瑰2。请查收!~】



本帖最近评分记录
隐身或者不在线

回复时间:2016-2-15 14:46
好人不是你这样,也不是那么简单。你知道每年有多少烟花爆竹厂发生爆炸,有多少死伤,又有多少因为运输给周边造成危险,14年河南烟花车运输,把桥都炸塌了,由此引发的火灾就不列举了,简直太多了。又有多少炸药从烟花厂失散出去,被坏人造成炸弹。环境污染就不说了,看似习俗,但习俗不一定都是对的。




----------------------------------------------
字字相连意无限 句句留言情万千
隐身或者不在线

回复时间:2016-2-15 15:50
烟花厂爆炸不是生产的原因,应该找安全生产的问题,有爆炸,但是有更多不爆炸的啊。你想想那么多的烟花厂,还有那么多的物流,爆炸的毕竟是少数吧。作者声明:本帖为本人原创,未经本人和华声论坛许可,不得转载

隐身或者不在线

回复时间:2016-2-16 18:34
江哥为人正直豪爽,这事儿确实够闹心

隐身或者不在线

回复时间:2016-2-16 22:22
对于这些百害无一利的事情就应该禁止

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.024229 s, 9 q - 无图精简版,sitemap,