发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
13277个阅读者,10条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2016-2-16 00:46

大菜刀:天价鱼事件中被忽视掉的两个问题[原创]



愤怒大菜刀 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


昨天,有名为陈岩的网友发微博称,于2016年2月9日在哈尔滨市松北区北岸野生鱼村用餐,被宰餐费10302.00元,并被殴打和胁迫。

微博一经发出,迅速引起了众多网友的围观和评论。这也引起有了哈尔滨当地政府有关部门的高度关注,立即成立调查组进行调查。

就在昨晚,涉事餐馆回应称,举报者共二十多人用餐,餐费打折为七千元左右,并且举报者有殴打服务人员的行为。

举报者陈岩从昨天下午开始手机关机,处于失联状态,调查部门也无法与其取得联系

哈尔滨天价鱼事件一直在持续发酵,消费者和商家说法各异。那我们究竟该相信谁呢?希望官方能尽快拿出个调查结论。过年了,价格可以高,但也得合情合理,不能高得太离谱。大菜刀认为:之所以屡屡出现这样的现象,并有蔓延的趋势的原因在于中国法律的模棱两可和一部分人的劣根性。要知道,上次天价大虾事件虽然发生在青岛,但其真正导演者也是那疙瘩地人。

而哈尔滨方面调查组也不含糊,初步调查结果也迅速得以在今晚公布。除了澄清几个细节问题以外,还特别说明了398元的价格没有问题:关于媒体关注的鳇鱼价格398元/斤是否存在违规问题,按照《中华人民共和国价格法》第一章第三条关于“大多数商品和服务价格实行市场调节价,极少数商品和服务价格实行政府指导价或者政府定价”及第一章第十一条关于“经营者进行价格活动,享有自主制定属于市场调节的价格的权利”等规定,鳇鱼销售价格不在政府指导价和政府定价范畴之内,属于经营者自主制定的市场调节价。

在这里大菜刀必须给哈尔滨调查组指出,《中华人民共和国价格法》第二章第七条也说:经营者定价,应当遵循公平,合法和诚实信用的原则。我们不能只简单滴归为合法,而忽视掉了“公平”二字。很显然,在天价鱼事件中商家有不当得利的嫌疑。再怎么说,也不那么光明磊落。

那么接下来我们还忽视的一个问题是:吃天价鱼,花冤枉钱的消费者为什么自曝光后就不肯再露面了呢?

大菜刀以为,原因无外乎有二。一,公款旅游,公款吃喝,自己曝光后没想到社会反响这么大。才有了害怕和畏惧,生怕自己见光死。所以就干脆把头缩回去了。不过,这也不是办法,有名有姓,有地址,有电话。想找到他简直是太容易了。关键是找不找的问题;

​ 二,大家都知道,青岛天价大虾事件对当地的负面效应至今还在。对于青岛的旅游以及形象影响深刻。所以,哈尔滨当地政府也不得不重视起来。事先已由当地政府通过商家,或商家单独联系上消费者,已经搞定摆平。至于怎么摆平的自己去想吧!




----------------------------------------------
不是出离愤怒绝不会挥刀呐喊!
隐身或者不在线

回复时间:2016-2-16 16:03
“举报者共二十多人用餐,”----- 很难相信是个人掏钱AA制,其中有人买单回去公款处理的可能性较大。

隐身或者不在线

回复时间:2016-2-17 11:53
公款公款,不吃白不吃,吃了不白吃;有资格以款报销者,何怕天价鱼乎哉?搭个小姐入发票,顺手可牵一只羊也!

隐身或者不在线

回复时间:2016-2-17 13:57
不要转移视线。
这里是讨论天价鱼,不是讨论公款吃喝!

隐身或者不在线

回复时间:2016-2-17 14:22
没想到,一箭双雕,奇迹,只能说是奇迹。

隐身或者不在线

回复时间:2016-2-17 14:39
  
原帖由 follower 于 2016-2-17 13:57 发表
  不要转移视线。
  这里是讨论天价鱼,不是讨论公款吃喝!

  “那么接下来我们还忽视的一个问题是:吃天价鱼,花冤枉钱的消费者为什么自曝光后就不肯再露面了呢?

  大菜刀以为,原因无外乎有二。一,公款旅游,公款吃喝,自己曝光后没想到社会反响这么大。才有了害怕和畏惧,生怕自己见光死。所以就干脆把头缩回去了。不过,这也不是办法,有名有姓,有地址,有电话。想找到他简直是太容易了。关键是找不找的问题;”
  

隐身或者不在线

回复时间:2016-2-17 18:33
稀有鱼种就是贵哦

隐身或者不在线

回复时间:2016-2-18 09:26
不作为就是这样子,主要还是执法不严,让人没地方讲理。

隐身或者不在线

回复时间:2016-2-18 21:13
没天理。




----------------------------------------------
一名在论坛上沉寂多年的资深潜水大师,拥有一付完美的钛镁合金面具,上面留着无数发贴人士的砖印,那是对待我这样专看贴不回贴人士的赞美.
隐身或者不在线

回复时间:2016-2-19 00:09
说白了都是马后炮的纸上谈兵!
价格问题上为什么监管部门不设置防线?难道又是简单地节假日可以随意爆涨价是市场经济行为?
再论可能存在公款消费的嫌疑,那归根寻源在某些政府机构是否存在账目支出的管理漏洞?
如何在今后把出现的这些乱象杜绝于萌芽状态才是根本!

隐身或者不在线

回复时间:2016-2-19 14:55
中国的法律真叫人头疼?

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.033110 s, 8 q - 无图精简版,sitemap,