发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
17006个阅读者,5条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线 认证用户
知名评论人、杂文作家

发表时间:2016-2-16 17:15

起底“天价鱼”不能止于“明码标价”



乔志峰 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


起底“天价鱼”不能止于“明码标价”

乔志峰

哈尔滨“天价鱼”调查情况公布:明码标价不违规。据调查小组,因未联系到消费者,现阶段调查只能对涉事饭店方进行取证。初步调查显示,消费者点餐时,店内设有食材价格公示,属明码标价。而398元/斤的鳇鱼价格不属政府定价范畴。涉事双方最后拥抱和解。警方无不文明执法。(据环球网)

事情的缘起,想必很多人都看到媒体的报道了:春节刚过,哈尔滨一家名叫北岸野生渔村的餐厅一下火遍全国。起因是江苏常州游客陈先生发表微博投诉称,过年期间在哈尔滨北岸野生渔村吃饭,被宰1万多块钱。其中,“鳇鱼中段铁锅”一斤鱼单价高达398元,14.4斤鳇鱼共计5731.2元。

类似的“天价宰客”质疑,一直以来不绝于耳,消费者累积的怨气最终在“青岛38元一只大虾”事件中来了个大宣泄。但跟很多消费领域的痼疾一样,“天价”问题的形成并非一天两天,想彻底解决当然更非一天两天就可以奏效。这当中说不定会有反复,甚至会有反弹。毕竟,对某些商家而言,肯定试图将暴利进行到底。而对于某些涉嫌“放水”的监管部门而言,可能也会出于部门或个人的私利,继续罔顾消费者利益,跟无良商家穿一条裤子甚至沆瀣一气、狼狈为奸。

“天价鱼”调查情况公布,当地应对突发负面新闻的效率还是蛮高的。可是,这样的一个调查结果,似乎并不能为事件画上一个令人信服的句号。明码标价,是对商家最基本的要求。从大的原则上来看,市场经济、自由竞争之下,商家可以根据自己提供的商品和服务自主定价。但“自行定价”并不意味着可以随意定价,更不意味着可以漫天要价。哪怕是市场经济、市场调节,定价也必须有依据,主要应由成本和需求决定价格,不能明显背离市场底线和常识,否则便涉嫌欺诈。

成都商报记者调查发现,在有“鲟鳇鱼之乡”的黑龙江抚远县的水产市场上,10斤以下鳇鱼的零售价是25元/斤,10斤以上的卖30元/斤。那么,这家店一斤鱼单价高达398元,依据是什么?是否涉嫌暴利乃至欺诈?物价部门的职责,就是组织开展价格和收费的监督检查工作,查处价格垄断、价格欺诈等各种价格违法和乱收费行为,健全价格举报制度,指导价格社会监督工作,指导并承担价格公共服务工作。实际上,消费者和商家之间可能存在一些信息不对称,对商品的成本和价格并不了解,这也就是我们常说的“买的没有卖的精”。商家的本性总是逐利的,消除价格欺诈、维护消费者的合法权益,归根结底还是要通过物价、工商等部门的严格管理方能实现。“明码标价”不是逃避监管的挡箭牌,不能任其游离于监督之外。

或许有人会说:人家已经明码标价了,你嫌贵别点啊。当初五台山特色菜“台蘑炖山鸡”引发“定价太高”质疑后,山西省物价局就是这么回应的。这其实是一种逃避监管责任的态度。试想,如果食药监部门说“嫌食品有毒你就别吃”、卫生部门说“嫌治疗费用太高你就别治病”、公安部门说“嫌治安不好你就别出门”……这社会不就乱套了吗?

成都商报记者还发现,常州人陈先生并不是第一个在网上曝光北岸野生渔村的人。在汽车之家论坛上,名叫“冰冰LOVE”的用户曾在2014年7月13日发帖称,在“北岸野生渔村”遭遇了“天价鱼”消费;在大众点评网上,也有多位用户在2014年、2015年留言对这一餐馆进行投诉:“被出租车司机、导游骗过来的”“别处卖几十块钱一斤的鱼,这里要卖298元一斤、398元一斤”等,网上打出一两星低分评价的网友不在少数。虽不一定由此便可确定涉事饭店存在宰客、欺诈等违规违法行为,但起码说明,其经营方式不能让所有的消费者都满意,甚至可以说存在相当大的争议。

因此,“天价鱼”调查不能止于“明码标价”,而是要深挖细查,看看其中有没有价格违法、打法规擦边球给消费者设套等现象。还有一点非常重要,就是监管部门一定要端正态度,找准自己的定位、认清自己的职责,千万不要出于种种原因而坐歪了屁股。

本帖助威记录

一川清流2 +1
比这精彩的帖子还有木有
2016-02-17 09:16:02
总计:魅力1点 助威1查看所有助威>>
隐身或者不在线

回复时间:2016-2-17 11:25
工商物价部门应该没有多大责任,毕竟他们不可能对市场上所有商品好似所谓成都商报记者一样明查暗访吧,而且每个商品成本多少卖多少不好硬性规

定,要不LV这些品牌早该查封几百回了吧,你不看看市场上差不多的包包几十块都能买了!

可能旅游部门还是能负一点责任,据说这种事已有人投诉多次却无人理睬,呵呵。

隐身或者不在线

回复时间:2016-2-17 11:37
  
  楼主语:
  或许有人会说:人家已经明码标价了,你嫌贵别点啊。当初五台山特色菜“台蘑炖山鸡”引发“定价太高”质疑后,山西省物价局就是这么回应的。这其实是一种逃避监管责任的态度。试想,如果食药监部门说“嫌食品有毒你就别吃”、卫生部门说“嫌治疗费用太高你就别治病”、公安部门说“嫌治安不好你就别出门”……这社会不就乱套了吗?

  楼主有些矫情或说偷换概念吧?食品是活着的根本必须要吃,治疗费用再高有病也得治,治安再不好,上班,办事也得出门。(不想活着了的除外)这不是刚需不刚需的问题,简直是金需,钻石需!纯属必须的需,没办法的事!
  但是,吃“天价鱼”是什么需?不吃行不行?明码告诉你价格了,又没人强迫你吃,你非要充大头,你硬要吃。点时不嫌贵,吃时不喊贵,结账时叫唤贵了,你说是店家的价格问题?还是食客的人品问题?
  只要鱼是真的,不是假冒伪劣,不是人造的,又事先告诉你价格了,你又愿意吃,你又非吃不可,你又不是不吃活不了,又不是店家拿刀架你脖子硬逼着你吃,你说,你吃完了有什么可叫唤的?
  拿房价来说,几万、十几万、几十万一平米,贵不贵?有人说贵的简直不是人定的价!明知贵的离谱,买了就上当,可为何还是有人买?只能说人家有钱,愿意上这个当。有人为何不买。也许是没钱,也许是不愿上这个当。坑人的价格在那明摆着,上不上当全凭你自己。没见谁买了房以后,跑到开发商那里去闹,说房价高了,上当了,必须降价退钱。也没见谁让物价局去查开发商的价格合不合理。
  吃鱼也如是,你觉得价格太高,实属坑人暴利,不上他的当,你就别吃。你若爱吃这口儿,价高不在乎,愿意上这个当,你就吃,吃完也别后悔。
  想那天在这家饭馆吃饭的不是只有你这一、两桌,不见得只有你这一、两桌吃了鱼,也不见得其它桌食客都吃了鱼。但为什么别人不闹?你以为只有你聪明,吃完能反映出来鱼贵上当了,所以闹。而别人都傻,吃完不知上当了才不闹?人家吃完鱼不闹,说明人家有钱没钱不要紧,爱吃就不怕价高上当,上当也吃,上当属自愿,所以不闹。没吃鱼的有钱没钱先放一边,人家嫌贵不吃也不上当,所以也不闹。这跟买房不买房一个样。
  唯独你吃完了闹,吃---完---鱼---了---闹---是不是有些无理取闹?
  楼主拿吃鱼与这个比那个比,有意义吗?为此打抱不平有意义吗?

  

隐身或者不在线

回复时间:2016-2-17 12:17
他标1个亿也无所谓,不去那消费就是了,这个不是生活必需品。




----------------------------------------------
天若有情天亦老,
月若无恨月长圆。
隐身或者不在线

回复时间:2016-2-17 13:07

原帖由 民工甲 于 2016-2-17 12:17 发表
他标1个亿也无所谓,不去那消费就是了,这个不是生活必需品。

这是明白话!

隐身或者不在线

回复时间:2016-2-17 18:46
那么说旅游景点还要禁止节日期间涨价干嘛,不设限好了,让市场来定,人多喊 高价,人少喊低价。

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.043281 s, 9 q - 无图精简版,sitemap,