发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
12867个阅读者,10条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2016-2-17 09:35

微信提现收费的真正原因,可能是这个



彩虹幽灵 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


  微信团队‪2月26日突然宣布,从3月1日起微信支付将开启零钱提现收费计划,每人终身只能享受累计‬1000元的免费提现额度,超过部分按照0.1%的费率收取,每笔最少收0.1元。(相关报道)

  对国人来说,收费是个十分敏感的字眼。微信官方的解释是:对提现交易收费并不是微信支付追求的营收之举,而是用于支付银行手续费,微信支付的每一笔转账和提现交易,事实上不论金额大小银行都要向微信支付收取交易手续费——成本太大,我们扛不住了。

  其实,消息刚出的时候,很多人一度认为这是假新闻。因为微信和腾讯方面都没在显眼的地方推送新闻,仅仅在腾讯客服分站上偷偷摸摸地发了一个公告。在消息沸腾后,微信也只是刻意强调“银行收取的手续费”、这不是“追求营收之举”。

  腾讯不是为了通过收取手续费来实现盈利,这是讲得通的,因为这点钱根本算不了什么。

  在移动支付领域,阿里旗下的支付宝不仅是先行者,而且是占据绝对市场份额的霸主。微信支付作为一个后来的闯入者,在用户粘度不足的情况下草率进行收费,显然不是明智之举。

  一个合理的解释是:微信支付想要保持免费,但却不得不收费。从微信方面公告的行文以及其发布公告的低调方式,也可显示出他们对此事的担心。

  其实,微信支付这样的类三方存管式交易模式十分简单:其与银行约定在交易日的某个时间段内作为联机时间,并于约定的联机签退时间后做日终对账清算。这种模式下,客户的银行卡与在交易场所或结算机构中开立的虚拟账户一一对应(交易场所或结算机构以机构名义在银行开立一般户(俗称大帐,多数是一般户,部分银行会要求以专户的形式进行监管),而客户是以大帐下的二级虚拟台账的形式存在于银行方的。从某银行的核心系统划转至其自家的存管系统,客户的转入转出,本身是银行两个系统之间的操作,不存在跨行行为,资金存取实时到账。对客户来说,理论上不存在手续费。

  且按照常理,即便存在手续费,微信方面也可以通过自身的议价能力来要求银行减免——银行存在吸储压力,巴不得从微信这种优质客户那里得到大量稳定的存款。但现在却不得不进行收费,最合理的解释就是:他们对银行的议价能力太差。

  当然,此举并不会给微信造成用户流失的压力。此前的统计显示,微信支付大部分用户账户中零钱金额都小于1000元,在短时间内,免费额度仍然会覆盖这些人。在扫码付款、发红包、网络约车、充话费等微信支付的大多数应用场景中,其实都具有明显的小额特征。所以并不会有很多人因为提现收费而弃用微信支付。

  微信方面目的,可能恰恰是经过深思熟虑后的商业布局——通过设定提现收费门槛来增加用户粘性。

  先来回顾一组数据:在2015年9月底,微信用户已经超过6.5亿人。而猴年春节期间(除夕到初五)红包数据显示,春节总收发次数达321亿次,相较于羊年春节6天增长了近10倍。

  这背后,是巨量的资金沉淀,自然谁都想把它牢牢握在手里。提高用户的提现门槛以后,用户会更加倾向于使用微信支付的生态来分担一部分消费:今天我和同事吃饭AA用微信支付还款,而同事为了避免转账手续费,也会更倾向于用这些钱来发红包、打车。

  不管怎么样,这些钱都是在微信方面的虚拟账户上来回流转。而随着微信支付应用场景的逐渐增多,其沉淀资金的能力也会愈发强势。(陈几手)
  

隐身或者不在线

回复时间:2016-2-17 10:44
见钱眼开,如来佛亦难例外;见钱发真经卷宗,不见钱发经卷宗;唐僧真金钵盂,化斋过后化经卷,香火熏开如来慧眼也!

隐身或者不在线

回复时间:2016-2-17 11:03
这其中的利害关系很是复杂。




----------------------------------------------
你什么时候放下,什么时候就没有烦恼。
默默的关怀与祝福别人,那是一种无形的布施。
认识自己,降伏自己,改变自己,才能改变别人。
活着一天,就是有福气,就该珍惜。
隐身或者不在线

回复时间:2016-2-17 11:14
银行再背一个黑锅

隐身或者不在线