发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
15269个阅读者,4条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2016-2-25 21:55

[原创] 史学研究领域,可能存在天才少年吗?



屏山石 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


  23日晚,西安中学高三学生林嘉文,因抑郁症在家中跳楼自杀。今晚6时许,新京报记者了解到,林嘉文追悼会已于今日举行,遗体也已火化。林嘉文出生于1998年5月,就读于西安中学高三26班。生前,林嘉文已连续出版两本史学专著,被誉为“史学研究天才少年”。著名历史学家、宋史大家李裕民教授,盛赞其为“解放后如此年龄著书写宋史的第一人”,“解放以后最年轻的具有学术研究能力的作者”。(2016/02/25)
  年轻生命的逝去,让人颇觉可惜。
  不知“史学研究天才少年”的高帽,是否为他的不能承受之重。
  当然,咱知道,这天才少年,应该不会是他的自称,而是某些学者或者媒体,给他戴上去的。
  在历史研究领域,真的有天才存在吗?
  咱查了下在线《辞海》中,天才的定义,乃指“特殊的智慧和才能,也指有天才的人。天才是存在的,但天才不是天赋的,主要靠后天的社会实践和主观努力”。
  此定义,四平八稳,似乎很符合辩证法。但它并不全面,无法解释某些孩子,为何能在几岁就对数学等有深刻且不同于他人的理解。所以,咱觉得,某百科中的定义,更符合现实——天才是指某人展现了卓越的智力、创意。而此创意则通常指在某一或某些领域展现前所未有的洞察力。
  不过,《辞海》中的意思,能解咱心中的疑惑。因为我亦认为,研究历史,没有什么天才,难有什么洞见。所能做的,就是多看资料,多想,裁剪得当,形诸文字——当然,文采方面,确实有些人,写出来,让人读得心情愉悦;而另外一些人写的同一个故事,却让人有甩书的冲动。
  正如他的《忧乐为天下:范仲淹与庆历新政》在某著名购书网站编辑推荐中所写的那样“引证古籍127种,今人论著311种”,若非前人已有那么多研究成果,小孩子光看文言《宋史》,便能敷衍出一本“40多万字”的书来吗?
  是故,林嘉文,应该是个很努力看书的人。但,绝不是什么“史学研究天才”。
  当然,咱前面有言,这天才的帽子,应该不是他自己戴上的,而是别人给他加冕的。在那些缺少真正科学天才的地方,总有各种各样的人,想着要制造一些天才——甚至是——神——来。
  似乎有些跑题了。回到史学天才上来。唐太宗说过,以史为鉴,可以知兴替,咱觉得,这就是对历史的“天才”理解,是读了多少书、听了多少故事、受了多少规谏之后才得出的。可惜的是,中国历史永远在轮回。(屏山石2016/02/25)


[本帖最后由 管理员13 于 2016-2-26 12:29 编辑]

【恭喜,该文被华声论坛首页选录,特奖励花生2,玫瑰2。请查收!~】



本帖最近评分记录
隐身或者不在线

回复时间:2016-2-26 13:04
创业

隐身或者不在线

回复时间:2016-2-26 13:31
历史乃任人打扮之小美眉,对翩翩少年郎 ,情有独钟;二十四史深闺重地,拒绝老头子擅入也!嗨嗨!

隐身或者不在线

回复时间:2016-2-27 14:41
在那些缺少真正科学天才的地方,总有各种各样的人,想着要制造一些天才——甚至是——神——来。



造神,咱拿手,何况只是造一个小神。

隐身或者不在线

回复时间:2016-3-1 08:52
太早看懂历史了。我见过这样的人,确实会得抑郁症。

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.025611 s, 9 q - 无图精简版,sitemap,