发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
隐身或者不在线

发表时间:2016-2-27 15:30

最高法指令再审终结,徐州古楼区法院为何还要立案?[原创]



刘治成 发表在 法律沙龙 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-212-1.html


最高法指令再审终结,
徐州古楼区法院为何还要立案?

2007年1月5日,江苏省徐州市国土局挂牌出让徐州市复兴北路21号土地,面积2009平方米。徐州市远大公司足额缴纳了保证金,以最高报价754万元竞得该地块,于2008年11月18日取得该地块的土地使用权证。随后按国土局附加的条件,给有关该地块内住户分别签订《安置协议书》发放拆迁过渡费。公司自筹资金完成改造任务后,凭协议和土地证、房产证等有效证件,发放回迁房时,公司发现犯罪嫌疑人张新沂、梁勇(在逃)以徐州市鑫磊房地产开发公司名义负责“复兴北路21号”地块拆迁工程的便利条件,弄虚作假,“将复兴北路21号楼一层的住户王传龙、刘跃南等12户按照拆迁规定赔付后,在归档时将上述人员以虚设的二层、三层的房号计入拆迁成本,后在拆迁档案中将梁勇的徐州新超越工程机械有限公司、徐州市开运机械有限公司二家公司虚设在复兴北路21号楼一层,虚增拆迁的房屋套内建筑面积共计679.38平方米需要安置,增加拆迁成本2000余万元。”(徐州市公安局云龙分局云公刑诉字【2012】第247号起诉意见书语),骗取远大公司拆迁过渡费678万元,赃款全部归己占有,期间还私刻公章,伪造公文,梁勇私刻徐州市建设局公章,用于伪造拆迁证明一份,又私刻徐州市拆迁办公章,用于伪造拆迁汇总表,并和土地局交易处长周怀峰内外勾结,将国土局土地出让金754万元转给梁勇个人,造成国有资产流失,依照我国刑法已构成诈骗罪,伪造国家公章和公文罪,公安机关已查明并作出起诉意见书。2010年,远大公司根据土地局的三号通告,由竞得人代收房产证及土地证时发现鑫磊公司代理的三家公司根本不在拆迁范围内,在该地块上没有一寸房产及土地、安置一事,是鑫磊公司法人梁勇虚构的,故依法终止交付安置房和后续费用, 同时向公安机关报案。
犯罪嫌疑人张新沂、梁勇为了掩盖犯罪,用重金找了多名执法人员和领导,利用公安机关侦查还未立案的期间,对远大公司提起民事起诉,一审判 远大公司支付鑫磊公司(梁勇)22861113.6元,二审改判为2008678.4元。后经最高检察院将远大公司的举报转公安部之后,公安部发文责令公安机关立案,公安机关立案并向检察院移送审查起诉。最高人民法院裁定指令再审,江苏省高级人民法院再审查明:“鑫磊公司法定代表人梁勇及员工张新沂在房屋拆迁过程中涉嫌合同诈骗犯罪”,裁定撤销原一、二审判决,驳回鑫磊公司的起诉。
如此明明白白的恶意诉讼和涉嫌诈骗犯罪,且经最高法院指令再审,江苏省高级人民法院再审终审裁定的案件,在逃国外的梁勇等人仍动用重金让徐州中院吴副院长出面“协调”,于2015年6月17日又向徐州市古楼区法院再次提起民事诉讼,再次立案,再次查封远大公司全部财产。使得本案终审、再终仍不终。个别法院领导无视法律已经到了令人发指的地步!


江苏省徐州远大房地产开发有限公司
法定代表人:胡恒芝 电话:13805220467

[本帖最后由 刘治成 于 2016-2-28 08:02 编辑]

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.020238 s, 8 q - 无图精简版,sitemap,