发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
12371个阅读者,2条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线 认证用户
知名评论人、杂文作家

发表时间:2016-3-1 07:36

国开行的牌坊,拆了就没事了?



乔志峰 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


国开行的牌坊,拆了就没事了?

乔志峰

北京长安街南侧国家开发银行总部大楼门前的牌坊,近日被连夜拆除。新华社的报道说,现场还有手持对讲机的人员阻止记者拍照。不管是连夜拆除,还是阻止记者拍照,或许都是为了一个目的——尽量不引起媒体和公众的关注,以减少由此带来的议论甚至是舆论压力。

低调、再低调,已经成为不少单位在新环境下的“新常态”。尤其是涉及到廉政和反四风的事情,处理时更是无比慎重。但很多时候,涉事单位越是希望低调,却越容易适得其反、事与愿违。很快,“国开行的牌坊被拆了”的消息就迅速传遍网络,不少人都在好奇:为什么要拆?这背后到底发生了什么?

面对公众关切,国开行不再沉默。2月28日下午,国开行新闻处公开了拆除原因:根据中央第五巡视组反馈意见及长安街沿线景观、照明等统一要求,国开行对办公大楼门前的牌楼进行了整改。今年2月3日,中央第五巡视组向国家开发银行党委反馈了专项巡视情况。据“政事儿”分析,从反馈内容来看,虽然没有直接提到牌坊,但说到“铺张浪费、享乐奢靡问题突出,办公用房严重超标,在多地建高档豪华宾馆,闲置浪费严重”这一条,牌坊恐怕脱不了干系。原来是巡视的结果。

这座仿古牌坊宏伟气派,雕梁画栋,上有九龙,因此也被称为“九龙牌坊”,自建成之日起就是长安街边的标志性建筑之一。如此金碧辉煌的建筑,当初建造的时候想必耗资不菲,如今拆除也要花不少钱。这一拆一建,不知多少公款打了水漂。早知今日,何必当初?这么个铺张浪费的东东,原本就不该建。那么,是谁决定要建的?怎么立的项,是否经过了相关审批手续?特别是作为一个“不以盈利为目的,而是为了支持国家重点建设项目”的单位,建牌坊的钱是从哪里来的、以什么名义入的账?这当中是否还存在财务把关不严或其他更严重的问题?

可能有人会说,牌坊已经拆了、问题已经纠正,就不要继续追问、揪住不放了。其实不然。公开资料显示,国家开发银行总部大楼的竣工时间是2012年12月,牌坊建成的时间想必也差不多,这才不过短短几年时间,说其是“历史遗留问题”似乎不妥。即使当中换过领导和相关工作人员,也不能就此不了了之、既往不咎。该追究的责任,还是必须追究。否则,恐怕很难惩前毖后,让后来者警醒。更何况,反对铺张浪费不是现在才有的,一直以来都有这方面的要求,某些单位和某些人为何置若罔闻?

据悉,针对中纪委反馈的情况,国开行党委书记、董事长胡怀邦在2月3日的反馈会议上表示,认真贯彻落实巡视整改要求是国开行当前和今后一个时期的重大政治任务,国开行将以最坚决的态度、最果断的行动、最有力的措施,不折不扣地抓好整改落实工作。话语很铿锵、态度很坚决,但能否说到做到,关键看行动。国开行的牌坊不要“一拆了之”,牌坊拆了,反思还须继续。有形的牌坊拆起来不难,难的是彻底根除某些领导干部心中存在的不正常“官念”,比如好高骛远、好大喜功、热衷于面子工程等等。同时,对由此暴露出的制度漏洞和监督制约机制形同虚设的问题,亦须及时亡羊补牢、查漏补缺。

【恭喜,该文被华声论坛首页选录,特奖励花生2,玫瑰2。请查收!~】



本帖最近评分记录
隐身或者不在线

回复时间:2016-3-2 18:50
牌坊的确很美...

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.022419 s, 10 q - 无图精简版,sitemap,