发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
10646个阅读者,4条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2016-3-1 17:51

[原创]北京法官被杀与河南检察官杀人



夜半挑灯看吴钩 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


北京法官被杀与河南检察官杀人

据报道,29日中午, 河南南阳市有人驾车连撞多名学生逃逸,致1死11伤事件发生后,省市领导高度重视,指示全力救治伤员,侦破案件。市领导迅速赶赴现场,组织各部门全力做好救治、抚慰等相关工作。3月1日,河南南阳市委宣传部通报称,经公安机关进一步审讯调查,“越野车冲撞学生”事件嫌犯作案动机主要是对社会不满,悲观厌世,制造事端,引起社会关注。经初步调查:犯罪嫌疑人马高潮,男,1956年1月29日出生,系南阳市人民检察院正处级退休干部。

常言道,不怕不识货,就怕货比货。其实看新闻也是如此。如果把刚刚发生的北京法官马彩云被袭的新闻相比就特别耐人寻味。马彩云殉职后迅速引发广泛关注,除了人民日报等国家级官媒专门撰文呼吁健全司法职业保障,莫让政法干警流血流泪外。最高人民法院立即表示,要依法严厉打击袭击杀害人民法官和家人的违法犯罪行为,坚决维护法官和家人的人身安全,坚决维护法官的合法权益,坚决维护法治的尊严。随后,公安部也表示,对报复伤害司法人员及其家人的案件,接报一起、侦办一起,迅速出警、从快侦破,依法采取强制措施,打击违法犯罪分子的嚣张气焰。

除了公安部、最高法、人民日报等纷纷发力谴责和震慑外,另据报道,一份名为《保护司法人员依法履行法定职责的规定》的文件也有望近期出台。这项规定针对近年来屡有发生的司法人员因履行法定职责受到报复伤害等情形,制定了对司法人员人身保护和对报复伤害行为人依法惩处的具体措施。

任何暴力都应该受到谴责和应有的惩处。虽然有人质疑法官马彩云被袭的原因,但无论如何都不能成为原谅暴力的借口,这一点毋庸置疑。我之所以把这两起事件放在一起对比,是因为发现我们对这两起事件的关注程度存在明显的区别。法官马彩云被袭后人民日报等国家级媒体纷纷为其伸张正义,主持公道,呼吁健全司法职业保障;而且连最高法和公安部都出来坚决维护法官和家人安全,严厉打击袭击杀害人民法官和家人的违法犯罪行为。甚至还有可能出台一个《保护司法人员依法履行法定职责的规定》的文件。而反观河南检察官“驾越野车冲撞学生”事件,不过是我们所谓的“当地领导指示全力救治伤员,侦破案件”等老一套……

当然,马彩云法官被袭确实令人愤慨,我并不是说最高法和公安部等政法机关出来发声是不对的。我只是奇怪,法官被当事人报复所杀,中国的政法机关竞相出来发声,而检察官无缘无故杀了他人(甚至还是年幼的孩子),我们国家政法机关却鸦雀无声,毫无表示。不是说生命都是平等的吗?不是说法律是平等的吗?这到底是为什么呢?

一个是法官被当事人报复杀害,双方都认识;一个是正处级检察官驾车冲撞无辜的路人(学生),双方都素未平生。一个行凶的目的是报复个人,一个行凶是故意制造事端,报复社会,引起社会关注;一个是无知狂暴的社会人员暴力犯罪,一个是执法懂法的检察官知法犯法。虽然这两起案件都属于恶性暴力事件,但无论从哪个角度讲,后者的性质都比前者严重得多。

然而,法官被当事人报复致死,举国一致谴责;检察官受岳飞“驾长车踏破贺南山缺”的“鼓舞”,豪气冲天的“驾越野车冲撞学生”,我们的政法机关和一些官媒表现的却判若两人、截然不同,难道只是因为两起案件行凶者和受害者身份不同,我们的关注就如此区别对待,这合适吗?

隐身或者不在线

回复时间:2016-3-1 18:47
一个是正能量,一个是负能量,偏重哪个这地球人都知道啊~

隐身或者不在线

回复时间:2016-3-2 12:16
法官权力大一些,但风险也高一些,检察相对清苦,但还算安全。

隐身或者不在线

回复时间:2016-3-2 15:58
人性之别自在,与衣冠无关。

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.028284 s, 8 q - 无图精简版,sitemap,