发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
35098个阅读者,76条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

回复时间:2016-3-11 21:27

原帖由 老李侃刀 于 2016-3-10 15:14 发表
  我的帖子:美国如若再侵朝,中国是否会抗美援朝

  这完完全全是一个政论帖子,是议论文,却被留级哥哥给挪到军事版面去,难道是留级哥哥无知,不懂得什么是军事帖子,什么是政论帖子吗?还是他故意为之,以权谋私,打击报复?请大家评评


  美国如若再侵朝,中国是否会抗美援朝


  老李侃刀 发表在 军事杂谈 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-70-1.html
  

  以老夫之见,美国佬很可能会在制裁朝鲜半年以后的某个时间节点上,找机会干掉朝鲜的金正恩,正如美国制裁伊拉克十多年后干掉萨达姆那样。假设中美之间的博弈没有什么大的变数,中朝、中韩之间没有大的变化,美韩、朝爆发了战争,中国怎么办?
  我想,这个问题不但中国人很关心,美国人更关心。因为美国侵略朝鲜想要派陆军的话,就得必须看中国的脸色。抗美援朝的前车之鉴,美国人不会忘掉。美国人可以在南海撒一撒野,耍一耍横,因为美国佬知道,在南海那一片,美国有几个盟友,中国没有什么军事盟友,而且中国的海空军的优势也不如他。在南海打仗,美国佬觉得胜算较多。但在朝鲜打仗,那就基本没有胜算了。所以,到那个时候,中国出不出兵抗美援朝,就事关美国要不要侵略朝鲜的问题了。现在中朝军事同盟还在有效期内,所以美国必须要摸清中国的态度。而中国呢,当然要拿一把架子,学一学美国当初在某个问题上对待中国的态度,故意说些模棱两可的话,那么,中国在是否出兵朝鲜这个关键问题上,以其人之道还治其人之身,也学学美国佬的痞劲,逗一逗美国佬,让美国佬觉得中国出兵亦可,不出兵亦可,你做出要打朝鲜的样子,我们也陈兵在朝鲜边境附近,摆出随时可出兵的样子,至于出不出兵,打不打仗,我就是秘而不宣,不说打也不说不打,反正就是让美国佬一时摸不清中国的实际态度,不到最后关头,就不亮明观点,你着急、你生气啊?拿钱来买我的态度啊,或者出点血用其他的什么利益换取我的说法嘛。气死美国政府那帮子战争贩子!
  

既然楼主“请大家评评”,那我还真的希望能看到大家的意见。

隐身或者不在线

回复时间:2016-3-11 21:29
  
原帖由 留级哥哥 于 2016-3-11 21:13 发表
  早先有一个版主一帖二发,被我删了一帖后,居然大言不惭地说:我的帖子既具有啥啥风格,也具有极强的时事性质,不二发还真不合适。 唉~~,至今想来仍无语。

  ================
  呵呵,就你这水平,还有脸说政论文!看看你的论述,什么——政治的最大特点是公共性,简单的说就是站在公众的立场,而不是个人或者某个利益集团的立场来写文章——那个人写文章不是站在个人的立场和观点?你以为你代表了谁?你以为代表了公众?大言不惭!

  你极力想抹杀我的政论文特点,可惜,你的智商不够,你的水平不够,你的能力不够,所以你只有利用手中的权利,强行贴上军事的标签,给转移到冷场版面,这就是你唯一能得逞的伎俩。

隐身或者不在线

回复时间:2016-3-11 21:32

原帖由 留级哥哥 于 2016-3-11 21:27 发表

原帖由 老李侃刀 于 2016-3-10 15:14 发表
  我的帖子:美国如若再侵朝,中国是否会抗美援朝

  这完完全全是一个政论帖子,是议论文,却被留级哥哥给挪到军事版面去,难道是留级哥哥无知,不懂得什么是军事帖子,什么是政论帖子吗?还是他故意为之,以权谋私,打击报复?请大家评评


  美国如若再侵朝,中国是否会抗美援朝


  老李侃刀 发表在 军事杂谈 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-70-1.html
  

  以老夫之见,美国佬很可能会在制裁朝鲜半年以后的某个时间节点上,找机会干掉朝鲜的金正恩,正如美国制裁伊拉克十多年后干掉萨达姆那样。假设中美之间的博弈没有什么大的变数,中朝、中韩之间没有大的变化,美韩、朝爆发了战争,中国怎么办?
  我想,这个问题不但中国人很关心,美国人更关心。因为美国侵略朝鲜想要派陆军的话,就得必须看中国的脸色。抗美援朝的前车之鉴,美国人不会忘掉。美国人可以在南海撒一撒野,耍一耍横,因为美国佬知道,在南海那一片,美国有几个盟友,中国没有什么军事盟友,而且中国的海空军的优势也不如他。在南海打仗,美国佬觉得胜算较多。但在朝鲜打仗,那就基本没有胜算了。所以,到那个时候,中国出不出兵抗美援朝,就事关美国要不要侵略朝鲜的问题了。现在中朝军事同盟还在有效期内,所以美国必须要摸清中国的态度。而中国呢,当然要拿一把架子,学一学美国当初在某个问题上对待中国的态度,故意说些模棱两可的话,那么,中国在是否出兵朝鲜这个关键问题上,以其人之道还治其人之身,也学学美国佬的痞劲,逗一逗美国佬,让美国佬觉得中国出兵亦可,不出兵亦可,你做出要打朝鲜的样子,我们也陈兵在朝鲜边境附近,摆出随时可出兵的样子,至于出不出兵,打不打仗,我就是秘而不宣,不说打也不说不打,反正就是让美国佬一时摸不清中国的实际态度,不到最后关头,就不亮明观点,你着急、你生气啊?拿钱来买我的态度啊,或者出点血用其他的什么利益换取我的说法嘛。气死美国政府那帮子战争贩子!
  

既然楼主“请大家评评”,那我还真的希望能看到大家的意见。

好啊,那你就转到辣眼时评里啊,这篇文章本来就是发在辣眼时评里的,又叫你给顾倒过来了,做贼心虚啊

隐身或者不在线

回复时间:2016-3-11 21:42

原帖由 老李侃刀 于 2016-3-11 21:32 发表

原帖由 留级哥哥 于 2016-3-11 21:27 发表

原帖由 老李侃刀 于 2016-3-10 15:14 发表
  我的帖子:美国如若再侵朝,中国是否会抗美援朝

  这完完全全是一个政论帖子,是议论文,却被留级哥哥给挪到军事版面去,难道是留级哥哥无知,不懂得什么是军事帖子,什么是政论帖子吗?还是他故意为之,以权谋私,打击报复?请大家评评


  美国如若再侵朝,中国是否会抗美援朝


  老李侃刀 发表在 军事杂谈 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-70-1.html
  

  以老夫之见,美国佬很可能会在制裁朝鲜半年以后的某个时间节点上,找机会干掉朝鲜的金正恩,正如美国制裁伊拉克十多年后干掉萨达姆那样。假设中美之间的博弈没有什么大的变数,中朝、中韩之间没有大的变化,美韩、朝爆发了战争,中国怎么办?
  我想,这个问题不但中国人很关心,美国人更关心。因为美国侵略朝鲜想要派陆军的话,就得必须看中国的脸色。抗美援朝的前车之鉴,美国人不会忘掉。美国人可以在南海撒一撒野,耍一耍横,因为美国佬知道,在南海那一片,美国有几个盟友,中国没有什么军事盟友,而且中国的海空军的优势也不如他。在南海打仗,美国佬觉得胜算较多。但在朝鲜打仗,那就基本没有胜算了。所以,到那个时候,中国出不出兵抗美援朝,就事关美国要不要侵略朝鲜的问题了。现在中朝军事同盟还在有效期内,所以美国必须要摸清中国的态度。而中国呢,当然要拿一把架子,学一学美国当初在某个问题上对待中国的态度,故意说些模棱两可的话,那么,中国在是否出兵朝鲜这个关键问题上,以其人之道还治其人之身,也学学美国佬的痞劲,逗一逗美国佬,让美国佬觉得中国出兵亦可,不出兵亦可,你做出要打朝鲜的样子,我们也陈兵在朝鲜边境附近,摆出随时可出兵的样子,至于出不出兵,打不打仗,我就是秘而不宣,不说打也不说不打,反正就是让美国佬一时摸不清中国的实际态度,不到最后关头,就不亮明观点,你着急、你生气啊?拿钱来买我的态度啊,或者出点血用其他的什么利益换取我的说法嘛。气死美国政府那帮子战争贩子!
  

既然楼主“请大家评评”,那我还真的希望能看到大家的意见。

好啊,那你就转到辣眼时评里啊,这篇文章本来就是发在辣眼时评里的,又叫你给顾倒过来了,做贼心虚啊

你脑子没有问题吧?投诉帖移动到“投诉&建议”,这是论坛的规矩!不过你也不懂,就不说这个吧。

隐身或者不在线

回复时间:2016-3-11 21:48

原帖由 老李侃刀 于 2016-3-11 21:29 发表
  
原帖由 留级哥哥 于 2016-3-11 21:13 发表
  早先有一个版主一帖二发,被我删了一帖后,居然大言不惭地说:我的帖子既具有啥啥风格,也具有极强的时事性质,不二发还真不合适。 唉~~,至今想来仍无语。

  ================
  呵呵,就你这水平,还有脸说政论文!看看你的论述,什么——政治的最大特点是公共性,简单的说就是站在公众的立场,而不是个人或者某个利益集团的立场来写文章——那个人写文章不是站在个人的立场和观点?你以为你代表了谁?你以为代表了公众?大言不惭!

  你极力想抹杀我的政论文特点,可惜,你的智商不够,你的水平不够,你的能力不够,所以你只有利用手中的权利,强行贴上军事的标签,给转移到冷场版面,这就是你唯一能得逞的伎俩。

看来你分不清“权力”和“权利”了!文化也不高!

隐身或者不在线

回复时间:2016-3-11 21:56
  
原帖由 留级哥哥 于 2016-3-11 21:48 发表
  
原帖由 老李侃刀 于 2016-3-11 21:29 发表
  
原帖由 留级哥哥 于 2016-3-11 21:13 发表
  早先有一个版主一帖二发,被我删了一帖后,居然大言不惭地说:我的帖子既具有啥啥风格,也具有极强的时事性质,不二发还真不合适。 唉~~,至今想来仍无语。

  ================
  呵呵,就你这水平,还有脸说政论文!看看你的论述,什么——政治的最大特点是公共性,简单的说就是站在公众的立场,而不是个人或者某个利益集团的立场来写文章——那个人写文章不是站在个人的立场和观点?你以为你代表了谁?你以为代表了公众?大言不惭!

  你极力想抹杀我的政论文特点,可惜,你的智商不够,你的水平不够,你的能力不够,所以你只有利用手中的权利,强行贴上军事的标签,给转移到冷场版面,这就是你唯一能得逞的伎俩。

  看来你分不清“权力”和“权利”了!文化也不高!

  呵呵,你是不是把我所有打错的字,都归结为文化水平?恭喜你,你的智商超过小学生了。别废话,敢不敢把这个帖子再转回辣眼时评,让大家都看看?

隐身或者不在线

回复时间:2016-3-11 22:06
  呵呵,留级版主,你为了一个错误,不惜再犯N多个错误来掩盖,实在愚蠢之极。我不过是讨回一个公道。让你改错误,就是让你记住,今后你的工作不能随便乱来,不仅是对我,而且对别人也是这样。如果你坚持不改,那就是表明,你还会继续或坚持犯这类的错误,还会把我的帖子乱转。如果你承认错误,说明你以后不会再犯这类错误,不会对我搞报复性的笑动作,我可以不要求转回帖子。

隐身或者不在线

回复时间:2016-3-11 22:08

原帖由 老李侃刀 于 2016-3-11 15:38 发表

原帖由 桑尧零 于 2016-3-11 14:05 发表

原帖由 老李侃刀 于 2016-3-11 09:53 发表
  
原帖由 桑尧零 于 2016-3-11 08:05 发表
  时政区的事,辣眼版的话题,关注一下...

  十分感谢关注。但凡有水平的人,都会看出我的文章是政论还是军事。

偶只是关注时政区的投诉问题是如何解决的。

偶自认木有水平,个人意见支持留级超版。

呵呵,看来你不仅仅是关注的问题了。抛开水平问题,说说你为何支持他的道理?

按照论坛版主条例,作为非当事版主我已发表倾向性意见,已是违规了!不说了!




----------------------------------------------
沃兹基硕德:花生辣酱 摇铃开坛 屈子天问 韩非说难
隐身或者不在线

回复时间:2016-3-11 22:11

原帖由 老李侃刀 于 2016-3-11 21:56 发表
  
原帖由 留级哥哥 于 2016-3-11 21:48 发表
  
原帖由 老李侃刀 于 2016-3-11 21:29 发表
  
原帖由 留级哥哥 于 2016-3-11 21:13 发表
  早先有一个版主一帖二发,被我删了一帖后,居然大言不惭地说:我的帖子既具有啥啥风格,也具有极强的时事性质,不二发还真不合适。 唉~~,至今想来仍无语。

  ================
  呵呵,就你这水平,还有脸说政论文!看看你的论述,什么——政治的最大特点是公共性,简单的说就是站在公众的立场,而不是个人或者某个利益集团的立场来写文章——那个人写文章不是站在个人的立场和观点?你以为你代表了谁?你以为代表了公众?大言不惭!

  你极力想抹杀我的政论文特点,可惜,你的智商不够,你的水平不够,你的能力不够,所以你只有利用手中的权利,强行贴上军事的标签,给转移到冷场版面,这就是你唯一能得逞的伎俩。

  看来你分不清“权力”和“权利”了!文化也不高!

  呵呵,你是不是把我所有打错的字,都归结为文化水平?恭喜你,你的智商超过小学生了。别废话,敢不敢把这个帖子再转回辣眼时评,让大家都看看?

你还真是废话多!一,我没有此版的操作权。二,就是有也不会瞎移动帖。

隐身或者不在线

回复时间:2016-3-11 22:46

原帖由 留级哥哥 于 2016-3-11 13:19 发表

原帖由 管理员13 于 2016-3-11 12:04 发表
1、辣眼时评和军事杂谈均可讨论

2、各个坛子都有着自己的定位和发展理念,版主据此正常打理版务,并且“转移”时有短消息通知,程序上没有问题。由于主观判断不一造成的分歧,论坛也提供了申诉途径。

3、“发在军版的价值可能更大”是我个人理解,也只是建议而已。如果您觉得不合适,作为论坛方会优先考虑原创作者意愿,支持移回“辣眼时评”。

4、再次重申,有事有事,有理说理,严禁人身攻击,谢谢

按此在新窗口浏览图片
反对移回“辣眼时评”。

这个帖子作为时政区的时评帖还差了一点火候,内容偏重于军事。况且是一个假设的话题,说的是出不出兵的事,移动到军事区“军事杂谈”版面合适。

既然@管理员13 “作为论坛方会优先考虑原创作者意愿,支持移回“辣眼时评”。”那作为只是网友的我收回反对意见,你们的地盘你们作主。

隐身或者不在线

回复时间:2016-3-11 23:16
  
原帖由 留级哥哥 于 2016-3-11 22:46 发表
  
原帖由 留级哥哥 于 2016-3-11 13:19 发表
  
原帖由 管理员13 于 2016-3-11 12:04 发表
  1、辣眼时评和军事杂谈均可讨论

  2、各个坛子都有着自己的定位和发展理念,版主据此正常打理版务,并且“转移”时有短消息通知,程序上没有问题。由于主观判断不一造成的分歧,论坛也提供了申诉途径。

  3、“发在军版的价值可能更大”是我个人理解,也只是建议而已。如果您觉得不合适,作为论坛方会优先考虑原创作者意愿,支持移回“辣眼时评”。

  4、再次重申,有事有事,有理说理,严禁人身攻击,谢谢

  按此在新窗口浏览图片
  反对移回“辣眼时评”。

  这个帖子作为时政区的时评帖还差了一点火候,内容偏重于军事。况且是一个假设的话题,说的是出不出兵的事,移动到军事区“军事杂谈”版面合适。

  既然@管理员13 “作为论坛方会优先考虑原创作者意愿,支持移回“辣眼时评”。”那作为只是网友的我收回反对意见,你们的地盘你们作主。

  ============================
  何时转我的那个帖子,不是这个帖子。转到辣眼时评可否通知我?如果转了,我同意把军事杂谈的奖励扣回。其他就不废话了
  

隐身或者不在线

回复时间:2016-3-11 23:31
  
原帖由 老李侃刀 于 2016-3-11 22:06 发表
  呵呵,留级版主,你为了一个错误,不惜再犯N多个错误来掩盖,实在愚蠢之极。我不过是讨回一个公道。让你改错误,就是让你记住,今后你的工作不能随便乱来,不仅是对我,而且对别人也是这样。如果你坚持不改,那就是表明,你还会继续或坚持犯这类的错误,还会把我的帖子乱转。如果你承认错误,说明你以后不会再犯这类错误,不会对我搞报复性的笑动作,我可以不要求转回帖子。

  你别自作聪明。移动你的那个帖子没错!就算管理员13说的可在辣眼也可在军杂讨论,把你那帖移动到军杂也没错!对你搞报复性的笑动作?那是你以小人之心度君子之腹。我每天移动的帖子不少,怎会单独针对你?我是看帖子不看ID的。

隐身或者不在线

回复时间:2016-3-12 00:16
  
原帖由 留级哥哥 于 2016-3-11 23:31 发表
  
原帖由 老李侃刀 于 2016-3-11 22:06 发表
  呵呵,留级版主,你为了一个错误,不惜再犯N多个错误来掩盖,实在愚蠢之极。我不过是讨回一个公道。让你改错误,就是让你记住,今后你的工作不能随便乱来,不仅是对我,而且对别人也是这样。如果你坚持不改,那就是表明,你还会继续或坚持犯这类的错误,还会把我的帖子乱转。如果你承认错误,说明你以后不会再犯这类错误,不会对我搞报复性的笑动作,我可以不要求转回帖子。

  你别自作聪明。移动你的那个帖子没错!就算管理员13说的可在辣眼也可在军杂讨论,把你那帖移动到军杂也没错!对你搞报复性的笑动作?那是你以小人之心度君子之腹。我每天移动的帖子不少,怎会单独针对你?我是看帖子不看ID的。

  呵呵,我自作聪明还是你坚持愚蠢?看来你以后还要借口干这种不得人心的勾当!你看什么我不清楚,但劝你一句,做人做事要凭良心!就凭你说前面含沙射影的说什么站在某个利益集团的那种没有证据的说法,就已经表明了你的主观心态!

隐身或者不在线

回复时间:2016-3-12 18:54

原帖由 老李侃刀 于 2016-3-11 21:29 发表
  
原帖由 留级哥哥 于 2016-3-11 21:13 发表
  早先有一个版主一帖二发,被我删了一帖后,居然大言不惭地说:我的帖子既具有啥啥风格,也具有极强的时事性质,不二发还真不合适。 唉~~,至今想来仍无语。

  ================
  呵呵,就你这水平,还有脸说政论文!看看你的论述,什么——政治的最大特点是公共性,简单的说就是站在公众的立场,而不是个人或者某个利益集团的立场来写文章——那个人写文章不是站在个人的立场和观点?你以为你代表了谁?你以为代表了公众?大言不惭!

  你极力想抹杀我的政论文特点,可惜,你的智商不够,你的水平不够,你的能力不够,所以你只有利用手中的权利,强行贴上军事的标签,给转移到冷场版面,这就是你唯一能得逞的伎俩。

按此在新窗口浏览图片

按此在新窗口浏览图片

如果你认为你那帖子待在辣眼版就一定会有不少回复,那只是你的自我感觉。辣眼版的帖子就是上了首页,也有长时间零回复的。

隐身或者不在线

回复时间:2016-3-12 20:07
  
原帖由 留级哥哥 于 2016-3-12 18:54 发表
原帖由 老李侃刀 于 2016-3-11 21:29 发表   
原帖由 留级哥哥 于 2016-3-11 21:13 发表  早先有一个版主一帖二发,被我删了一帖后,居然大言不惭地说:我的帖子既具有啥啥风格,也具有极强的时事性质,不二发还真不合适。 唉~~,至今想来仍无语。
  ================  呵呵,就你这水平,还有脸说政论文!看看你的论述,什么——政治的最大特点是公共性,简单的说就是站在公众的立场,而不是个人或者某个利益集团的立场来写文章——那个人写文章不是站在个人的立场和观点?你以为你代表了谁?你以为代表了公众?大言不惭!  你极力想抹杀我的政论文特点,可惜,你的智商不够,你的水平不够,你的能力不够,所以你只有利用手中的权利,强行贴上军事的标签,给转移到冷场版面,这就是你唯一能得逞的伎俩。
按此在新窗口浏览图片按此在新窗口浏览图片如果你认为你那帖子待在辣眼版就一定会有不少回复,那只是你的自我感觉。辣眼版的帖子就是上了首页,也有长时间零回复的。
我没期待有不少回复,因为已经过了时效,但应该比在军事杂谈0回复好,最起码,点击率肯定比军事杂谈多。

隐身或者不在线

回复时间:2016-3-12 20:21
已经说的太多了,赶紧转过去吧

隐身或者不在线

回复时间:2016-3-12 20:34

原帖由 老李侃刀 于 2016-3-12 20:07 发表
  
原帖由 留级哥哥 于 2016-3-12 18:54 发表
原帖由 老李侃刀 于 2016-3-11 21:29 发表   
原帖由 留级哥哥 于 2016-3-11 21:13 发表  早先有一个版主一帖二发,被我删了一帖后,居然大言不惭地说:我的帖子既具有啥啥风格,也具有极强的时事性质,不二发还真不合适。 唉~~,至今想来仍无语。
  ================  呵呵,就你这水平,还有脸说政论文!看看你的论述,什么——政治的最大特点是公共性,简单的说就是站在公众的立场,而不是个人或者某个利益集团的立场来写文章——那个人写文章不是站在个人的立场和观点?你以为你代表了谁?你以为代表了公众?大言不惭!  你极力想抹杀我的政论文特点,可惜,你的智商不够,你的水平不够,你的能力不够,所以你只有利用手中的权利,强行贴上军事的标签,给转移到冷场版面,这就是你唯一能得逞的伎俩。
按此在新窗口浏览图片按此在新窗口浏览图片如果你认为你那帖子待在辣眼版就一定会有不少回复,那只是你的自我感觉。辣眼版的帖子就是上了首页,也有长时间零回复的。
我没期待有不少回复,因为已经过了时效,但应该比在军事杂谈0回复好,最起码,点击率肯定比军事杂谈多。


原帖由 老李侃刀 于 2016-3-11 00:03 发表
  华声论坛各版块定位相对明确,身为版主,对所认为的“不符合本版定位”的帖子“转移”操作,并无不妥。

  当然,每个人主观意识不一,分歧难免。网友如有异议,可以提出来,可以投诉,但谢绝人身攻击。

  就《美国如若再侵朝,中国是否会抗美援朝》一帖而言,结合眼下热点,我个人认为辣眼时评和军事杂谈均可讨论,但发在军版的价值可能更大一些,网友的呼应也可能更多一些

  以上,谢谢
  ==================================
  呵呵,对不起,我很不认同你的说法。1、什么叫并无不妥?不合情理的转移操作,就叫不无不妥?2、这是政论文还是军事文章?请你回答!3、政论文发到军事版有价值还是发到杂谈里价值大?你是认识水平问题,还是版版相护问题?是发到在时评呼声大,还是军版里呼声大?到现在为止,军版里就没有一个呼声,你是怎么好意思得出这个结论的?

“我没期待有不少回复,因为已经过了时效,但应该比在军事杂谈0回复好,最起码,点击率肯定比军事杂谈多。”-- 但应该比在军事杂谈0回复好,那是你的想象,也许可能吧!不过,我觉得你那帖子比不上首页帖子,而它也是零回复!

[本帖最后由 留级哥哥 于 2016-3-12 20:37 编辑]

隐身或者不在线

回复时间:2016-3-12 23:23
楼主帖子已被军版置顶,经综合考量,不再移回。

此帖部分内容已涉及严重人身攻击,请理性发言,否则予以关闭。

隐身或者不在线

回复时间:2016-3-12 23:25
看来是咱们军版欠了老李的稿费,不愿意放这里了。唉




----------------------------------------------
1.此ID系马甲
2.用户为一陀屎
隐身或者不在线

回复时间:2016-3-13 00:31
老李呀,你这个帖子放在军杂也可以呀,你的希望是引起讨论,当时在辣眼我看到你的帖子了,原先想说两句,只是这一阵子我老让人家关注,我在军杂因为和军版参谋展开讨论朝鲜问题的回帖老让人家做手脚,因此在军杂就没心情呼应你的帖子,不然你可能也不会在意转帖了,其实军杂比辣眼差不了太多,关注的人也不少。
本麻雀一直还想有机会和你切磋,上回在辣眼切磋的不错,留级超版还是很给咱们面子,毕竟咱们讨论的深了一些,让人家管理版面很为难,所以最后我不得不识趣刹车。
咱们的观点虽然有差异,但是你这个人在大问题上实实在在敢表态亮明观点,这让我很佩服,也是愿意和你交流的原因,以后请你给军版写点文章吧,咱俩扯扯打发时间吧。




----------------------------------------------
吃虫不吐骨,喝酒一下午,夜里不睡觉,翩翩不起舞。

麻雀本是天宫鸟,曾助神女搭鹊桥,悟空月老都不错,蟾宫嫦娥热线聊。
瑶池也曾咂过酒,八仙与俺常喝高,只因嘴贫遭虫忌,故把天虫当酒肴。
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.052527 s, 8 q - 无图精简版,sitemap,