发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
6587个阅读者,2条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2016-5-19 09:16

小偷计划越“励志” 社会危害就越大



1230612306 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


  每月赚8.4万,每天赚2800元,每天只能用30-50元车费,一定要节约,不能大手大脚,给我弟买一辆车,以后建一所希望小学……13号,江北石门派出所抓获一名入室盗窃的小偷,令民警惊奇的是,在他的出租屋墙上,赫然发现了小偷的“励志工作计划”,名为《2015年赚一百万目标计划》。(5月18日《重庆时报》)
  
  小偷就是小偷,在这条邪路上,“工作计划”越“励志”,社会危害就越大,哪怕他准备以后建立一所希望小学,也不值得同情,因为他造成的损失远超偷盗到手的财物。
  
  从经济学角度来看,小偷是一个不能创造任何社会价值的“职业”,入行就意味着“百无一用”,是空手套白狼。而入室行窃,除了让失主损失财物,丧失基本的安全感外,报警破案也会损耗社会资源,小偷一天不进牢笼,损失一天不会停止。简言之,小偷偷了一块钱,社会为了恢复秩序,花费可不止一块钱。而且,小偷的野心不小,要一年偷一百万,这是带着他人血汗的残酷的“原始积累”。
  
  也就是说,他人创造的社会价值,被小偷无情地占为己有,自己锦衣玉食了,却不管失主衣衫褴褛。这些失窃的财物,在失主手中时,可以创造更多的社会价值,到了小偷手里后,能保持不贬值就很不错了。再加上缺乏“来之不易”和“物力维艰”的思维,小偷会陷入“花他人钱办自己事”的逻辑,而这是极其没有效率的资源运行方式。再说,就算小偷真的拿赃款修建了希望小学,也是慷他人之慨,这种盗窃行为的恶劣程度超过“逼捐”。
  
  对于小偷的盗窃行为,人们习惯从道德层面唾弃,也时常从法律角度分析,无论哪种方式,他们都会成为人人喊打的过街老鼠。可是,一旦增添一些变量,有的人思维就糊涂,甚至美化成当代版的劫富济贫。劫富济贫在武侠小说中十分常见,也是江湖大侠的标准配置,以此作为行侠仗义的标志,可这种“慷慨”同样不能让财富增多,反而会截断顺着市场和社会良性流动的资源。盲目地消灭富人,而不是在增加社会价值总量的基础上缩小贫富差距,最终伤害的是穷人的生存质量,当穷人等着“嗟来食”时,江湖大侠拍拍屁股,早走人了。
  
  所以,设定“工作计划”和“励志愿望”的小偷,只要还继续当“三只手”,就算侥幸吃到夜草而肥,也丝毫不值得追捧和猎奇。警察同志说得实在:这个劲拿去干点正事,说不定就成功了。正事就是能创造社会价值的劳动——如何保证人人勤劳而富有,这才是值得继续追问的焦点。
  
  文/赵查理

【恭喜,该文被华声论坛首页选录,特奖励花生2,玫瑰2。请查收!~】



本帖最近评分记录
隐身或者不在线

回复时间:2016-5-19 12:19
杀人犯向社会捐赠死者器官,不识亦可抵其罪孽乎?古代砍手、断足、墨面、发配充军等酷刑,颇具强烈现实意义及深远历史意义也!嗨嗨!

隐身或者不在线

回复时间:2016-5-19 16:26
小偷还能“励志”,也够拼了!

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.018802 s, 9 q - sitemap,