发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
4466个阅读者,0条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2016-5-23 17:16

1400万=70万:有没有在演“二簧”?[原创]



江南醉 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


  近日,武汉市武昌区在整治非法码头过程中的一次拍卖活动引发争议,由当地政府1400万回购的设备在拍卖时只拍出了70万,其中差价达到19倍。对此,当地政府回应称1400万元只是评估价,具体出资还要等待审计部门确定。(皖江晚报5月23日)
  不得不承认,这是一次不可思议的拍卖,一个瞠目结舌的评估:政府花费1400万元高价购回的设备,到最后只拍出了70万元,差价高达19倍。看过此则新闻后,不禁质疑,巨款经过一出一进,1300多万元就不见了,这次评估里面是否有猫腻? 评估“砖家”是否被授意而为?让公众有在看“二簧”的意味。
  1400万=70万,对政府来说是折本的买卖,而对购买者来说是暴利的买卖。高价回购后又低价拍卖,这是怎样一个折本游戏?俗话说,没有无缘无故的爱。当地政府回购非法砂场设备这一行为本身就不妥当,因为采购这种设备对当地政府来说没有任何利用价值。即使回购是为了清理非法砂场的设备,但采购是否严格按照法律规定程序操作,值得怀疑。如果严格依法操作,既不应该出现如此大的差价,也不应该被民众质疑。如此高买贱卖的游戏是怎么运作?政府部门里有第五纵队吗?令人费解并想知道答案。
  面对网上舆情,武昌区政府办回应称,1400万元的回购价格是评估公司根据趸船的折旧情况给出的,还没有按程序经过审计部门审计,所谓的1300多万元的差价并不属实。这样的解释并不能服众。评估可能存在误差,但回购价与成交价相差19倍,这误差太过离谱。可见政府的拍卖行为亟需制度规范,评估公司严格挑选不能有关联,评估程序和评估参照物需要严格确定,而不能“简化程序”,让有心演“二簧”者钻了空子,让国家资产白白流失,连带让政府形象和公信力在一定程度上受到影响,这是不应该的。
  总而言之,究竟是1400万的回购价虚高,还是70万的拍卖价虚低,这已是公开的事实 ;但现在清理的、拍卖的是这些码头“破旧”设备,却让人不得不怀疑有“有意操作、关联操作”的可能性。而真相如何,究竟有没有人在演“二簧”?需要相关方面通过调查还原。

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.022780 s, 8 q - 无图精简版,sitemap,