发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
8987个阅读者,1条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线 认证用户
知名评论人、杂文作家

发表时间:2016-5-26 08:18

即使“太原封杀‘滴滴’专车”是误解



乔志峰 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


  即使“太原封杀‘滴滴’专车”是误解

  乔志峰

  太原举报“滴滴”奖100元,官方称不是针对专车。网上一篇“太原封杀‘滴滴’专车”的消息不胫而走,新京报记者从太原市有关部门了解到,近期太原市确实针对非法客运开展了专项整治行动,但并不是针对“专车”的行动。值得一提的是,“滴滴”快车、专车等也被列入“黑车”名单,市民每举报一辆“黑车”可获奖励100元。(5月25日新京报)

  太原此次整治的大背景,乃是最近太原正在开展“五城联创”,整顿非法运营、维护正常的交通秩序只是其中一项工作。因此,我个人相信官方打击黑车“不是针对专车”的回应。此举之所以引发舆论较大关注,是因为在客观上确实给部分专车运营造成了较大影响,而“专车之争”原本就是近年来争议较大的社会话题。

  专车刚一出现,就得到了很多乘客的青睐。其主要原因,除了专车档次较高、车况较好、网络约车方便快捷之外,专车司机较高的整体素质和更为人性化的服务,也是重要原因。乘客不再被拒载和呼来喝去,找到了真正当“上帝”的感觉。可以说,专车就是一条“鲶鱼”,搅动了此前在垄断经营体制下一直波澜不惊的出租车市场,因此也不可避免地“抢占”了不少传统出租行业的市场,动了某些人的“奶酪”——不仅是出租车司机,还包括出租车公司,甚至还有其背后那些拥有某些权力的管理部门。触动利益往往比触及灵魂更难,各种矛盾甚至是冲突由此而生。

  在市场经济原则下,竞争越充分的市场就越有活力。有竞争,就能促进从业者充分考虑顾客的利益和感受,不断提高自身的服务水平和竞争力,否则就可能面临被淘汰的命运。显然,这既符合消费者的根本利益,从长远来看,也能带动整个行业不断推陈出新、升级换代。打破垄断、发挥市场在资源配置中的决定性作用,无疑是大势所趋,虽然当中可能会有阻力,但最终结果必然是开放取代垄断、进步取代落后。

  地方政府在对待专车的问题上应该更加审慎,毕竟这是个新生事物,规范管理理所应当,非要一竿子打死(即使并非刻意针对)未免有武断甚至懒政、惰政之嫌。工信部部长苗圩2月25日在回应关于滴滴打车问题时说,这是互联网时代分享经济的产物,新生事物会对传统行业带来冲击。此事监管在交通运输部,工信部也参与了这项工作。总体上应积极支持,但要趋利避害,把好的地方充分发挥出来,不利的地方压制到最低。相对而言,工信部长的态度就开明、理性得多。

  “并非针对专车”的整治提醒我们,及早出台针对专车的法律规范迫在眉睫。今年3月,经住建部常务会议、公安部部长办公会议审议,通过了《住房城乡建设部公安部关于废止<城市出租汽车管理办法>的决定》。很多人将其解读为既是对传统出租车管理模式的调整,也是为网络约车管理办法的出台扫清了政策障碍。实际上,《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》去年10月已经在征集意见了,可时至今日尚“千呼万唤不出来”。这当中是否有着利益博弈或其他更深层次的问题,我们不得而知;但不管是出于消费者的本能,还是出于对市场经济体制改革的渴求和推进,我们都希望专车立法的步伐能够进一步加快。

[本帖最后由 管理员19 于 2016-5-26 09:20 编辑]

隐身或者不在线

回复时间:2016-5-29 15:01
赞成楼主观点。




----------------------------------------------
新闻的力量在于唤起大众的共鸣


发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.025936 s, 9 q - 无图精简版,sitemap,