发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
5960个阅读者,1条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2016-7-5 15:38

[原创]烧人恶魔判死上诉与贪官无期不上诉



屏山石 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


  两天之前,新华社报道,“3日,宁夏回族自治区银川市中级人民法院对银川‘1•05’公交车纵火案公开宣判,认定被告人马永平犯放火罪,一审判处死刑,剥夺政治权利终身……宣判后,被告人马永平当庭表示上诉。”
  昨天,新华社及央视又报了个新闻,曾经的领导人令,因犯受贿、非法获取国家秘密、滥用职权等罪,一审被宣判执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。
  法院之所以判马永平死刑,理由是其“为实现个人经济利益,无视国家法律,置无辜群众生命健康和公私财产安全于不顾,事先预谋、精心准备,选择在人员密集的公交车上放火,证实其主观恶性及人身危险性极大。被告人马永平的犯罪行为致使大量无辜群众伤亡和公共财产损失,犯罪手段极其残忍,危害后果特别严重,社会影响极其恶劣,依法应予严惩。其归案后虽如实供述自己的犯罪行为,亦不足以对其从宽处罚”。
  令案法官给出的原因是“受贿数额特别巨大;非法获取大量国家秘密,犯罪情节严重;滥用职权,造成特别恶劣的社会影响,犯罪情节特别严重。但鉴于其案发后能如实供述自己的罪行,有认罪悔罪表现等法定、酌定从轻处罚情节,依法可从轻处罚”。
  两案虽案由不同,给之定性的却都是极其、特别等顶级词汇。且两人都如实供述自己的罪行,都有认罪悔罪表现。一个从轻处罚为无期,另一个不足以从宽处罚判处死刑。
  自然,此两案,其实没什么可比性。令要的是钱是权,马永平烧的,却是活生生的命,而且,是十八条人命!
  之所以将两案同时列出,只因他们二人对于判决结果的不同态度。
  令表示不上诉,且说“我接受全部指控,服从判决,今天的庭审对我来说刻骨铭心,在审判长依法公正的主持下,整个庭审庄重、严谨、理性、文明,体现了依法庭审和人文关怀的有机结合,我真诚感谢法院,感谢检察院,感谢两位律师”。从央视的视频里看到,还用了“负荆请罪”一词——当然,我觉得,这词用错了。在法治社会,你犯了罪,就要受到法律的惩罚。想逃者,躲得过初一,躲不过十五;自首悔罪积极配合者,也只能在法律允许的范围内,认定可以从轻的情节。负荆请罪呢?我们知道,讲的是战国末年蔺相如和廉颇的故事。实际上,廉颇并未犯法,只是对蔺相如不爽,讲过一些怪话给过一些脸色而已。其严重程度,与此案压根不能作比。何况,人家负荆请罪的结局,是皆大欢喜,觥筹交错,将相和。两件事,难道能相提并论?
  马永平却当庭表示会上诉。
  作为一个害死那么多人的魔头,哪怕你被别人欠了钱,要不回来,你也不该把气撒到素不相识的人身上啊!冤有头债有主,把汽油淋向与自己更弱者,无非证明他是个超级弱逼而已。枪毙十八次,都不过分。
  既然在庭审第一天的新闻里,就见到马永平已认罪了,他为何还要上诉?安安静静等死,难道不才是真心认罪的最好表现方式吗?难道不才是对受害者及其家庭,最好的安慰吗?
  无非是他觉得,判得太重了。人家悔了罪啊,为何就不能判个无期呢?留我一条活路可好?我还不想死啊!
  如果判他个无期,或者二十年,他是否就会不上诉了呢?我觉得很有可能。因为犯罪嫌疑人,都会对自己的刑期有所预期。超出,则上诉;未超出,当然就欣欣然接受啦。何必上诉给法庭与社会留下坏印象,给将来的减刑与保外就医等造成影响呢?(屏山石2016/07/05)

  欢迎关注微信公众号 屏山石(时评、历史、娱乐)

  

隐身或者不在线

回复时间:2016-7-7 10:07
计划同志很配合 演技也不错

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.037774 s, 8 q - 无图精简版,sitemap,