发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
3777个阅读者,0条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2016-10-12 16:12

韩春雨是练“太极推手”的吗?[原创]



宋五爷 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


作者声明:本帖为本人原创,未经本人和华声论坛许可,不得转载
文/一言

关于韩春雨发表在《自然-生物技术》上有关NgAgo的实验,我是科盲,所以我只是听着那个消息跟着起哄,又从那上升到至高价值评判上,感觉刹那间就牛逼起来了。尽管我是一个科盲,但对“诺奖级”还是知道一点,所以就什么都明白的样子跟着牛逼起来了。
现在,有来自中国知名科研院所的13位(这个数字曾是大事件的昭示)课题组负责人实名质疑了:不能重复实验!而身价倍增且已经为自己所在大学挣得了巨额科研经费的韩春雨在接受科技日报再访时玩儿起了“太极推手”:
“请求大家再有一点耐心。我还是之前的说法,很快将会有新的消息。”韩春雨说。
  他同时表示,科学是渐进的。“目前关于Ago的基础研究太少了,它是广泛存在于微生物的一种防御机制,很多机制不明可能是重复性差的主要原因。中国科学界应该致力于解决这些问题,使它变得更好,这是我特别想说明的。希望实名公布的科学家一起参与解决这些问题。”对于有科学家建议他公开重复实验过程和数据的要求,他表示,愿意和前来沟通的科学家交流。
林中祥撰文“韩春雨‘打’了中国科技界一个响亮耳光”。文章指出中国学术界的三个死穴:
中国科技界,将发表文章与科技成果完全等同起来;
科技成果的大小与好坏与发表论文的文章级别或收录影响因子完全等同起来;
一旦在高级别期刊发表论文,马上就封官重金(包括科研经费)。
并且进一步指出“浅薄的管理阶层加上荒唐的科技评价方法,急功近利的表功形式,浮躁的学术界外加一个与官钱挂钩的学术环境,必然得到许多荒唐的结果。”
韩春雨及他的NgAgo实验到底是不是个荒唐,现在许多业内专家还没有明确断言,只是因为不能复制实验而质疑,也有些科学家还抱着传统的“猫虎师徒”的侥幸。我是个科盲肯定不知道这个事是不是荒唐,但我从韩春雨的回应里,觉得他至少是个不实在的一个人儿!
你想啊,既然已经发表了轰动世界的论文,那就一定是成功地做了实验的理性结论,干嘛还要人家“耐心”?
你已经成功做了一个实验并且很有把握地当作成果公之于世了,面对人家的质疑你又为什么要强调“科学是渐进的”?又提出“许多机制不明”了呢?是许多“不明”还是自己心里太明?
人家要的是你现阶段的成果,你老老实实拿出来就是了,干嘛要与人家“沟通”什么未知的“不明”?
不仅如此,韩春雨还给中国科学界派了任务:“中国科学界应该致力于解决”导致“重复性差”的“不明”“机制”。还“希望实名公布的科学家一起参与解决这些问题”,是不是要成立一个国家级的研究团队要他来领导呢?看他的口气像是有这个想法的,呵呵呵呵呵呵... ...
要我这个科盲来说,科学的东西无需故弄玄虚,科学家对待科学和对待人都应该有一个诚实磊落的心,“太极推手”只是一个招儿式,不应该是一个人的态度!当然,因为人的成长养成,常常有人把它当作一个态度。莫非,韩春雨注定是那个跨界高手?
按此在新窗口浏览图片

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.022276 s, 8 q - 无图精简版,sitemap,