发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
16289个阅读者,9条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2016-10-26 10:06

福建宁化教师摊点买菜被通报是什么鬼道理?



清哲木 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


福建宁化教师摊点买菜被通报是什么鬼道理?

清哲木

10月23日,有网友在微博上发布了名为“关于公职人员违反城市管理规定的通报”的图片,图片显示两名来自三明宁化红旗小学和城东小学的老师,因在占道经营摊点买菜被通报。

看了这条新闻,哲木观察第一个反应就是感到福建宁化县这个通报惩罚无比荒唐透顶,典型的屁股决定脑袋的决策。他荒诞的程度不亚于屯留县教师到饭店AA制聚餐被地方通报批评的丑闻。


不管宁化县以什么理由通报批评教师路边摊点买菜的行为,哲木观察表示不接受、不承认这种荒唐的行为一而再的发生在教师身上。为什么,现在被监督的都是毫无缚鸡之力的教师?地方有那么多的部门和那么多的潜在腐败环节需要地方纪委认真履职,而恰恰教师群体一再被置于苛刻严厉的监督范围,这里面到底是什么原因,让教师群体连路边买个菜的权力都被无情的剥夺?

教师下班匆匆忙忙在路边带一把菜回家,是人之常情,不可能要在买菜之前要考证一下卖菜的人是不是违法占道经营,这是什么道理?以此类推,宁化县县委书记上任之前是不是要确保一下班子内今后不会是腐败分子?否则要被通报;去看电影,要确保看的片子没有思想问题,否则要被通报;去医院看病,要考证这家医院是否合法,医生护士是否有资质,最好查验一下他们的执业资格证,否则一旦发现有假,我就要被通报…………”

在依法治国,建设社会主义法治国家的今天,宁化县背道而驰,无法厘清“法”和“理”的关系:“任何一种行政行为都不仅要合法,还要遵循合理性的原则。现在该通报批评的‘法’有了,但‘理’在哪儿呢?难道宁化县的政府领导干部就没有在路边买个菜?难道宁化县领导干部在路边买菜不该被通报?城市占道经营都是一个治理难题,因为一边是城市形象和市容市貌,一边是弱势群体的生存权,孰轻孰重,很难掂量。因而各地的执法尺度也不尽相同,对占道经营也没有一个准确的定性。那么在此基础上对“在占道摊点买菜”而做出通报批评,似乎是滥用职权强词夺理。退一步说,既然管理者眼中容不下占道经营,那么首先应该反思一下自身的失职为什么会造成占道经营现象,而不是迁怒于买菜的教师,把气撒在人民群众身上,把处罚留给弱势群体的教师。

教师路边买菜被通报,这完全是宁化县监督跑焦,滥用职权,监督部门只敢于拿弱势群体狐假虎威,根本不敢在同级监督上发挥作用,明明可以把重点监督的对象放在领导干部身上、把重点监督的内容放在‘八项规定’的执行上,但地方执纪部门却“不务正业”把注意力放在了城管可以办、交警可以罚、群众可以监督的层面。马路边占道经营的小摊上买个小菜之类的事,管起来貌似严格,但实际上暴露了监管机构对于党员干部的管理与执纪过程中,明显存在的错位和越位,是对包括‘不准随手乱丢果皮、纸屑、包装袋’这类纯属个人小节的过度监视,完全是对公权资源的明显浪费,宁化县做得太得心应手了,这里哲木观察必须给宁化县250个赞!

我们常说,政府部门的行为既要符合合法性的要求,更要符合合理性的要求,也就是说要合乎理性。那种想起一出是一出,不尊重科学、自然规律的做法,不仅让人嘲笑,更让人感到地方领导的能力和治理水平与这个时代格格不入。这种荒唐的丑闻的一再发生,只能说明“郡县治,天下安”是硬道理,如果一名县域领导不能科学治县,合理治县,高效治县,教师路边买菜被通报,教师聚餐被批评这不是最后一起,丑闻还将继续,因为这个时代不缺乏荒诞费解的现象。

隐身或者不在线

回复时间:2016-10-30 14:45
欺软怕硬,历来如此。
有什么可奇怪的呢?
估计这将成为常态。

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.020165 s, 8 q - 无图精简版,sitemap,