发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
35414个阅读者,1条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2016-12-21 01:00

张艺谋您别介意,国内影评人只会放屁[原创]



张作甫 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


张艺谋您别介意,国内影评人只会放屁

文/张作甫

我从04年就玩论坛,后来玩博客,由于文学水平有限,写了无数不成文的烂文。一直到现在,被一些人呼之为第一批“写手"。近几年不知道什么时候,出现了一些所谓的“影评人”,不屑一顾,但他们却影响了一些媒体和电影人,说实在的,很多“影评人”我都知道,多数都是一些草根起来的“评论人”,打上双引号,是因为不管是我还是他们,我认为都算不上什么真正的评论人,充其量也就是个有些愤青的键盘手(估计键盘都换了不少)。

当“影评人”评论著名导演张艺谋的影片《长城》时,我想说说所谓的“影评人”,在我看来,国内能真正算的上影评人的,横竖你都掐不出几个来(可以挤出来),而真正专业有权威的,可能就没有。在我看来,评论某一件事方可,说说有那些漏洞也行,谈谈穿帮也好,但评论一个著名导演,不管是在国内还是国际上都有着硕大影响力和拿着无数奖杯的大导演的作品,看好了,是作品,这些所谓的“影评人”不知道问过自己到底有没有半斤八两?当然,发表意见谁都可以,但有些人却是顶着专业影评人的名号,那就有些可笑了。

当头上顶着一个”头衔“的时候,评论涉及一个行业的时候,我认为最起码你在这个行业里是有所突出成就的,起码也是有骄人作品的,或者说你比张艺谋更懂电影的,可恰恰是,连参与的都没几个(看清楚,我没有一棒子全打死)。这就好比,一个幼儿园无知的小朋友,在评价一个博士后的文化水平(我觉得这个比喻很恰当)。看看国外的影评人,不是编剧就是导演,不是导演就是演员,一个个还都是有名的。

再从评论上来说,几乎,我说的是几乎,没说全部。我看过一些“评论人”写的东东,有些说演员的普通话不标准,有些说张艺谋“已死”,有些说影片离好莱坞太远,更有意思的是,很多所谓的“影评人”仅仅是站在个人喜好的角度来说三道四(不管是好评还是差评)。话说白了,就是你张艺谋的片子,不合我的口味,奇怪,不合你的口味,居然合了5亿票房的观众。作为一个专业的“影评人”都没有站在一个专业的角度,更没有从国内电影的发展,以及一部影片的娱乐性、电影的艺术性、审美角度、思想寓意中分解,能称之为“影评人”?这就好比当年的《阿凡达》,国外的影评人在讨论这部影片所包含的意义,比如环保、反对战争、存在的思想,而我们的影评人在说,画面多么的美,像做梦一样,太好看了……
再来说说“张艺谋已死”,可是这些影评人您还活着,既然看的这么透彻,这么仔细,这么有见解,貌似这些人能拍出一部世界顶尖作品,来,您也是写手,写一部,拍一部顶尖的绝世佳作,供大众娱乐娱乐。


说到这里,可能有些人也会说我也写过影评,但是我不觉得我写的是影评,我更没有顶着“影评人”的头衔标榜自己多么的“逼格”,我仅仅就是个愤青写着玩玩。不过,这几年参与了一些影视,也正在筹备一部院线电影《那年爱的疯狂》,现手续齐全,也拉到了三家投资方,正在寻找主投(抱歉,请允许我广告一下,因为很艰难),起码我认为一部电影的寓意和思想是很重要的。比如说导演冯小宁的《信天游》,可能从画面上并不是多么过人,但我看一次流一次泪,不信你可以看看。

这些年,国内的电影发生了翻天覆地的变化,我们的导演也是费尽心思力争和国际接轨,至少我认为一直在奔跑,一直在前进。
见不得人好,貌似已经成了不少人的习惯。对于“博眼球”,很多人也有着不少的认识,到底是对还是错,背着狼心。唱唱反调,可能更会达到自己的目的,但试问,太过刻意,你媳妇知道吗?

我媳妇呢?????




----------------------------------------------
《光阴故事|小说》 链接:《那年爱的疯狂》连载…,让我们一起疯狂 [原创] http://bbs.voc.com.cn/topic-6783271-1-1.html
隐身或者不在线

回复时间:2018-1-20 17:27
影评人有工资吗?谁养活的?

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.017385 s, 8 q - 无图精简版,sitemap,