发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
19003个阅读者,4条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2017-4-17 09:31

秀假恩爱圈钱的明星不值得同情   



bb 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


  这几日娱乐圈再起波澜,随着白百何与男模泰国戏水的事件不断发酵,4月16日凌晨,歌手陈羽凡以视频形式对公众宣布,自己已于2015年与白百何协议离婚,为了保护家人和孩子的原因,一直并未对外公布。同时,宣布“不限时退出娱乐圈”。同日中午,《南都娱乐周刊》在其公众号文章内透露,“今早卓伟老师向本刊报料:应该没办手续”。白百何与陈羽凡的婚姻状况,再度成谜。

  本来对于“白百何出轨”及其后续八卦,我本人并没什么特别看法。娱乐圈中无新事,更何况,我认为李银河老师事后的一句点评,已经终结了评论这一事件的必要。李老师说,白百何泳池嬉戏,“表明妇女地位高了呗”。如果陈羽凡说的是事实,两人早在2015年已分道扬镳,所谓“出轨”,更不成立———孤男寡女,出个什么轨!

  但是,对于明星遇到重大公关危机后的主动澄清,我一贯有所保留。那么这件事,在多大程度上,还有再写一篇新文章的必要?平心而论,就算没离婚,或者离婚没办手续,现代社会,事实或名义夫妻,对于婚内生活的规划,包括感情、性和子女教育等各个方面的安排,不同家庭有不同的选择,一个多元的社会里,这样的多元选择理应得到尊重。这一点上,两口子离不离,怎么过,都属于明星的私人事务,在我看,也的确属于个人隐私的一部分。问题是,2015年至今,陈白二人一直以夫妻名义出现在公众面前,甚至直到卓伟爆料前一天,4月11日,白百何参加某发布会还把陈羽凡称作“我们家陈老师”。如果秀恩爱也是圈钱的一种手段,那么作为娱乐新闻的消费者,公众的知情权就变得理所当然,那么站在公众立场上的娱乐新闻评论,就有其价值。

  换句话说,我觉得这件事的关键,不是明星有没有隐私权,而是明星对自己的个人隐私,常常持有太多的双重标准。公众人物的隐私跟普通人的不一样,这是常识。引用专家的话说,公众人物在社会地位和责任、社会资源、成名、宣传等方面享受到了较多的权利,他们必须牺牲另外一些权利,以保证权利和义务的平衡。同时,公众人物“是一个已经特定化的社会符号,他们的一举一动,都有可能影响到社会风气”,进而影响到公众利益,因而理应受到社会公众的舆论监督。

  按照娱乐圈的传统,明星主动公布部分情感和私人生活,成为人们茶余饭后的谈资和话题消费的对象,以换取社会能见度和知名度所带来的巨大红利。这是明星、媒体和公众间达成的默契———否则娱乐新闻根本没得写。所谓隐私上的双重标准,具体来说,就是有好处时不在乎“个人隐私”,甚至主动喂料,乐于曝光和炒作,一旦媒体曝光对己不利的消息时,就强调起个人隐私来。秀恩爱圈钱,闷声大发财,被人发现婚姻真相,就说是隐私,还把孩子搬出来当挡箭牌,这叫吃相难看。

  也许有人会说,娱乐圈水太深,明星人在江湖,也是身不由己。但广东人有句话,叫“吃得咸鱼抵得渴”,我们需要的是能为自己的生活选择负责,并且真诚面对公众的明星。凡事都把自己的利益放在第一位的公众人物,一点都不值得同情。

  果冻

【恭喜,该文被华声论坛首页选录,特奖励花生2,玫瑰2。请查收!~】


本帖助威记录

ningyi0517 +1
你的帖子可以上新闻联播了
2017-04-17 16:38:50
总计:魅力1点 助威1查看所有助威>>

本帖最近评分记录
隐身或者不在线

回复时间:2017-4-17 16:42
按李某人逻辑,卖淫女人尽可夫,夜夜拜堂,其社会地位已提升至最高境界也!嘿嘿!

隐身或者不在线

回复时间:2017-4-17 16:45
离婚而不公布者,用心安在哉?得勿为陈仓暗渡者与?嘿嘿!

隐身或者不在线

回复时间:2017-4-21 09:06
娱乐圈之“薛定谔的猫“,你如果不爆料我们就继续秀恩爱,你如果爆料,我们就已经离了。

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.020172 s, 9 q - 无图精简版,sitemap,