发新帖  新投票  回帖  关闭侧栏
18316个阅读者,11条回复 | 打印 | 订阅 | 收藏
隐身或者不在线

发表时间:2017-4-17 10:07

翻站台被挤死,家属索赔并不无耻   



阿三 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


  闲言毛

  3月26日下午3点50分左右,在南京南站发生了一起“列车挤压致死案”,受到了广泛关注。近日,家属指出,死者杨尧做出穿越铁轨的行为确实不妥,他们更希望了解事情的真相。代理律师认为南京南站是否尽到了相关义务,也需要在法律上作出评判。他们主张的损失是上海铁路局、南京站80%的责任,杨尧自身20%的责任。

  看到这样的信息,有很多网友直接指出这死者家属和代理律师的索赔也太无耻了。明明是死者违反规定,自行跳下站台,想走捷径换站台,结果被挤死了,反而要索赔上海铁路局和南京站,这不就是明晃晃的“碰瓷”吗?

  而且,在报道中,死者家属也已经承认,“人都有犯错的时候,脑子一时糊涂”,算是间接承认了责任。

  说实话,即使死者家属和代理律师的索赔理由都很充足,可让普通人从常理上判断,上海铁路局和南京站顶多也只应该占20%的责任,主要的责任应该是成年人的死者。

  事实上,上海铁路局和南京站也是如此认为的。他们只是从人道主义出发,赔偿了相关费用7万元。然后,就拒绝且很干脆的否决了所有的责任。

  毕竟,如南京站这种交通枢纽,每天客流量很大,而且站台又是公共场所,假如真的有人要是选择在这自杀的话,防范起来困难不说,就是成本也太高了。关键的是,要是真的如死者家属和代理律师所言,那南京站还得承担自杀的损失,这“冤大头”也太实在了吧?

  显然,这位死者的“碰瓷”就是成功了。不过,用生命来做代价的“碰瓷”,成本也太高了。在此,我是同情这位死者,也是认为死者的责任应该是主要的。至于,上海铁路局和南京站应该占多少责任吗,我以为应该在法庭上,按照证据,由法官依据法律法规来决断的好。

  人都有判断错误的时候。死者以为自己凭借年轻就可以跑过站道,就可以走捷径,没有想到的是,恰恰就差那么一点点运气。如果他要是力道再大点,直接跳上1米多的站台,刚好就可以避开驶来的的车辆。遗憾的是,这个失误让他付出了生命的代价。

  问题是,这只是众人依据他行为的判断。至于真相是啥,也许只有死者知道,再就是站台上监控视频所拍摄到的内容了。不过,到目前为止,南京站没有公布全部的监控视频。也就是说,死者的行动轨迹只是部分视频和判断所得,并非最为直接的证据,比如说监控视频的显示。

  还有死者之所以着急,的确是因为晚点。搭乘购好票的车次有点时间紧张,在没有合适的路线时,做出来对他来说,致命的选择。晚点,难道不是上海铁路局和南京站的责任嘛?

  很显然,从常理上判断是一回事,能够在法庭上通过证据证明责任是另一回事。而在我看来,这起案件正如美联航超售事件一样,如果能够通过案件倒逼上海铁路局和南京站提高工作责任心,全面检视服务过程和程序,面对问题不是回避,而是认真面对,这才是这起索赔案件的目的所在。其实,责任多少都是次要的,如果能够通过这起教训,完善管理,避免更多的悲剧,这才是重要的。

  舆论很多时候只是人们普通情感的表达,而只有“强硬者”敬畏舆论,才能让正义公平得到实现。假如这起挤死人的案件,死者家属要不是通过不合情理的高额索赔,造成舆论影响,如何能够让上海铁路局和南京站有所“撼动”?让这两个“财大气粗”的机构有个平等的态度来处理?正如死者家属所说,他们想沟通上海铁路局和南京站进行善后事宜,可对方“态度强硬”。呵呵,在国内这似乎成了常态。就如四川泸州赵鑫案件一样,不管网络上争议纷纷,可是有关部门就是理直气壮的不予理睬,谁又能奈我何?

  我也非常的反感不遵守规则的人,只是当一个人用生命来为他的不守规则付出代价时,这就是教训了。对此教训,我们应该反思的是事件的过程管理,事件有没有教训可以吸取,通过事件来改善和提高应急预案,而不是如上海铁路局和南京站一样的,认为没有错误而“态度强硬”。

  当石头与鸡蛋发生冲突时,无论道义如何,我都选择站在鸡蛋一边,不为别的,我只是希望双方能够平等交流,理性客观的“处理矛盾”。 比如这位被挤死的风华正茂的青年人,他的死要是能够促使上海铁路局和南京站安全管理和应急处置水平提高的话,这对我们所有人来说,都是好事。

【恭喜,该文被华声论坛首页选录,特奖励花生2,玫瑰2。请查收!~】



本帖最近评分记录
隐身或者不在线

回复时间:2017-4-17 16:48
倘若人人皆违规翻越站台而高价索赔者,天下铁路局唯有卖裤裆一条路走也!嘿嘿!

隐身或者不在线

回复时间:2017-4-17 16:51
成年人自作者,一切后果须自受也。嘿嘿!

隐身或者不在线

回复时间:2017-4-17 16:53
铁路局可向肇事者提请诉讼,高价索赔也!嘿嘿!

隐身或者不在线

回复时间:2017-4-17 19:39
这篇文章就是混蛋逻辑,照这种说法,跳楼的要找开发商,建高楼才导致跳楼的人死的。照这样说,他的死怪他妈,他妈不生他,他能死吗?还要怪地球,地球不存在,他能死这吗?

隐身或者不在线

回复时间:2017-4-17 19:41
他的死造成了别人晚点,他家里是不是要赔人家!

隐身或者不在线

回复时间:2017-4-18 09:11
人道主义补偿

隐身或者不在线

回复时间:2017-4-20 15:50
天作孽犹可恕,自作孽不可活。 何必为了那么点点时间去,翻墙呢?然后自己的小明就玩完了、

发新帖 新投票
 回帖
查看积分策略说明快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



Processed in 0.027267 s, 12 q - 无图精简版,sitemap,